Решение № 2-307/2018 2-6001/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-307/2018

дело № 2-307/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

13 февраля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) в соответствии с определением Валдайского районного суда от 31 октября 2017 года поступило по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 1 июля 2011 года между ФИО2 и КПК «Кредо» заключен договор займа № № на сумму 218 000 руб. В целях обеспечения обязательств ФИО2 по договору займа между КПК «Кредо» и истцом заключен договор поручительства № № от 1 июля 2011 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед КПК «Кредо» решением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 октября 2014 года с ответчика и поручителей была взыскана задолженность по договору займа в размере 226 280 руб. 20 февраля 2015 года ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области возбудило в отношении истца исполнительное производство № 2-1298/2014. За период с декабря 2016 года по июнь 2017 года истец выплатила в счет погашения задолженности по исполнительному производству 179 337,15 руб., а также исполнительский сбор в размере 15 839,60 руб. 16 июня 2017 года вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 195176,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5104 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1 и 2 статьи 15); к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

Судом установлено, что 1 июля 2011 года между ФИО2 и КПК «Кредо» заключен договор займа № № на сумму 218 000 руб. В целях обеспечения обязательств ФИО2 по договору займа между КПК «Кредо» и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 1 июля 2011 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед КПК «Кредо» решением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 октября 2014 года с ответчика и поручителей была взыскана задолженность по договору займа в размере 226 280 руб. 20 февраля 2015 года ОСП Валдайского района УФССП России по Новгородской области возбудило в отношении истца исполнительное производство № 2-1298/2014. За период с декабря 2016 года по июнь 2017 года истец выплатила в счет погашения задолженности по исполнительному производству 179 337,15 руб., а также исполнительский сбор в размере 15 839,60 руб. 16 июня 2017 года вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства.

Таким образом, ФИО1 имеет право на взыскание с ФИО2 уплаченной в пользу КПК «Кредо» задолженности по договору займа в размере 179 337,15 руб. на основании статьи 365 ГК Российской Федерации. Кроме того, суд полагает возможным присудить истцу за счет ответчика расходы по оплате исполнительского сбора в рамках исполнительного производства в размере 15 839,60 руб. как понесенные истцом убытки на основании статьи 15 ГК Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 195 176,75 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в соответствии с положениями статей 98, 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 104 руб., а также расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 2 000 руб., которые суд признает обоснованными и разумными.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса и в счет возмещения убытков 195 176,75 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате государственной пошлины – в размере 5 104 руб., на оплату услуг за составление искового заявления – в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов