Приговор № 1-46/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело № 1-46/2025

УИД 09RS0005-01-2025-000081-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батдыеве Ш.Ш.,

с участием государственного обвинителя – Хубиева Р.Д.,

подсудимого ФИО1 Д-И.И.,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (удостоверение № 35, ордер № 007049 от 12.02.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанного, со слов неофициально трудоустроенного, от которого имеет заработок, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, точные время и дата дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на восточной окраине <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 Д-И.И. незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 14,67 граммов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил собранную им коноплю в полимерный пакет и перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где переложил собранную им коноплю в бумажный сверток и продолжил хранить внутри хозяйственной постройки на территорий домовладения. Тем самым, ФИО1 Д-И.И., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде не менее 14,67 грамм в период времени примерно с 30.10.2024 до 07.11.2024, периодически употребляя путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № минут по № минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками ОУР и ГКОН Отдела МВД России по <адрес> на территории домовладения ФИО1 Д-И.И. в хозяйственной постройке обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 14,67 грамм. Количество изъятого у него наркотического средства, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 Д-И.И. виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 Д-И.И., в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого ФИО1 Д-И.И., данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он заметил на восточной окраине <адрес> дико растущие растения конопли. В тот же день он имея умысел на незаконное приобретение частей конопли, около № минут точное время не помнит, он подошел к замеченным кустам дикорастущей конопли и осознавая противоправность своих действий, зная, что приобретать, хранить и употреблять коноплю запрещается законом, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, он сорвал части дикорастущей конопли, а именно отделив от стебли верхушечные части и плоды конопли, поместил в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же, и положил в карман своей куртки. На данном месте были разбросаны разного рода мусор и в связи с этим ему не составила труда найти полимерный пакет, чтобы поместить коноплю. Время, когда он закончил собирать коноплю было примерно № минут более точное время в настоящее время не помнит. Точное место, где он сорвал коноплю при необходимости может показать на месте. При этом поясняет, что вышеуказанные части конопли он собрал для личного употребления, то есть у него не было умысла сбыть данную коноплю кому-либо. Затем, храня при себе полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли, он направился в сторону своего места жительства. По адресу проживания у него имеется частный жилой дом, во дворе которого расположена нежилая хозяйственная постройка. В указанной хозяйственной постройке хранятся разного рода старая домашняя утварь. Придя к себе домой он в хозяйственной постройке подобрал бумажный лист, свернув в сверток поместил туда части конопли из полимерного черного пакета и хранил в хозяйственной постройке, где периодически употреблял путем курения с помощью металлической курительной трубки. Полимерный черный пакет в котором ранее находилось собранная им конопля он выбросил, в тот же день в мусор. Он периодически употреблял собранную им коноплю путем курения, чтобы расслабиться. О том, что он хранил части конопли никто не видел и не знал, но при этом он понимал, что совершает противоправные действия, а именно, что незаконно приобрел части растения конопля и хранил во дворе своего домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут он услышал, как кто-то окликает его имя, в тот день он был дома один. Он не подозревая, что приехали сотрудники полиции, вышел к воротам своего домовладения, подумав, что кто-то зовет его из соседей. После чего, он увидел, несколько человек в гражданской форме. Затем, трое парней поздоровались представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, фамилии и имен их точно не знает. Один из сотрудников полиции попросил его представиться. На что он также поздоровался и представился ФИО2. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, ему что на территории его домовладения, будет производится обследование на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Малокарачаевскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ. После, сотрудник полиции представил двух парней и пояснил, что они представители общественности участвующие при производстве обследования, также сотрудник полиции представил еще одного мужчину, пояснив что он инспектор-кинолог со служебной собакой. В это время, он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение частей конопли и занервничал, но при этом начал быстро думать, как бы избежать наказания. Все эти мысли происходили у него в голове на протяжении нескольких секунд, но из-за психологически эмоционального состояния страха уголовного наказания, он ничего не мог придумать. Затем, сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и наркотические средства, имеющиеся при нем или на территории его домовладения. На что он испугавшись уголовной ответственности и надеясь на то что не найдут коноплю, которую он собрал ранее, для личного употребления без цели сбыта, он ответил, что у него и на территории домовладения наркотических средств нет. После чего сотрудники полиции с его согласия, начали обследование с его участием. В ходе обследования хозяйственной постройки расположенной на территорий домовладения с использованием служебной собаки, возле деревянного стола служебная собака обозначила сигнальным поведением. Далее оперуполномоченным были обнаружены части собранной им конопли, содержащие в бумажном свертке и металлическая курительная трубка. Далее, сотрудником полиции обнаруженный бумажный сверток и металлическая курительная трубка были изъяты и предъявлены на обозрение представителям общественности и ему. В присутствии представителей общественности сотрудником полиции обнаруженный бумажный сверток, содержащий собранные им части конопли был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участникам обследования. Сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, что из себя представляет металлическая курительная трубка и вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, и кому они принадлежат. На что он, не видя смысла обманывать сотрудников полиции и в надежде смягчить себе наказание пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке представляет собой части растения конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, а металлическая курительная трубка это приспособление для употребления конопли путем курения и принадлежат они ему. Оперуполномоченным в медицинских перетачках с его обеих рук были сняты смывы на марлевые тампоны. Также был получен контрольный образец на марлевый тампон. В настоящее время свою вину в приобретении и хранении конопли признает полностью и искренне раскаивается. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать расследованию уголовного дела. (л.д. 98-104),

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР и ГКОН Отдела МВД России по <адрес> ФИО14 и ФИО15, а также инспектором-кинологом ФИО12, примерно с 12 часов 13 минут с участием представителей общественности с целью обнаружения и изъятия наркотических средств было произведено обследование хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, по месту жительства гражданина ФИО1 Д-И.И. Перед проведением обследования оперуполномоченным ФИО15 в присутствии представителей общественности ФИО1 Д-И.И. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, имеющиеся при нем или на территории его домовладения. На что ФИО1 Д-И.И. пояснил, что при нем и на территории его домовладения таковых нет. После чего, о/у ФИО15 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, в частности ФИО1 Д-И.И. статья 51 Конституции РФ. Затем в присутствии представителей общественности с разрешения ФИО1 Д-И.И. и с его участием было произведено обследование территории домовладения, расположенного по указанному адресу. Во дворе указанного домовладения примерно на расстоянии 15 метров от входных ворот была расположена нежилая хозяйственная постройка. Так, в ходе обследования хозяйственной постройки, служебная собака на участке местности возле деревянного стола обозначила сигнальным поведением «посадка». Далее, им был обследован данный участок местности, и была обнаружена металлическая курительная трубка и бумажный сверток и изъяты. Затем, в присутствии представителей общественности, обнаруженный бумажный сверток был вскрыт и предъявлен на обозрение всем участникам обследования. Металлическая курительная трубка также была предъявлен на обозрение всем участникам обследования. Внутри бумажного свертка содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а на металлической курительной трубке виднелись следы нагара. В присутствии представителей общественности о/у ФИО14 был адресован вопрос ФИО1 Д-И.И. о том, что из себя представляет металлическая курительная трубка и вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, и кому они принадлежат, ФИО1 Д-И.И. ответил, что обнаруженное вещество растительного происхождения, содержащееся в бумажном свертке, представляет собой наркотическое средство конопля, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, а металлическая курительная трубка это приспособление для употребления конопли, и принадлежат они ему. Затем, протоколом сбора образцов в присутствии представителей общественности оперуполномоченным ФИО15 в медицинских перчатках с обеих рук ФИО1 Д-И.И. были сняты смывы на марлевые тампоны. Также был получен контрольный образец на марлевый тампон. (л.д. 77-80),

- показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 81-84, 85-88).

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО3 А-А.М. данными ими на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые, в части обнаружения и изъятия у ФИО1 Д-И.И. наркотических средств, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 69-72, 73-76).

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 Д-И.И. доказывается следующим:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.11.2024 согласно которого, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 Д-И.И. обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО1 Д-И.И. (л.д. 9-17),

- протоколом изъятия от 07.11.2024 согласно которого, в ходе обследования на территории домовладения ФИО1 Д-И.И. обнаружено вещество, растительного происхождения, запрещенное в гражданском обороте РФ, принадлежащее ФИО1 Д-И.И. (л.д. 18-23),

- протоколом сбора образцов от 07.11.2024, согласно которого с ладоней обеих рук ФИО1 Д-И.И. получены смывы на марлевые тампоны и контрольный образец. (л.д. 24),

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 07.11.2024. (л.д. 27),

- заключением эксперта № 1108-3 от 18.11.2024 представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое 07.11.2024 г. в домовладении ФИО1 Д-И. И. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 14,67 грамм. (л.д. 34-38),

- заключением эксперта № 1109-3 от 18.11.2024 на внутренней поверхности представленной на экспертизу металлической курительной трубки, изъятой 07.11.2024 г. года в домовладении ФИО1 Д-И.И. по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. В виду малого содержания дать количественную оценку не представляется возможным. (л.д. 42-46),

- заключением эксперта № 1110-3 от 18.11.2024 г. на марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО2, обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности методов анализа. (л.д. 50-54),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.12.2024, согласно которого осмотрены: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 14,23 грамм, и бумажным свертком в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятая в ходе ОРМ от 07.11.2024 у ФИО1 Д-И. И., черный полимерный пакет с металлической курительной трубкой, изъятая в ходе ОРМ от 07.11.2024 у ФИО1 Д-И. И., три бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 Д-И.И. и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора, изъятая в ходе ОРМ от 07.11.2024 у ФИО1 Д-И. И. (л.д. 62-65),

- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2024 в ходе которой, подозреваемый ФИО1 Д-И.И. указал место, где он приобрел наркотическое средство. (л.д. 105-109).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого ФИО1 Д-И.И. на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого ФИО1 Д-И.И. на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 Д-И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 Д-И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, не судим, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 Д-И.И., в соответствии с п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери – ФИО4 Д-И., активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 Д-И.И. добровольно указал на место незаконного приобретения наркотического средства, давал последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию преступления в кратчайшие сроки.

Подсудимый ФИО1 Д-И.И. является инвалидом 2 группы, признал вину и раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, с учетом того, что он имеет определенный заработок, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 27.12.2024 г., ФИО1 Д-И.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10, F-12.1), что подтверждается данными анамнеза о длительном их употреблении с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении у врача-нарколога и в медико-социальной реабилитации.

Суд приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО1 Д-И.И. в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст. 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет ежемесячный доход.

Ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 Д-И.И. в полном объеме.

В связи с чем, выплата вознаграждения адвокату Сучковой Ю.С. по настоящему уголовному делу, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18850924010440001841.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркомании и пройти медико-социальную реабилитацию по месту своего жительства.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КЧР.

Взыскать с ФИО2 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство канабис (марихуана), массой 14,23 грамм; металлическая курительная трубка, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 Д-И.И., хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.