Решение № 2-883/2021 2-883/2021~М-708/2021 М-708/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-883/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Федоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав в обоснование своих требований, что в адрес Территориального управления поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и копия уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации №. В данном материале установлено, что собственник у указанного транспортного средства отсутствует. Документов, подтверждающих, что изъятое имущество, принадлежит конкретному лицу, организации, представлено не было. В связи с чем, уполномоченными должностными лицами принято решение обратить их в доход государства.

Согласно пункту 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Поскольку доказательств, подтверждающих правомочие собственника на указанные транспортные средства не имеется, а установить реального собственника не представляется возможным, указанное имущество является бесхозяйным, подлежит признанию таковым и обращению в собственность государства.

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства: легковой автомобиль «TOYOTA MARK2», г/н №, находящийся на хранении: <адрес>.

Представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Иркутской области ОМВД РФ по Тайшетскому району, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ предметы, на которые направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около <адрес>, для проверки документов остановлен автомобиль марки «TOYOTA MARK2», г/н № регион под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5 управлял транспортным средством не имея права управления, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ от автомобиля изъяты у ФИО5, автомобиль помещен на специализированную площадку.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с просьбой вернуть ему задержанное транспортное средство, предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства №, заполненное на автомобиль «TOYOTA MARK2», г/н №. При проверке документов по базе данных установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства № имеет признаки подделки.

По данному факту отделением дознания ОМВД России по Тайшетскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. В ходе дознания установлено, что в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на подделку официального документа, подделало свидетельство о регистрации транспортного средства 14 № на автомобиль «TOYOTA MARK2», г/н № регион.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, заполненное на автомобиль «TOYOTA MARK2», г/н №, год выпуска 2001, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серый, собственник ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не ФГУП Гознак. Номера свидетельства выполнены способом электрофотографии. Защитная сетка, водяные знаки выполнены способом струйной печати. Защитная нить имитирована надпечаткой черным тонером. Защитные волокна имитированы наслоением нитей синего и красного цвета на поверхности бумаги.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержание идентификационного номера кузова «№», представленного на экспертизу автомобиля «TOYOTA MARK2», серого цвета, г/н №, не подвергалось изменению и нанесено по технологии предприятия-изготовителя.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «TOYOTA MARK2», г/н №; свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль «TOYOTA MARK2», г/н №, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «TOYOTA MARK2», номер шасси – № (оригинальный), проверен по учетам МВД России и Генерального секретариата Интерпола, сведений о розыске, ограничениях и регистрационных действиях не имеется. Свидетельство о регистрации транспортного средства – № выдавалось на автомобиль «TOYOTA MARK2», 2001 г.в., серого цвета, номер шасси – №, г/н №, собственник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: Р.Саха (Якутия), <...>. В связи с тем, что идентификационные номера данного автомобиля изменению не подвергались, направлять запрос на завод-изготовитель об идентификации АМТС не целесообразно.

Согласно информации Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни, сведения о перемещении через таможенную границу и совершении таможенных операций в отношении транспортного средства «TOYOTA MARK2», 2001 года выпуска номер кузова № отсутствуют.

Как следует из постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства – автомобиль «TOYOTA MARK2», государственный регистрационный номер <***> регион - обратить в доход государства, свидетельство о регистрации транспортного средства № - уничтожить.

Таким образом, учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство марки «TOYOTA MARK2» отсутствуют, заинтересованные лица с заявлением о возврате указанного транспортного средства и представлением документов, подтверждающих их право собственности на данный автомобиль, в ОМВД России по <адрес> не обращались, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства марки «TOYOTA MARK2» не установлен, в связи с чем указанный автомобиль является брошенным.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что собственник транспортного средства марки «TOYOTA MARK2» не установлен, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль марки «TOYOTA MARK2», государственный регистрационный знак №, бесхозяйным.

Передать автомобиль марки «TOYOTA MARK2», государственный регистрационный знак №, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для реализации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова