Решение № 2-3253/2020 2-3253/2020~М-3048/2020 М-3048/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3253/2020

УИД 86RS0001-01-2020-006521-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре Стратневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3253/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Газстройпроект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Газстройпроект», работая в должности <данные изъяты>, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом <данные изъяты> трудового договора предусмотрена обязанность работника при увольнении вернуть <данные изъяты>, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей.

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период трудовых отношений работодатель выдал ответчику <данные изъяты> Факт получения <данные изъяты> подтверждается ведомостью. При увольнении работник не возвратил работодателю полученные им ранее <данные изъяты> Общая остаточная стоимость невозвращенных <данные изъяты> составляет 1 986 рублей 58 копеек. В пользу погашения указанной задолженности на основании личного заявления работника истец произвел удержание из суммы окончательного расчета работника при увольнении в размере 905 рублей 85 копеек.

Нарушение работником обязанности по возврату <данные изъяты> повлекло причинение истцу ущерба в сумме 1 080 рублей 73 копейки. Указанная сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 1 080 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы на отправку иска в размере 576 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по возмещению ущерба в размере 1 080 рублей 73 копеек, которые были перечислены на расчетный счет Акционерного общества «Газстройпроект» согласно платежному поручению №. В связи с чем, истец настаивает только на взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в размере 400 рублей, почтовых расходов на отправку иска в размере 576 рублей.

Судом приняты к производству суда уменьшенные исковые требования согласно письменного заявления истца, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, участвующих в деле указанных лиц.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Акционерном обществе «Газстройпроект», работая в должности <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. В период трудовых отношений работодатель выдал ФИО1 средства индивидуальной защиты, факт получения которых подтверждается ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника на основании личного заявления работника при увольнении (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ).

При увольнении работник не возвратил работодателю полученные им ранее средства индивидуальной защиты.

Ответчик ФИО1 извещался судом о необходимости явиться в суд в связи с рассмотрением исковых требований Акционерного общества «Газстройпроект», но в судебное заседание ответчик не явился, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами (часть 3 статьи 232 ТК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнил обязанность по возмещению денежных средств в сумме 1 080 рублей 73 копеек, которые были перечислены на расчетный счет Акционерного общества «Газстройпроект» (платежное поручение №).

Истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому Акционерное общество «Газстройпроект» настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Ответчиком каких-либо возражений в части требований о возмещении судебных расходов, суду представлено не было.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. При направлении в адрес ответчика искового заявления с приложением, истцом понесены расходы в размере 576 рублей, что подтверждается документами, представленными в материалы дела. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг по направлению почтовых отправлений денежные средства в размере 576 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 976 рублей, в том числе из них в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 576 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «Газстройпроект» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 09 октября 2020 года.