Приговор № 1-303/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 29 августа 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителей – первого заместителя Истринского городского прокурора Идрисова М.М., старшего помощника Истринского городского прокурора Киенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника– адвоката Бурцева В.Г.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес> совместно с ранее ему знакомым ......, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ......, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ....... В указанном месте и указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, нанес не менее одного удара локтем правой руки, в область левой заднебоковой поверхности грудной клетки, на уровне 9-го межреберья ......, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде тупой травмы туловища: очагового кровоизлияния темно-красного цвета прерывистого характера в наружную межреберную мышцу слева, на уровне 9-го межреберья, кнаружи от лопаточной линии, разрыва висцеральной поверхности селезенки, которое в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г., по признаку опасности относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, после которого ...... ударился головой о стол, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лобной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Умышленно причинив тяжкий вред здоровью ......, К.Д.ВБ. умысла, направленного на причинение смерти ...... не имел, однако, учитывая характер и локализацию нанесения повреждений, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти ......, тем самым проявив преступную небрежность.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ...... наступила от закрытой тупой травмы туловища с разрывом селезенки, осложнившейся развитием обильной кровопотери, от которой потерпевший скончался на месте происшествия.

Между причинением ФИО1 тяжкого вреда здоровью ...... и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что за несколько месяцев до произошедших событий проживал совместно с ...... в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом помогал ему по хозяйству, ухаживал, поскольку сам погибший собственными силами этого делать не мог.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ...... пришел его знакомый ......, который принес пиво, он (ФИО1) не много выпил и ушел на улицу. Когда вернулся обратно, ...... в квартире уже не было, дома находился только ......, который был в состоянии алкогольного опьянения, с которым они продолжили выпивать пиво. В ходе распития спиртного между ним и погибшим произошел конфликт из - за того, что последний стал его упрекать в том, что он не приносит продуктов питания в дом. Далее ...... стал тянуться к ножницам, он (ФИО1) подумав, что тот может нанести ими удар, нанес погибшему удар локтем правой руки в левый бок туловища, от чего ...... закричал, но потом успокоился и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он (ФИО1) лег спать, потерпевший при этом смотрел телевизор. Проснулся от того, что его разбудил знакомый ...... и увидел, что ...... лежит на полу. Когда он начал поднимать потерпевшего, то понял, что он умер, в связи с чем вызвал скорую помощь и полицию.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, допрошенный в стадии следствия в качестве потерпевшего ...... показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в производстве следственного отдела по г.Истра ГСУ СК России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа его отца – ....... Обстоятельств смерти отца он не знает, о смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ от своей сестры ......, которая сообщила ему об этом, написав сообщение в социальной сети «Вконтакте». Со своим отцом ...... общался редко, так как тот почти все его детство провел в местах лишения свободы, воспитывала его бабушка. Его мать - ......, бросила его, когда ему было около 6-ти лет, связь с ней не поддерживает, даже не знает жива мать или нет. Общение с папой старался всегда поддерживать, даже когда тот находился в местах лишения свободы. Он писал ему письма, на которые последний отвечал. В ДД.ММ.ГГГГ году он с отцом стал общаться чаще, так как последний освободившись из мест лишения свободы, стал проживать у него в квартире по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что они жили в одной квартире, общались они поверхностно. В ДД.ММ.ГГГГ году они продали вышеуказанную квартиру и приобрели квартиру по адресу: <адрес>, в которой также стали проживать вдвоем. Осенью 2016года, точное время не помнит в связи с давностью событий, он решил переехать к своей девушке ...... в <адрес>. Приблизительно в то же время у ......, появилась сожительница по имени ......, которая в настоящее время отбывает наказание. С ...... у него отношения не сложились. Когда он приезжал к отцу, они с ...... постоянной ругались, поэтому он стал реже ездить к нему. ...... злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно, спокойно. Его отец передвигался только с помощью с костылей, в последнее время вообще самостоятельно передвигаться не мог, ему необходима была помощь. В ДД.ММ.ГГГГ года, он узнал, что у отца стал проживать знакомый по имени Дмитрий. Когда он познакомился с Дмитрием, он ему сказал, что помогает его отцу по дому, ухаживает за тем. Он был не против проживания Дмитрия у ......., так как сам к нему ездил редко, и у него не было возможности полноценно ухаживать за отцом. В очередной раз, когда он приехал к отцу, он увидел у ...... на внешней стороне бедра фиолетово-черный синяк. Он спросил у ......, не бьет ли его Дмитрий, но тот промолчал. Поэтому он решил предупредить Дмитрия, что если он узнает, о том, что тот бьет ......., то выгонит того из квартиры. Дмитрий ответил, что не бьет ......, и откуда у его отца синяк он не знает. Дмитрий вместе с ...... регулярно употребляли спиртное. При нем Дмитрий в состоянии алкогольного опьянения вел себя немного раздраженно. С Дмитрием общался всего несколько раз, поэтому не может сказать какой он человек (л.д. 73-75).

В стадии предварительного следствия свидетель ...... дал показания о том, что он знаком с ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, около 10 лет. При каких именно обстоятельствах познакомились, он не помнит, в связи с давностью событий. ...... злоупотреблял алкоголем, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, какой-либо не агрессии не проявлял. ...... по вышеуказанному адресу проживал со своей сожительницей ......, которую в ДД.ММ.ГГГГ года осудили по ст. 162 УК РФ, насколько ему известно, та находится в местах лишения свободы. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года ...... стал проживать один. У последнего часто собирались знакомые для употребления спиртных напитков, часто оставались на ночь. Он также периодически приходил к ...... для распития спиртного. ...... передвигался только с помощь костылей, и то плохо, его приходилось поддерживать. Он приносил последнему продукты и алкоголь, помогал тому с домашними делами, ухаживал за ...... Последнее время у ...... проживал знакомый ФИО1, с которым он был знаком плохо, они вместе выпивали несколько раз. ФИО1 когда выпивал становился агрессивным, буйным, лез в драку, затевал конфликты. Также со слов его знакомой ...... ему известно, что ФИО1 периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал ......., после чего обычно пропадал на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он как обычно пришел в гости в ...... у которого уже на тот момент находился К.Д.ВБ. и еще один мужчина, имени которого он не помнит, те выпивали коньяк. Он вместе с последними выпил несколько рюмок коньяка, после чего ушел домой, где занимался домашними делами. Приблизительно в 15 часов 00 минут того же дня он снова пришел к дому ...... где на улице около подъезда встретил своих знакомых ФИО1, который временно проживал у ......, и ....... Он спросил у тех, есть ли у них водка, ФИО1 и ...... сказали, что водка есть у ...... в комнате, но заходить туда не надо, так как последний спит. Поэтому ...... попросил сходить ФИО1 в комнату и принести ему стакан водки, что тот и сделал. После того как он выпил стакан водки, вынесенный ему К.Д.ВВ., он немного погулял по городу, после чего отправился к себе домой, а ...... и К.Д.ВБ., так и остались стоять около второго подъезда <адрес> г.о.<адрес>. Придя домой, он сразу же лег спать. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут и сразу же направился к ......, так как решил похмелиться, да и проведать ......, так как не зашел в квартиру днем. Зайдя в комнату, он обнаружил, что в помещении свет выключен, вход перегорожен распложенным кресло-кроватью, на котором спал ФИО1, потом обнаружил, что на кровати, стоящей около окна, нет ...... Он начал будить ФИО1 и спросил у того, где ...... После чего ФИО1 и он посмотрели в сторону кровати и увидели, что ...... лежит на полу, между кроватью и столом, имеющимся в комнате, головой к окну, ноги были согнуты в коленях и прижаты к животу. Сначала он подумал, что ...... просто упал с кровати и так уснул, так как был в состоянии алкогольного опьянения, потому решил поднять ......, предварительно попросил о помощи ФИО1 Вместе с К.Д.ВВ. они подняли ...... и положили того на кровать. Когда они уложили ...... на кровать, ФИО1 сказал, что ...... холодный. После чего ФИО1 включил свет, и он увидел, что ...... лежит без признаков жизни, у ...... было очень бледное лицо, нижние и верхние конечности почти не сгибались. Он сразу же решил вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, но свой мобильный телефон он оставил дома, а у ФИО1 телефона не было вообще, поэтому они отправились к нему домой, где он позвонил по номеру «112» и сообщил об обнаружении трупа ...... До приезда сотрудников полиции К.Д.ВБ., обратился к нему с просьбой о том, чтобы он сказал сотрудникам полиции что ФИО1 ночевал у него, и что они вместе пришли к ...... и обнаружили труп последнего. Он возразил ФИО1, сказал, что скажет сотрудникам полиции все так как было на самом деле. После чего ФИО1 больше с подобной просьбой к нему не обращался. Также он пояснил, что уверен, что смерть ...... наступила в результате противоправных действий ФИО1, так как последний ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и мог в тот день избить ...... и причинить ему тяжкий вред здоровью, вследствие которого наступила его (......) смерть. Он считает, что иные лица избить ...... не могли. Его выводы подтверждаются тем, что именно К.Д.ВБ. просил его не рассказывать о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ......, в связи с чем он предполагает, что ФИО1 таким образом пытался уйти от ответственности за содеянное (л.д. 79-82).

Допрошенная в качестве свидетеля ...... пояснила, что ...... являлся ей близким другом, проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная квартира является двухкомнатной коммунальной, в одной из комнат которой проживал ...... Соседей из другой комнаты она никогда не видела. У последнего была сожительница по имени ......, с которой .......Е. вместе проживал. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года ...... осудили по ст.162 УК РФ и в настоящее время она находится в местах лишения свободы. У ...... были проблемы со здоровьем, а именно тот не мог ходить, обе ноги не работали. ...... не обходим был уход. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала помогать ......, приходила к нему домой каждый день примерно в 14 часов 00 минут и находилась у того до вечера, примерно до 19 часов 00 минут. Она готовила ...... кушать и помогала по дому. Дома у ...... часто собирались компании, в том числе ФИО1, ......, точные данные которого ей неизвестны, но знает, что тот является лицом без определенного места жительства. ......, Сергей и ФИО1 совместно употребляли спиртные напитки. Когда она приходила навестить ......, то периодически видела у того ФИО1, который проживал в квартире ...... и те вместе употребляли спиртные напитки. Она неоднократно являлась свидетелем того, как ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал ...... Как минимум два раза она оттаскивала ФИО1, от ......, которого ФИО1 избивал ни за что. Употребляя алкоголь, ФИО1 становился агрессивным и избивал ....... Так, один раз она видела, как в начале ДД.ММ.ГГГГ года К.Д.ВБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какой-либо причины напал на ...... и стал того бить в область шеи сзади кулаком, нанес более двух ударов. В свою очередь, ...... не сопротивляясь ему, ввиду своего здоровья, кричал и просил ее о помощи. Она выгнала ФИО1 из квартиры. Второй раз ФИО1 бил ......, в ДД.ММ.ГГГГ года. Те также распивали спиртные напитки дома у ......, после чего К.Д.ВБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на ......, который пытался выгнал того из квартиры. ФИО1, оскорбляя ......, накинулся на того и стал наносить удары в область спины и в бок слева сзади. ...... кричал и звал на помощь. Она с трудом смогла оттащить ФИО1, от ......, после чего выгнала того из квартиры. .......Е. жаловался ей, что не может выгнать ФИО1 из дома, поэтому попросил ее, чтобы она поговорила с ФИО1 и попросила по хорошему того покинуть квартиру ...... Она неоднократно разговаривала с ФИО1 и просила того уехать, но он не слушал, и нецензурной бранью посылал ее, оскорбляя вместе с ...... Однажды, ФИО1, также находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на улице на мужчину, с которым остановился поговорить, поведения ФИО1 было неадекватным. ФИО1 она характеризует как агрессивного, буйного, вспыльчивого человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Ей известно, что тот на территории РФ не зарегистрирован, не работает, живет асоциальным образом жизни. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ ей ничего неизвестно. О смерти ...... ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от соседа, который позвонил ей примерно в 15 часов 00 минут. Обстоятельства смерти ...... тому не были известны. Последний раз она видела ...... ДД.ММ.ГГГГ дома, тот находился один. Она приготовила ...... поесть, убралась и уехала примерно в 19 часов 00 минут. В квартире, кроме ......, никого не было. Когда она уходила ...... заверил ее, что все будет хорошо, чтобы она не волновалась, так как за ним присмотрит ФИО1, который должен был прийти к последнему в тот день (л.д. 88-91).

В стадии предварительного следствия свидетель ...... дал показания согласно, которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ...... является его знакомым. ...... проживал по адресу: <адрес>. В данной квартире ...... проживал один. Квартира ...... представляет собой комнату в коммунальной квартире. Комната представляет собой одно помещение, кухня и санузел общие с другими жильцами. ...... нигде не работал, являлся пенсионером, проживал на получаемую пенсию. ...... злоупотреблял спиртными напитками, при этом по месту жительства ....... часто собирались различные лица и выпивали спиртное. М.А.ЕА. он знает более 10 лет, точных обстоятельств знакомства с М.А.ЕБ., не помнит. Он иногда приходил в гости к ...... и выпивал с ним спиртное. В состоянии алкогольного опьянения ...... вел себя спокойно, какой-либо агрессии не проявлял. В состоянии алкогольного опьянения ...... каких-либо ссор и конфликтов не затевал. ...... из-за пожилого возраста с трудом перемещался, можно сказать вел лежачий образ жизни. В последнее время ...... говорил, что у того отказали ноги и что вообще не может встать с кровати. Он видел, что ...... сам не перемещается, не может сходить в ванную комнату и туалет. У ...... имелась утка (ведро), в которое последний справлял нужду. Ему известен ФИО1, с последним он особо не общался, в каких-либо близких дружеских отношениях не состоял. ФИО1 знает около 3 месяцев. Он помнит, что примерно в конце января ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к ...... и дома у последнего находился ФИО1 При этом, ...... выпивал спиртное с К.Д.ВВ. В ходе общения ...... представил ему ФИО1, сообщил, что последний временно проживает у ...... дома, так как не имеет своего жилья. ФИО1 приехал на заработки из Республики Беларусь. ФИО1 говорил, что в настоящее время не имеет постоянного источника дохода, нигде официально не трудоустроен, занимается сбором метала по улицам и сдает данный метал в пункты приема металлолома. В компании ...... и ФИО1 он иногда выпивал спиртное, когда приходил в гости к М.А.ЕВ. При этом, он заметил, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно и затевает различные конфликты на бытовой почве. Он замечал, что ФИО1 и ...... иногда ссорились по поводу того, что фактически ...... содержит ФИО1 ...... высказывал ФИО1 претензии по поводу того, что последний не приобретает продукты питания, не приобретает спиртное, не наводит порядок в квартире. Данные слова ФИО1 воспринимал агрессивно и ругался с ...... При этом, при нем между ФИО1 и ...... ни когда не было физических конфликтов, последние при нем никогда не дрались. Из-за пожилого возраста ...... всегда уступал в словесных конфликтах, обычно все сводилось к тому, что ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, просто оскорблял ...... ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, он вышел из своего дома и гулял с собакой. При этом, в магазине он приобрел полимерную бутылку пива «Арсенальное» емкостью 2 литра. Он проходил около многоквартирного <адрес> г.о. <адрес>, когда гулял с собакой, и услышал шум из квартиры, в которой проживал ......, а именно он слышал шум ссоры и разговор, каких-либо конкретных фраз, он не расслышал. Он решил зайти в гости к ...... и посмотреть, что за конфликт происходит в квартире. Далее он зашел в квартиру к ......, а именно в комнату последнего в коммунальной квартире. Входная дверь в комнату была открыта. Также пояснил, что .......Е. никогда не закрывал входную дверь в свою комнату. Когда он зашел в комнату, то увидел, что ...... сидел на диване, ФИО1 стоял около входа в комнату. Он заметил, что ...... и ФИО1 находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он пришел в квартиру .......Е. и ФИО1 ругались друг на друга, а именно оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Ему неизвестно, по какой причине между ...... и ФИО1 произошел конфликт, он пришел в комнату, когда последние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он не слышал, чтобы ...... и ФИО1 высказывал друг другу какие-либо конкретные претензии, он лишь слышал нецензурную брань. Каких-либо телесных повреждений у ...... и ФИО1 он не видел. Так же, при нем ...... и ФИО1 не высказывали друг другу какие-либо угрозы, в том числе убийства. Как только он зашел в комнату, спустя около 1-2 минут ФИО1 вышел из комнаты и ушел. Куда направился ФИО1, ему неизвестно. Далее он налил ...... пива, которое принес с собой, также сам выпил одну кружку пива. В ходе общения с ним ...... продолжал ругаться на ФИО1 ...... говорил: «он (ФИО1) вообще оборзел». Он не выяснял у ......, по какой причине у того произошел конфликт с ФИО1 В квартире ...... он находился около 10-15 минут, после чего ушел. Он долго не задерживался в квартире ......, так как гулял с собакой и его собака находилась около многоквартирного дома, в котором проживал ...... Когда он выходил из квартиры ......, последний сидел на диване, при этом был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот день ...... не высказывал ему каких-либо жалоб на состояние своего здоровья, так же он не видел каких-либо телесных повреждений у ...... Когда он ушел из комнаты ......, последний остался один в своей комнате. Больше ...... он не видел. Так же, больше ФИО1 он не видел. О смерти ...... он узнал спустя около двух недель, то есть в конце марта 2019 года. Он шел с работы и к нему подошел сын ......, а именно Роман. В ходе разговора Роман сказал, что ...... избили и последний умер. Ему вообще ничего не было известно о смерти ...... Роман сказал ему, что догадывается, что ...... избил ФИО1, так как последний перестал проживать в квартире ............ Роман ему каких-либо подробностей не рассказывал. Обстоятельства избиения ...... и причинения тому смерти ему неизвестно (л.д. 95-98).

Свидетель ...... допрошенный в стадии предварительного следствия показал, что он знаком с ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, около 6 лет. Обстоятельства знакомства точно не помнит, в связи с давностью событий. ...... передвигался только с помощь костылей, а в последнее время вообще самостоятельно практически не передвигался. ...... по вышеуказанному адресу проживал со своей сожительницей ......, которую в ДД.ММ.ГГГГ года осудили по ст. 162 УК РФ, насколько ему известно, она находится в местах лишения свободы. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ года ...... стал проживать один. У того часто собирались его знакомые для употребления спиртных напитков, часто оставались на ночь. Он также периодически приходил с ...... для распития спиртного и мог остаться с ночевкой. ...... злоупотреблял алкоголем, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя сдержанно, спокойно, какой-либо не агрессии не проявлял, чаще всего, выпив, сразу ложился спать. Последнее время у ...... проживал ФИО1, с которым он был знаком плохо, они вместе выпивали несколько раз. ФИО1 когда выпивал становился неуправляемым, агрессивным и буйным. Также со слов его знакомой ...... ему известно, что ФИО1 периодически, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал ...... ДД.ММ.ГГГГ он рано утром шел в магазин мимо дома, где проживал ......, последний окрикнул его, и он подошел к окну его комнаты. ...... попросил его открыть входную дверь, так как сам не мог встать с кровати, ввиду того, что самостоятельно передвигаться не мог. В двери был сломан замок, поэтому открывался только изнутри, поэтому он залез через окно в комнату. В комнате находились только ...... и К.Д.ВБ., который спал на кресло-кровати, расположенной около входа в комнату. Он открыл входную дверь в комнату, после чего сразу ушел. В тот день в квартире ...... больше не появлялся. На следующее утро к нему пришел ФИО1 с небольшой черной сумкой черного цвета, и сообщил ему о том, что ...... умер ночью. Об обстоятельствах смерти ничего не пояснил, просто сказал, что не может там больше ночевать, причину не уточнял. Потом ФИО1 попросил оставить свои вещи у него, так как ему негде их больше хранить, а также попросился к нему с ночевкой. Он согласился взять вещи ФИО1, но с ночевкой того не пустил. После чего последний ушел в неизвестном ему направлении. Но больше он его после случившегося ФИО1 не видел (л.д. 99-101).

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра представляет собой 3-ех комнатную коммунальную квартиру на первом этаже двухэтажного дома. Входная дверь в квартиру деревянная, не запирается. Далее коридор. Две двери в комнаты. Двери заперты, комнаты не жилые. Налево из коридора металлическая дверь. Дверь не заперта. За дверью жилая комната. Обычный порядок в комнате не нарушен. Справа по стене шкафы. Слева – стол. Прямо от двери у окна – двуспальная кровать, на котором лежит труп пожилого мужчины, ......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп лежит на спине. Руки сложены на груди. Глаза и рот закрыты. На губе под носом следы засохшей крови. На лбу справа ссадина. Кисти рук в татуировках криминального характера. Рубашка на животе задрана, живот обнажен. Труп одет в синие спортивные штаны, рубашку-батник синего цвета в клетку, спортивная куртка от костюма. На полу под кроватью и столом – пятно крови. На столе в углу комнате – работающий телевизор (л.д. 10-11);

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, согласно которой установлено: все участники следственного действия находятся в следственном кабинете № следственного отдела по городу Истра Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>., где обвиняемому ФИО1 следователем разъяснены права, после чего обвиняемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц, дал показания, подлежащие проверке на месте совершения преступления. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия по его указанию необходимо проследовать к дому № по <адрес><адрес>. По указанию обвиняемого ФИО1, все участники следственного действия на двух автомашинах проследовали к дому № по <адрес><адрес><адрес>, где обвиняемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать на 1 этаж подъезда № в <адрес>, после чего указал путь следования. Далее, по указанию обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия проследовали в <адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал, что именно в данной квартире в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он причинил ......., ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила его смерть. Указанная квартира представляет собой одну комнату коммунального типа. Находясь в квартире (комнате) № <адрес>, обвиняемый ФИО1 показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с потерпевшим ...... находился в данной квартире, при этом, он и ...... сидели на кровати. ...... находился справа относительно него. В какой-то момент, ...... потянулся в правую сторону к телевизору, установленному на тумбе, за ножницами, которые он там хранил постоянно. В этот момент, он нанес ...... с силой удар локтем правой руки в левый бок его туловища (при этом, обвиняемый ФИО1 при помощи манекена показал, как именно он располагался на кровати в <адрес> как располагался по отношению к нему ......, после чего обвиняемый продемонстрировал при помощи манекена как именно он локтем правой руки нанес удар в левый бок последнему). Далее обвиняемый ФИО1 при помощи манекена показал расположение трупа ...... в момент его обнаружения, а также как он и ...... подняли его и положили на кровать. Далее, все участники следственного действия проследовали в следственный отдел по городу Истра ГСУ СК России по Московской области, где был составлен протокол следственного действия, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 57-61);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Дедовском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, а именно куртка черная из плащевой ткани; рубашка поло из байковой ткани темно-синего цвета с орнаментом в виде пересекающихся полос; спортивные трико из синтетической ткани черного цвета (л.д. 115-117);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинской экспертизой трупа ......, установлено: тупая травма туловища: очаговое кровоизлияние темно-красного цвета прерывистого характера в наружную межреберную мышцу слева, на уровне 9-го межреберья, кнаружи от лопаточной линии; разрыв висцеральной поверхности селезенки; около 1900 мл жидкой крови и эластичных свертков темно-красного цвета в брюшной полости. Признаки обильной кровопотери: малокровие внутренних органов и скелетных мышц, слабо выраженные, островкового характера трупные пятна. Кровоподтек и ссадина лобной области справа. Кровоизлияние в мышцу языка, в средней трети. При судебно-гистологическом исследовании обнаружено: Распространенные инфильтрирующие кровоизлияния в жировой ткани брюшины из области ворот селезенки, со слабой лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции. Кровоизлияния в ткани селезенки без признаков резорбции. Неравномерно выраженные инфильтрирующие кровоизлияния с выраженным отеком в перифокальной зоне, без лейкоцитарной реакции, признаков резорбции в мышце языка и мягких тканях наружной межреберной мышце 9-го межреберья слева. Неравномерное кровенаполнение ткани селезенки, с преимущественным малокровием. Склероз капсулы, трабекул, трабекулярныйартериоартериолосклероз. Неравномерное кровенаполнение сосудов органов и мягких тканей, с преимущественным малокровием артерий, очагами слабого венозного полнокровия. Отек ткани головного мозга. Отек стромы миокарда, участки «острого повреждения», фрагментация кардиомиоцитов. Периваскулярный очаговый кардиосклероз с участками липоматоза; участки атрофии, дистрофии кардиомиоцитов. Цирроз печени; жировая дистрофия гепатоцитов. При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,1%о, в моче - 2,6%о. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые и бутиловые спирты. При судебно-биологическом исследовании установлено: Кровь трупа ...... относится к группе Ар. Установленные при экспертизе трупа вышеописанные телесные повреждения имеют прижизненный характер происхождения и были причинены в срок около 1 часа до момента наступления смерти, что подтверждается характером ссадины и кровоподтека (краснокоричневого цвета шероховатая поверхность ссадины, расположенная ниже уровня окружающей неповрежденной кожи; сине-фиолетового цвета с багровым оттенком кровоподтек), наличием кровоизлияний в мягких тканях в областях локализации повреждений и особенностями тканевой реакции травмированных мягких тканей, выявленными при судебно-гистологическом исследовании, которые соответствуют фазе начальных реактивных изменений. Тупая травма туловища, причинена ударным воздействием твердого тупого предмета, конструктивные особенности контактирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились. Местом приложения травмирующей силы явилась область левой заднебоковой поверхности грудной клетки, на уровне 9-го межреберья, что подтверждается наличием очагового кровоизлияния в наружную межреберную мышцу, совпадением сроков причинения данного кровоизлияния и разрыва селезенки, установленными при судебно-гистологическом исследовании. Направление воздействия силы было близкое к прямому углу по отношению к травмирующей поверхности, что подтверждается отсутствием ссадины в зоне контакта. Травма туловища с разрывом селезенки, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть ...... наступила от закрытой тупой травмы туловища с разрывом селезенки, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Кровоподтек и ссадина лобной области справа, причинены скользящим воздействием твердого тупого предмета, конструктивные особенности контактирующей поверхности которого в данных повреждениях не отобразились. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и, в данном случае, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Кровоизлияние в мышцу языка причинено в результате сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, каковыми могут быть альвеолярные края челюстей. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и, в данном случае, в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (2,1%о) и моче (2,6%о), в соответствии с имеющимися сравнительными таблицами у живых лиц, может соответствовать алкогольному опьянению средней степени в стадии элиминации (выведения). Ссадина лобной области сопровождалась незначительным наружным кровотечением, но без фонтанирования, так как для этого не было условий (повреждений крупных поверхностных сосудов). Характер установленной тупой травмы туловища допускает возможности совершения потерпевшим активных целенаправленных действий после причинения ему травмы. Степень выраженности трупных явлений описанный 09.03.2019г. в 11 часов 00 минут при исследовании трупа в морге допускает возможность наступления смерти ...... в срок, указанный в материал проверки (л.д. 123-136);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в показаниях и воспроизведенных действиях ФИО1 по механизму причинения им тупой травмы ...... выявлены соответствия объективным данным ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы по виду травм (тупая), механизму травмы (нанесение удара), локализация зоны воздействия, направлению воздействия и количеству воздействий. В связи с чем эксперт приходит к выводу, что указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-181);

- Заключение эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь от трупа ...... и обвиняемого ФИО1 – группы А?. На рубашке поло ...... выявлена кровь человека группы А?, которая могла произойти от самого ...... Происхождение крови от ФИО1, групповые свойства крови которого совпали с группой крови ...... по системе АВО, можно исключить при условии, что у него не было повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. На спортивном трико выявлены следы крови человека в количестве, недостаточном для определения их видовой и групповой принадлежности. В пятне на куртке в области манжете правого рукава, в пределах применяемой методики, наличия крови не установлено (л.д. 158-161);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено кровоподтеки на левой верхней конечности и туловище слева, ссадины на нижних конечностях. Данный повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, вероятная давность 3-5 суток. Повреждения у ФИО1 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 151-152);

- Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой К.Д.ВБ. сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 28-30);

- Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, на страда и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. На это указывают анамнестические сведения о злоупотреблении им в течении длительного времени спиртными напитками с формированием запоев, абстинентного синдрома, высокой толерантности к спиртному, а также выявленное при обследовании морально-этическое огрубление личности по алкогольному типу при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств психотической соматики и сохранности критики. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртным напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, либо иного эмоционального состояния, способного существенного повлиять на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в этот период времени. Сильное душевное волнение является юридическим понятием и как таковое не относится к компетенции судебной экспертизы. При исследовании у ФИО1 не обнаружено каких-либо интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, ограничивая его способности понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 особенности личности с асоциальностью, и склонностью к злоупотреблению алкоголем, морально-этическим огрублением, социальным дрейфом, связанные злоупотреблением алкоголем, нашли отражение в мотивации и особенности реализации инкриминируемого ему деяния (л.д. 143-146).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Давая оценку заключениям судебно-медицинских экспертиз, суд находит их соответствующими требованиям УПК РФ. Данных, позволяющих поставить под сомнение компетентность эксперта, а следовательно и выводы экспертиз, у суда нет оснований, обстоятельств, позволяющих суду назначить по делу дополнительную или повторную экспертизу, не имеется.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает во внимание и кладет в основу приговора показания потерпевшего ......, свидетелей ......, ....... ......, ......, находит их достоверными и соответствующими действительности. Причин для оговора ФИО1 указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд кладет их в основу приговора, в той части, которой они не противоречат совокупности собранных по делу доказательств, признавая их в данной части достоверными, подробными, последовательными.

Суд считает, что оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1 на ст.109 УК РФ не имеется. ФИО1 умышлено нанес ...... целенаправленный удар локтем правой руки, в область левой заднебоковой поверхности грудной клетки, который был достаточный силы, чем причинил телесное повреждение в виде тупой травмы туловища: очагового кровоизлияния темно-красного цвета прерывистого характера в наружную межреберную мышцу слева, на уровне 9-го межреберья, кнаружи от лопаточной линии, разрыва висцеральной поверхности селезенки, что указывает на умышленные действия подсудимого и исключает возможность его причинения по неосторожности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют, согласно заключению эксперта последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в этот период времени.

Не находился подсудимый ФИО1 и в состоянии необходимой обороны, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, его жизни и здоровью ничего не угрожало и потерпевший никакой опасности для него не представлял.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, согласно медицинским справкам на учете у врачей – специалистов не состоит, по месту временного жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание и является правом, а не обязанностью суда, суд находит возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку, однозначно сделать вывод о том, что именно нахождение его в состоянии опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, нельзя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ противоречило бы установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказании в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: куртка черная из плащевой ткани; рубашка поло из байковой ткани темно-синего цвета с орнаментом в виде пересекающихся полос; спортивные трико из синтетической ткани черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников