Решение № 2-590/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-590/2021

Дело № 2-590/2021 (29RS0018-01-2020-006598-30)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кремлевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} (страховой полис ОСАГО {Номер} АО ГСК «Югория») и автомобиля (Данные деперсонифицированы) г.р.з. {Номер} под управлением ФИО2 (страховой полис ОСАГО {Номер} СПАО «Ингосстрах»). Оформление документов о данном ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Участники ЛТП заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 62800 руб. {Дата} СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в виде компенсации стоимости ремонта в размере 62800 руб. по договору цессии {Номер} от {Дата}. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 62800 руб. В нарушение обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик в установленный срок не предоставил АО ГСК «Югория» заполненный бланк извещения о ДТП. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах», ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В судебном заседании {Дата} пояснила, что бланк извещения о ДТП отправила истцу на почту, чеки об отправке не сохранились. На момент ДТП проживала по адресу: {Адрес}, но не была зарегистрирована по данному адресу. Осмотр транспортного средства провести не предлагали, требования она не получала. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 полагал, что срок исковой давности по регрессным требованиям составляет 2 года. Ответчик направила возражения на иск, в которых указала, что представила истцу копию европротокола на следующий день после ДТП ({Дата}). Представитель истца отказался осмотреть ее автомобиль и сделать отметку о получении копии европротокола, сославшись на тот факт, что она не является потерпевшей в ДТП. Претензии со стороны истца в ее адрес не поступали. О том, что она представила копию европротокола с нарушением срока ({Дата}), узнала после ознакомления с материалами гражданского дела. Полагает, что истец намеренно представил в суд ложные документы для незаконного обогащения за ее счет. АО ГСК «Югория» не представила в материалы дела документы, на которых оно основывает свои требования.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, принадлежащего ФИО1 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Водителями на месте ДТП было оформлено извещение о ДТП, предусмотренное ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно извещению ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», ответственность ответчика в АО ГСК «Югория».

{Дата} между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер} по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего {Дата} по адресу: {Адрес} участием автомобилей (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер}, принадлежащего ФИО1 и автомобиля (Данные деперсонифицированы), г.р.з. {Номер} под управлением ФИО2

{Дата} ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков {Дата} выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 62800 руб.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» гражданская ответственности ФИО1 была застрахована в АО ГСК «Югория» истец выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 62800 руб.

Поводом для обращения страховщика в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужило невыполнение ответчиком обязанности по направлению в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП {Дата}) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП {Дата}) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ФИО1 указанной выше обязанности.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности, возложенной пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - направить экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

С учетом изложенного, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» в порядке регресса денежных средств в размере 62800 руб., поскольку обязанность направления страховщику в течение пяти рабочих дней экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая указанное решение суд учитывает, что оригинал бланка извещения ФИО1 направлен ООО «Респект» {Дата}, т.е. с нарушением установленного законом срока, а получен страховщиком {Дата}. {Дата} истец направил в адрес ответчика по адресу, указанному в извещении о ДТП, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое ответчиком не получено и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 194-196).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается уведомленным о предъявлении ему такого требования. Неполучение им корреспонденции является добровольно принятым на себя риском наступления неблагоприятных последствий.

В силу изложенного, ответчик считается получившим требование страховщика о предоставлении автомобиля на осмотр или экспертизу, однако его не выполнившим.

Из положений статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 той же статьи).

Ответчиком по делу не представлены доказательства невозможности исполнения предусмотренной законом обязанности.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы на которых он основывает свои требования опровергаются представленными по запросу суда надлежащем образом заверенными материалами выплатного дела.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Согласно указанным нормам права начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил возмещение по платежному документу {Номер} от {Дата} и последним днем для подачи искового заявления является {Дата}.

С настоящим иском истец обратился {Дата}, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2084 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021