Постановление № 5-91/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-91/2020

28RS0017-01-2020-001450-32

Дело № 5-91/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шадрина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего помощника Свободненского городского прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В Свободненский городской суд поступило постановление заместителя Свободненского городского прокурора от -- о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что -- ФИО1, находясь по адресу: --, с использованием своего сотового телефона, используя способ электронной передачи данных посредством сети Интернет, через социальную сеть «Инстаграмм», к опубликованному изображению автомобиля «УАЗ Патриот» белого цвета, на капоте которого нанесена надпись «ППС», и который имел механические повреждения, полученные в результате ДТП, и доступному неограниченному кругу пользователей Интернет, разместил текстовое сообщение «Смерть сотрудникам полиции - дорогу пацанам!», тем самым совершил действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности профессии, роду занятий, с использованием сети "Интернет".

В ходе судебного заседания ФИО1 факт совершении им административного правонарушения подтвердил, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Старший помощник Свободненского городского прокурора Моисеенко А.А. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, старшего помощника Свободненского городского прокурора Моисеенко А.А., изучив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от --; письменными объяснениями ФИО1 от -- и от --; постановлением о передаче сообщения об административном правонарушении по подведомственности от --; рапортом ст. ОУ ЦПЭ УМВД России по -- ФИО4 об обнаружении признаков правонарушения от --; актом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от --; справкой об исследовании ---и от --; справками ст. ОУ ЦПЭ УМВД России по -- ФИО4 от -- и --; пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, и иными материалами дела.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Это предполагает соразмерность деяния и назначаемого за него наказания. Следовательно, для привлечения к административной ответственности и назначения административного наказания необходимо, чтобы характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения соответствовали характеру и размеру назначаемого административного наказания. Иначе цели административного наказания, указанные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не будут реализованы, а административное наказание превратится из меры ответственности в средство ограничения конституционного права каждого на свободу предпринимательской и иной экономической деятельности. Это будет противоречить Конституции Российской Федерации и сущности института юридической ответственности, указанной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не работает, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО5, которая имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указанную сумму штрафа необходимо оплатить в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – Прокуратура Амурской области. Юридический адрес: 675000, <...>.

ИНН – <***>

КПП – 280101001

ОКТМО – 10730000

УФК по Амурской области (получатель – Прокуратура Амурской области) лицевой счет <***>. Отделение Благовещенск г. Благовещенск

БИК – 041012001

р/с <***>

КБК - 41511601201019000140

УИН 415280720010000000023

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии.

Настоящее постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья И.А. Шадрина