Постановление № 10-28/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Константинов В.В., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с учетом положений ст. 79, 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона судье апелляционной инстанции надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч.4 ст.389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. Если такие обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211).

ДД.ММ.ГГГГ копия протокола судебного заседания направлена в адрес осужденного ФИО1 (л.д. 221), однако сведений о получении осужденным копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Данное обстоятельство не позволит суду апелляционной инстанции установить, соблюдено ли право осужденного на ознакомление его с протоколом судебного заседания.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении его с материалами уголовного дела, судом первой инстанции не разрешено.

Как следует из сообщения, направленного мировым судом в ответ на вышеуказанное ходатайство ФИО1, последний был ознакомлен с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия в полном объеме без ограничения во времени в присутствии защитника (л.д. 238).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела были нарушены исходя из следующего.

По смыслу закона, в целях составления апелляционной жалобы осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Пункт 12 ч. 4 ст. 47 УПК, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, однако не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

Вышеизложенное препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для назначения апелляционной жалобы ФИО1 для рассмотрения по существу, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд, вынесший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п В.В. Константинов