Решение № 12-350/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 12-350/2025

УИД: 70RS0023-01-2025-000099-81

Дело № 12-350/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 11 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев жалобу защитника муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» Прищепова В.Б. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 24 января 2025 года муниципальное казенное учреждение «Администрация Шегарского района» (далее Администрация) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в суд защитник Прищепов В.Б., ссылаясь на нормы законодательства, выражает несогласие с указанным постановлением должностного лица, считает его подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению ввиду отсутствия в действиях Администрации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. В обосновании жалобы указано, что Администрация неоднократно уведомляла и направляла документы в службу судебных приставов об обращении Главы Шегарского района в Думу Шегарского района о выделении на 2024 год в бюджете Шегарского района ассигнований на исполнение решений судов. Дума Шегарского района отказала в выделении запрошенных ассигнований. Неисполнение решения суда связано с отсутствием денежных средств на проведение работ в рамках исполнения решения суда и отклонением предложений Главы района о выделении требуемых средств Думой Шегарского района. Неисполнение судебного решения обусловлено объективными обстоятельствами, а не умышленным бездействием.

В судебное заседание законный представитель Администрации и защитник не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, вследствие чего на основании ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

На основании ч.4 ст.49 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. В соответствии с п.2 ч.1 ст.64 указанного выше Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Согласно ст. 6 указанного Закона, требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено, что Администрация 06.11.2024 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, являясь должником по исполнительному производству 3089/24/98070-ИП не предоставила подробную информацию об исполнении требований исполнительного документа, а именно - до 06.11.2024, не выделило в необходимом объеме денежные средства для реконструкции (ремонта) вспомогательных помещений спортивного зала, расположенного по адресу: <...> «а», в виде оборудования душевых, мужской и женской раздевалками, помещениями для хранения спортивного и уборочного инвентаря, а также капитальному ремонту пола, системы внутреннего холодного и горячего водоснабжения, системы водоотведения, сантехнического оборудования и косметическому ремонту стен и потолка, приобретения и установки дверей запасного выхода, в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, не исполнив требования, содержащиеся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, не выполнило законные требования судебного пристава-исполнителя, не предоставило судебному приставу-исполнителю подробную информацию об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- исполнительным листом ФС № 038302435 от 21.06.2022 на основании решения Шегарского районного суда Томской области от 17.12.2021, о возложении на Администрацию обязанности до 06.11.2024;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №69470/22/98070-ИП от 05.07.2022, согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении УФСИН России по Томской области, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований;

- копией постановления о назначения нового срока исполнения от 29.09.2024, согласно которому Администрации установлен срок для исполнения требований до 06.11.2024, а также возложена обязанность в срок до 06.11.2024 предоставить судебному приставу-исполнителю подробную информацию о мерах, принятых для исполнения решения суда, с приложением копий подтверждающих документов;

- протоколом об административном правонарушении № 3089 от 18 декабря 2024 года, согласно которому в отношении Администрации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным наличие в действиях Администрации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Администрацией не исполнены законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно не предоставлено судебному приставу-исполнителю вся информация о мерах принятых для исполнения решения Шегарского районного суда Томской области от 17.12.2021 с приложением копий подтверждающих документов в срок до 06.11.2024. При этом требования о предоставлении указанной информации вынесены судебным приставом в рамках возбужденного исполнительного производства, в пределах компетенции данного должностного лица, с соблюдением установленного Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 порядка. Постановление от 25.09.2024 о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа, где содержалось указанное требование, в установленном порядке не отменено, а потому являлось обязательным для Администрации, однако исполнено не было.

Приведенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о принятии виновным лицом всех необходимых мер для исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава. Порядок и срок привлечения виновного к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Мера наказания назначена в предусмотренном санкцией ч.1 ст.17.14 КоАП РФ размере и с учетом положений данной статьи.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.В. Жуков