Решение № 2-6689/2018 2-6689/2018~М-6594/2018 М-6594/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-6689/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6689/2018 по иску ФИО3 к администрации Раменского муниципального района Московской области, о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о включении в наследственную массу и о признании права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> умерла ФИО1, которая являлась <...> истца ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшего наследодателю на основании постановления администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата>, а также в виде доли квартиры по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО2, наследственное дело <номер>. Нотариус г. Москвы ФИО2 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли квартиры по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> было отказано. Отказ мотивирован тем, что согласно представленного постановления администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата>, право у наследодателя возникло после его смерти, что являлось основанием для отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явилась, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав в своем письменном мнении, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законном порядке, в отношении передачи земельного участка в собственность наследодателя постановление было вынесено после смерти ФИО1

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1, которая являлась <...> истца ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшего наследодателю на основании постановления администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата>, а также в виде доли квартиры по адресу: <адрес>. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу ФИО2, наследственное дело <номер>. Нотариус г. Москвы ФИО2 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли квартиры по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> было отказано. Отказ мотивирован тем, что согласно представленного постановления администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата>, право у наследодателя возникло после его смерти, что являлось основанием для отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка, что свидетельствует о принятии наследства, также им принята часть наследства в виде доли квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 8 Постановления N 8 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российского Федерации“ в действующей редакции, … если гражданин, подав заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизации, в которой ему не могло быть отказано“.

С учетом ст. 6 ГК РФ суд считает, что поскольку ФИО1, изъявила при жизни своё намерение приватизировать земельный участок, расположенный в <адрес>, как член товарищества, то факт принятия администрацией Постановления о передаче ФИО1 в собственность спорного земельного участка после её смерти, не может являться законным основанием для отказа истцу права включить земельный участок в наследственную массу ФИО1 и имеет основание для признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья