Решение № 2-5712/2017 2-775/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-5712/2017

Изготовлено 16.02.2018 года

Дело № 2-775/2018


Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль

16 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.,

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 25.09.2015 года истец передал ответчику на основании расписки денежные средства в сумме 210000 руб. По условиям договора займа срок возврата займа – 31.12.2015 года, договор являлся беспроцентным. В установленный срок, а именно 01.01.2016 года денежные средства не были возвращены. Истец направлял ответчику требование о возврате денежных средств, однако требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27635 руб. за период с 01.01.2016 года по 21.09.2017 года. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика по назначению ФИО4 заявленные требования не признала. Просила в удовлетворении требований отказать, так как расписка не удостоверена нотариально.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Письменная форма сделки соблюдена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 25.09.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В подтверждение передачи денежных средств в сумме 210000 руб. была составлена расписка.

Согласно расписке от 25.09.2015 года сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2015 года.

Стороной ответчика надлежащих доказательств в подтверждение возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд полагает, что имеются оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа.В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В период с 01.01.2015 года необходимо применять норму ст. 395 ГК РФ в следующей редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.06.2015 год применяется норма ст. 395 ГК РФ в следующей редакции: За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.08.2016 года применяется норма ст. 395 ГК РФ в следующей редакции: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ выглядит следующим образом:

С 01.01.2016 года по 24.01.2016 года (24 дня) - 210000 руб. * 7,32 * 24/ 3660000 = 1008 руб.

С 25.01.2016 года по 18.02.2016 года (25 дней) – 210000 руб. * 7,94 * 25/3660000 = 1138,93 руб.

С 19.02.2016 года по 16.03.2016 года (27 дней) – 210000 руб. * 8,96 * 27/3660000 =1388,07 руб.

С 17.03.2016 года по 14.04.2016 года (29 дней) – 210000 руб. * 8,64 * 29/3660000 = 1437,64 руб.

С 15.04.2016 года по 18.05.2016 года (34 дня) – 210000 руб. * 8,14 * 34/3660000 = 1587,97 руб.

С 19.05.2016 года по 15.06.2016 года (28 дней) – 210000 руб. * 7,9 * 28/3660000 = 1269,18 руб.

С 16.06.2016 года по 14.07.2016 года (29 дней) – 210000 руб. * 8,24 * 29/3660000 = 1371,08 руб.

С 15.07.2016 года по 31.07.2016 года (17 дней) – 210000 руб. * 7,52 * 17/3660000 = 733,51 руб.

С 01.08.2016 года по 18.09.2016 (49 дней) – 210000 руб. * 10,5 * 49/3660000 = 2952,05 руб.

С 19.09.2016 года по 26.03.2017 года (189 дней) – 210000 руб. * 10 * 189/3660000 = 10844,26 руб.

С 27.03.2016 года по 01.05.2017 года (36 дней) – 210000 руб. * 9,75 * 36/3660000 = 2019,45 руб.

С 02.05.2017 года по 15.06.2017 года (45 дней) – 210000 руб. * 9,25 * 45/3660000 = 2394,86 руб.

С 16.06.2017 года по 21.09.2017 года (98 дней) – 210000 руб. * 9 * 98/3660000 = 5074,52 руб.

Общая сумма процентов составляет 33219,52 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, указанной истцом, а именно в сумме 27635 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 10000 рублей с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, суд усматривает основания для взыскания расходов истца по оплате госпошлины в сумме 5576,35 руб. с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 237635 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5576,35 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова