СудАкт в соцсетях

Решение № 2-188/2020 2-188/2020(2-4658/2019;)~М-3847/2019 2-4658/2019 М-3847/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-188/2020

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

дело № 2-188/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Маркиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 И.ича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 ич к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 600 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствие с условиями указанного договора, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 600 000 рублей. Деньги подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не возвращены. Согласно расписке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в расписке сумма до настоящего времени не возвращена (л.д.5).

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.28).

Представитель истца -ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещался судом надлежащим образом (л.д.26,27). По месту регистрации ответчика направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п.3,ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствие с условиями указанного договора, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 600 000 рублей в долг, деньги подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить истцу денежную сумму в размере 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22 – оригинал договора; л.д.23 – оригинал расписки).

В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 И.ича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 И.ича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.