Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-269/2021

дело № 2 –269/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО - Гарантия», при заинтересованных лицах: Финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 и ФИО3 ФИО8, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 декабря 2020 года № У-20-170760-5010-003, снижении неустойки, суд

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 декабря 2020 года № У-20-170760-5010-003, снижении неустойки.

Заявление мотивировано тем, что САО «РЕСО-Гарантия» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2017г. вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «ПАЗ 3204», г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству марки «VOLKSWAGEN», г/н №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № 0003945201, в связи с чем, 06.12.2017г. ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. 21.12.2017г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило заявителю выплату страхового возмещения в размере 171 650 рублей 50 копеек, возместило расходы на экспертизу в размере 6 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 807065 и страховым актом.

25.01.2018г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило заявителю доплату страхового возмещения в размере 41 350 рублей 00 копеек, возместило расходы на экспертизу в размере 6 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 44914 и страховым актом.

С целью взыскания доплаты страхового возмещения, заявитель обратился в Северский районный суд Краснодарского края.04.06.2018г. Решением Северского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-782/2018 в пользу заявителя с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы: страховое возмещение в размере 114 325 рублей 07 копеек, неустойка за период с 27.12.2017 по 21.03.2018 в размере 57 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 57 162 рублей 53 копеек.

28.08.2018г. апелляционным определением судебной коллеги Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № 33-30085/18 вышеуказанное решение суда изменено путем снижения размера взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя неустойки до 20 000 рублей 00 копеек, штрафа до 20 000 рублей 00 копеек.

04.10.2018г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило судебные акты, осуществив выплату денежных средств в сумме 160 325 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3364.

30.10.2020г. заявитель направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, содержащую требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. На что, 02.11.2020г. страховая компания письмом № 41067/133 уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Заявитель считает, что при вынесении решения № У-20-170760-5010-003 от 01.12.20220г. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки в размере 225 220 руб. в соответствии со ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховщик необоснованно был поставлен в положение, лишающее его права на заявление ходатайства о снижении неустойки.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, к которому приложены письменные возражения на заявленные требования.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 04.06.2018г. решением Северского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-782/2018 в пользу заявителя с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы: страховое возмещение в размере 114 325 рублей 07 копеек, неустойка за период с 27.12.2017 по 21.03.2018 в размере 57 000 рублей 00 копеек, расходы на услуги эксперта в размере 5 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 57 162 рублей 53 копеек.

28.08.2018г. апелляционным определением судебной коллеги Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № 33-30085/18 вышеуказанное решение суда изменено путем снижения размера взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу заявителя неустойки до 20 000 рублей 00 копеек, штрафа до 20 000 рублей 00 копеек.

04.10.2018г. САО «РЕСО-Гарантия» исполнило судебные акты, осуществив выплату денежных средств в сумме 160 325 рублей 07 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3364.

30.10.2020г. заявитель направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, содержащую требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. На что, 02.11.2020г. страховая компания письмом № 41067/133 уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судом установлено, что 01.12.2020г. по результатам рассмотрения обращения ФИО3 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение № У-20-170760/5010-003 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 225 220 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В ходе рассмотрения обращения ФИО3 финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с допущенным истцом нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Разрешая требование заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец свои обязательства по страховому случаю добросовестно не исполнил, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного, размер неустойки до 200 000 руб., изменив решение финуполномоченного от 01 декабря 2020 года.

Злоупотребления правом со стороны ФИО3 суд не усматривает, поскольку право на заявление требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является правом потребителя, предоставленным ему законом. Реализация данного права потребителя при установленных судом нарушениях САО «РЕСО-Гарантия» сроков выплаты страхового возмещения о злоупотреблении правом свидетельствовать не может.

Оснований полагать, что ФИО3 содействовал увеличению размера неустойки страховой компании, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 декабря 2020 года № У-20-170760-5010-003.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 декабря 2020 года№ У-20-170760-5010-003, снизив размер взысканной с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 ФИО9 неустойки с 225 220 рублей до200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо