Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-247/2021 М-247/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования гражданской ответственности автомобиля RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер VIN№, что подтверждается полисом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средствRENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер VIN№ и ВАЗ 21104, регистрационный номер № под управлением ФИО2 виновного в совершении данного ДТП.В последствииСАО «РЕСО-Гарантия» произведя расчет убытков, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» он признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгацииподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования гражданской ответственности автомобиля RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер №, собственником которого является «Сбербанк Лизинг» что подтверждается полисом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств RENAULTLOGAN, государственный регистрационный номер VIN№ и ВАЗ 21104, регистрационный номер № под управлением ФИО1 виновного в совершении данного ДТП, не имевшего страхового полиса ОСАГО.В последствииСАО «РЕСО-Гарантия» произведя расчет убытков, выплатил П.С.А.. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>.

В соответствии с заключением ООО «Экспретиза-Юг» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства RENAULTLOGAN превысила 80 % от страховой суммы.

На основании п. 12.20 правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80 % страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Согласно расчету страховая сумма составляет - <данные изъяты>, франшиза <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку тем самым не нарушаются законные права и интересы сторон.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как в данном случае не нарушаются права и законные интересы ответчика и других лиц.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, сумму в размере 232 287, 50 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский