Решение № 2-56/2026 2-56/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-56/2026

Дело № 2-56/2026 УИД 14RS0021-01-2026-000100-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нюрба 29 апреля 2026 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Иванове Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Мелвилл Онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО В обоснование указывает, что 25.07.2023 между истцом и ФИО заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство выдать заемщику сумму займа в размере 10 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты в срок до 22 ноября 2023 года. ФИО принятые обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 721 руб., в том числе сумма основного долга 4 775 руб., сумма начисленных процентов 2 168 руб., сумма неустойки 5 778 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО 12 721 руб, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 30 марта 2026 года к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники заемщика по закону – супруг ФИО2 и сын ФИО1. Между тем, из адресной справки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Ответчику ФИО1 повестка направлена по известному суду адресу проживания, откуда поступила информация об отсутствии адресата по месту жительства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Нюрбинского районного суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчику направлена копия искового заявления, а также определение о принятии искового заявления к производству суда, в данном случае ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, между тем ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца, который наделен правом просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Мелвилл Онлайн», будучи надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела 25.07.2023 года между истцом и ФИО заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство выдать заемщику сумму займа в размере 10 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты в срок до 22 ноября 2023 года.

Истец выдал заемщику 10 000 руб. во исполнение условий договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.07.2023.

В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору.

Согласно сведениям, представленным нотариусами ФИО3 и ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.

Согласно сведениям ЗАГС наследниками первой очереди являются ФИО2 (супруг) и ФИО1 (сын). Согласно адресной справке ФИО2 умер.

Согласно материалам, представленным по запросам суда, на день смерти ФИО недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и иные виды техники, денежные средства на счетах в банках отсутствовали.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО, с момента смерти наследодателя ФИО до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Мелвилл Онлайн» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия)в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Никифорова