Решение № 2-56/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-56/2026

УИД 14RS0022-02-2025-000135-18

Дело № 2-56/2026


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы

9 апреля 2026 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Копыриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона», Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик), о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 ноября 2024 года между Истцом, и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, Кредитор выдал ФИО1 займ в размере 480 000,00 рублей сроком на 24 календарных месяца, под 106 % годовых, а последний обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с договором.

Вместе с тем, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность, размер которой за период с 19 ноября 2024 года по 4 августа 2025 года составил 802 519,21 рублей, в том числе: 473 044,18 рублей – основной долг; 306 720,05 рублей – проценты; 22 754,98 рублей – неустойка за просрочку уплаты задолженности.

Указывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона»: задолженность по договору займа от 19 ноября 2024 года № в сумме 802 519,21 рублей, в том числе: 473 044,18 рублей – основной долг; 306 720,05 рублей – задолженность по процентам за период с 19 ноября 2024 года по 4 августа 2025 года; 22 754,98 рублей – неустойка за просрочку уплаты задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 050,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтовой корреспонденции по месту жительства и электронной почте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила.

Определением суда от 9 апреля 2026 года с учетом надлежащего уведомления сторон на основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, установленными статьей 12 указанного закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Корона» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Между ФИО1 и ООО МКК «Корона» заключен договор микрозайма на индивидуальных условиях от 19 ноября 2024 года №, согласно которому ООО МКК «Корона» передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 480 000,00 рублей под 106,00% годовых сроком на 24 месяца с даты предоставления микрозайма, под залог транспортного средства <данные изъяты>, согласно графику платежей погашение займа производится 23-мя равными ежемесячными платежами в размере 48 775,00 рублей, последний платеж 19 ноября 2026 года в размере 48 776,00 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Факт передачи Кредитором суммы займа Заемщику подтверждается подтверждением РНКО «Платежный центр» (ООО) от 25 июля 2025 года № из которого следует, что 19 ноября 2024 года на номер карты АО «Тинькофф Банк» № перечислено 480 000,00 рублей, получатель ФИО1

Согласно пункту 12 в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственности в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаются начисляться.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по Договору не исполнены, не внесены платежи согласно условиям договора.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору за период действия договора с 19 ноября 2024 года по 4 августа 2025 года образовалась задолженность в размере 802 519,21 рублей, в том числе: 473 044,18 рублей – основной долг; 306 720,05 рублей – задолженность по процентам за период с 19 ноября 2024 года по 4 августа 2025 года; 22 754,98 рублей – неустойка за просрочку уплаты задолженности.

При этом, последнее погашение задолженности произведено 20 января 2025 года в размере 6 500 рублей.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора займа судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме пеней суд не усматривает.

Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика, а также документы, опровергающие расчет истца суду не представлены, расчет истца ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 19 ноября 2024 года № в сумме 802 519,21 рублей.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: по искам имущественного характера при цене иска 500 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина составляет 15 000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 500 000 рублей.

Как следует из приложенного к материалам дела платежного поручения от 7 августа 2025 года №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 21 050,00 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 050,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность по договору займа от 19 ноября 2024 года № в сумме 802 519 (восемьсот две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 21 копеек, в том числе:

- 473 044 (четыреста семьдесят три тысячи сорок четыре) рублей 18 копеек – основной долг;

- 306 720 (триста шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 05 копеек – просроченные проценты;

- 22 754 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек – неустойка за просрочку уплаты задолженности;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 050 (двадцать одна тысяча пятьдесят) рублей.

Всего взыскать 823 569 (восемьсот двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 21 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 года.

Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В.Дьячковская