Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующие обстоятельства.

06.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 350 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 22,15% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые обязательства, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились.

08.02.2017 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако требование кредитора исполнено не было. Задолженность по состоянию на 20.03.2017 года составила 300 225 рублей 75 копеек.

Истец просил взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 года по состоянию на 20.03.2017 года в размере 300 225 рублей 75 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6202 рубля 26 копеек. Расторгнуть кредитный договор, № 28667626 от 06.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 350 000 рублей 00 копеек, срок на 60 месяцев, под 22,15% годовых ( л.д.21-23).

Согласно названному договору, кредит был зачислен Сбербанком России на счет заемщика №. Ответчик получил кредит и воспользовался денежными средствами, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение п.п.3.1, 3.2 кредитного договора обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнял.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.10), согласно которому, размер задолженности на 20.03.2017 года составил 300 225 рублей 75 копеек, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу 229393 рубля 07 копеек;

- задолженность по просроченным процентам 32815 рублей 95 копеек;

- задолженность по неустойке 38016 рублей 73 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику сообщалось о наличии задолженности с просьбой оплатить её (л.д.16). Однако требования кредитора не исполнены, таким образом, ответчик ФИО1 отказался от добровольного исполнения обязательств по кредитному договору № от 06.12.2013 года.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 202 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221:

- задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 300 225 рублей 75 копеек;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6202 рубля 26 копеек, а всего 306428 (триста шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей, 01 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко