Решение № 2-1570/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1570/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 25 октября 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 304, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1570/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование исковых требований, она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Проживали они совместно, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. От совместной жизни родились двое детей. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства они приобрели в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г.в. кузов; № государственный регистрационной знак <данные изъяты>. Автомобиль приобрела она на принадлежащие ей денежные средства. На покупку автомобиля денежные средства в размере 750 000 рублей подарила ей мама. При этом она оформила договор дарения. Таким образом, фактически она приобрела автомобиль только на личные денежные средства, ответчик финансово никак не участвовал в приобретении данной автомашины. Именно по этому машина была зарегистрирована на ее имя. В связи с тем, что у них имеются общие несовершеннолетние дети, в пользовании ответчика осталось жилое помещение, в котором он проживает, в его пользовании остались денежные средства, являющиеся общими, полагает, что ей и нашим детям должна быть выделена в порядке раздела указанная автомашина, так как данный автомобиль это её единоличная собственность. Семья в настоящее время распалась, общего хозяйства они не ведут. Формально автомобиль приобретен в период брака, но с целью чтобы ответчик не претендовал во время бракоразводного процесса на автомобиль ей необходимо в судебном порядке признать автомобиль её единоличной собственностью. При фактическом распаде семьи ответчик забрал наличные денежные средства в размере 1000 000 рублей, которые они копили совместно, полагает, что эта сумма подлежит разделу как совместно нажитое имущество в период брака. Законным и справедливым будет следующий вариант раздела имущества: следует признать автомобиль только её единоличной собственностью, а денежные средства собственностью ответчика.

Истец просила признать автомобиль <данные изъяты> 2011 г.в. кузов № государственный регистрационный знак В <данные изъяты> приобретенные в период брака с ответчиком единоличной собственностью супруга ФИО1; признать денежные средства в размере 1 000 000 рублей единоличной собственностью супруга ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В суд от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты> 2011 г.в. кузов № государственный регистрационный знак <***> единоличной собственностью ФИО1.

Признать денежные средства в размере 1000 000 рублей единоличной собственностью ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко