Решение № 2-695/2024 2-695/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2-695/2024

26RS0№-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 19 августа 2024 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО ВТБ ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании указанного кредитного договора ответчик получил кредит в размере 254 430 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 14,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 280 286,78 рублей. На сновании изложенного просил взыскать в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 286,78 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ПАО ВТБ кредит в размере 254 430 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1, обязательства по своевременному возврату кредита не исполняются. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по указанному кредитному договору.

На основании расчета задолженности размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 286,78 рублей. Проверив указанный расчет, суд признает его верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о расторжении задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 286,78 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 002,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>