Решение № 2-2265/2019 2-2265/2019~М-2673/2019 М-2673/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2265/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003410-42

К делу № 2-2265/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии

При этом в обоснование своих требований истец указал, что гражданин К. являлся получателем пенсии.

Как указывает истец, К. при возникновении оснований для получения пенсии предоставил недостоверные сведения для предоставления ему права на льготное пенсионное обеспечение, вследствие чего возникла излишне выплаченная за период времени со 2 июня 2011 года по 28 февраля 2015 года сумма пенсии в размере 173 тыс. 017 рублей 59 коп..

При этом впоследствии, К. согласившись с фактом излишне выплаченных денежных средств, написал заявление об удержании из его пенсии 50 процентов в счет погашения задолжности.

Однако ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть К. однако за ним осталась задолжность в размере 70тыс. 322 рублей 68 коп..

Обратившись в суд с настоящим иском, пенсионный фонд просит взыскать данную денежную сумму с наследника <данные изъяты>, <данные изъяты>, ответчика по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск признал, указав, что после смерти <данные изъяты> он принял наследство в виде земельного участка и денежной суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил суду надлежащие доказательства.

Пенсионный фонд, обратившись в суд с настоящим иском, представил суду надлежащие и бесспорные доказательства, которые в своей совокупности должны быть положены в основу решения суда об удовлетворении заявленного требования.

Как указано выше в настоящем решении, ответчик иск признал.

В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований, по которым признание иска ответчиком могло бы быть не принято судом.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, смерть лица, которое обязано было погасить истцу образовавшуюся задолжность, то есть смерть К. наступила ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом истец указывает, что на момент ее смерти оставалась непогашенной задолжность в размере 70 тыс. 322 рубля 68 коп..

Из представленных доказательств, в том числе наследственного дела, ответчик по делу является единственным наследником после умершего <данные изъяты> К.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сведений, имеющихся в наследственном деле, ответчик принял наследство после смерти <данные изъяты> в состав которого входит земельный участок и денежные средства.

Таким образом, настоящий суд усматривает законность и обоснованность заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, в том числе, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о возврате государственной пошлины в размере 2 тыс. 309 рублей 68 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи - 70 тыс. 322 рубля 68 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 тыс. 309 рублей 68 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу