Приговор № 1-407/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-407/2021

КОПИЯ

63RS0045-01-2021-006159-52

1-407/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2021 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Пародновой Д.А.,

потерпевшего ФИО15 №1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Сычевой О.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-407/2021 в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неоконченное высшее образование, работающего в ООО «Альфа Пенза» директором магазина, разведенного, имеющего на иждивении сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО7 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности продавца-консультанта ИП ФИО15 №1 ИНН <***>, зарегистрированном в ИФНС по <адрес>, осуществлявшем свою предпринимательскую деятельность в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на основании заключенного с ним трудового договора № СТ00-000018 от 28.11.2019 года, договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО7 Д.А. должен был нести материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им, в силу исполнения своих функциональных обязанностей продавца-консультанта, в том числе при недостаче ценностей, вверенных ему на основании трудового договора, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в результате преступных действий работника, а так же согласно должностной инструкции ФИО2 обязан при оценке товара ориентироваться на рыночную стоимость цены товара, осуществить проверку всех функций товара на работоспособность, то есть обладал административно-хозяйственными функциями в ИП ФИО15 №1

ФИО2 в связи с возникшим у него умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО15 №1, путем злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, используя свое служебное положение, в соответствии с положениями должностной инструкции, обладая правом единоличного принятия решения о приеме товара на комиссию, для сдачи товара привлек ФИО30 (ФИО7) М.В., будучи введенную в заблуждение и не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО2, что сдача будет мнимой, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО7 Д.А. фотоаппарат FUJIFILM HS 25 exr серийный №, З\у, сумка, коробка, документы.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки своим должностным обязанностям, злоупотребляя оказанным работодателем в силу трудового договора доверием, произведя оценку неисправного фотоаппарата, заключив при этом договор комиссии № 00-ОД11-0003479 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на комиссию фотоаппарат FUJIFILM HS 25 exr серийный №, З\у, сумка, коробка, документы, стоимостью 5000 рублей, внес в базу 1С ИП ФИО15 №1 ложные сведения о состоянии и работоспособности указанного фотоаппарата, тем самым введя в заблуждение ИП ФИО15 №1 относительно добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей.

После чего ФИО30 (ФИО7) М.В., продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО7 Д.А., получила в кассе ИП ФИО15 №1 денежные средства в сумме 5.000 рублей и передала их ФИО7 Д.А. Похищенными денежными средствами ФИО7 Д.А. распорядился по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив ИП ФИО15 №1 в лице ФИО15 №1 ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности продавца-консультанта ИП ФИО15 №1 ИНН №, зарегистрированном в ИФНС по <адрес>, осуществлявшем свою предпринимательскую деятельность в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на основании заключенного с ним трудового договора № СТ00-000018 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 должен был нести материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им, в силу исполнения своих функциональных обязанностей продавца-консультанта, в том числе при недостаче ценностей, вверенных ему на основании трудового договора, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в результате преступных действий работника, а так же согласно должностной инструкции ФИО2 обязан при оценке товара ориентироваться на рыночную стоимость цены товара, осуществить проверку всех функций товара на работоспособность, то есть обладал административно-хозяйственными функциями в ИП ФИО15 №1

ФИО2 в связи с возникшим у него умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО15 №1, путем злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, используя свое служебное положение, в соответствии с положениями должностной инструкции, обладая правом единоличного принятия решения о приеме товара на комиссию, для сдачи товара привлек ФИО1, будучи введенную в заблуждение и не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО2, что сдача будет мнимой, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО7 Д.А. ноутбуки в количестве трех штук.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки своим должностным обязанностям, злоупотребляя оказанным работодателем в силу трудового договора доверием, произведя оценку неисправных ноутбуков в количестве трех штук, заключив при этом договор комиссии № 00-ОД11-0004511 от 01.05.2020, согласно которого принял на комиссию ноутбук ASER Е17 серийный номер Е07600 стоимостью 12 000 рублей, договор комиссии № 00-ОД11-0004510 от 01.05.2020, согласно которого принял на комиссию ноутбук SAMSUNG RV408 серийный номер 3500D стоимостью 4 000 рублей, договор комиссии № 00-ОД11-0004509 от 01.05.2020, согласно которого принял на комиссию ноутбук ASUS K42D серийный № стоимостью 4 000 рублей, внес в базу 1С ИП ФИО15 №1 ложные сведения о состоянии и работоспособности указанных ноутбуков, тем самым введя в заблуждение ИП ФИО15 №1 относительно добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей.

После чего ФИО1, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО7 Д.А., получила в кассе ИП ФИО15 №1 денежные средства в сумме 20.000 рублей и передала их ФИО7 Д.А. Похищенными денежными средствами ФИО7 Д.А. распорядился по своему усмотрению в личных корыстных интересах, причинив ИП ФИО15 №1 в лице ФИО15 №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО7 Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО7 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности продавца-консультанта ИП ФИО15 №1 ИНН №, зарегистрированном в ИФНС по <адрес>, осуществлявшем свою предпринимательскую деятельность в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на основании заключенного с ним трудового договора № СТ00-000018 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО7 Д.А. должен был нести материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им, в силу исполнения своих функциональных обязанностей продавца-консультанта, в том числе при недостаче ценностей, вверенных ему на основании трудового договора, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в результате преступных действий работника, а так же согласно должностной инструкции ФИО7 Д.А. обязан при оценке товара ориентироваться на рыночную стоимость цены товара, осуществить проверку всех функций товара на работоспособность, то есть обладал административно-хозяйственными функциями в ИП ФИО15 №1

ФИО7 Д.А. в связи с возникшим у него умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО15 №1, путем злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, используя свое служебное положение, в соответствии с положениями должностной инструкции, обладая правом единоличного принятия решения о приеме товара на комиссию, для сдачи товара привлек ФИО5, будучи введенного в заблуждение и не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО7 Д.А., что сдача будет мнимой, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 09 мин. до 22 час. 00 мин., находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, передал ФИО7 Д.А. телевизоры в количестве четырех штук. ФИО7 Д.А. осуществляя свои преступные намерения, действуя вопреки своим должностным обязанностям, произведя оценку неисправных телевизоров в количестве четырех штук, заключив при этом договор комиссии №-ОД11-0005311 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на комиссию телевизор SAMSUNG UE40J6240AU серийный №V, пульт ДУ, стоимостью 9.000 рублей, договор комиссии №-ОД11-0005319 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на комиссию телевизор SAMSUNG UE40KU600UXRU серийный №E, пульт ДУ, стоимостью 7000 рублей, договор комиссии №-ОД11-0005320 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на комиссию телевизор SAMSUNG UE55KS7500U серийный №X, пульт ДУ, стоимостью 25000 рублей, договор комиссии №-ОД11-0005323 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на комиссию телевизор SAMSUNG UE43J5202AU серийный №P, пульт ДУ, стоимостью 10000 рублей, внес в базу 1С ИП ФИО15 №1 ложные сведения о состоянии и работоспособности указанных ноутбуков, тем самым введя в заблуждение ИП ФИО15 №1 относительно добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей.

После чего ФИО5, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО7 Д.А., получил в кассе ИП ФИО15 №1 денежные средства в сумме 51.000 рублей и передал их ФИО7 Д.А. Похищенными денежными средствами ФИО7 Д.А. распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив ИП ФИО15 №1 в лице ФИО15 №1 материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей.

Он же, ФИО7 Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО7 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности продавца-консультанта ИП ФИО15 №1 ИНН <***>, зарегистрированном в ИФНС по <адрес>, осуществлявшем свою предпринимательскую деятельность в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на основании заключенного с ним трудового договора № СТ00-000018 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО7 Д.А. должен был нести материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им, в силу исполнения своих функциональных обязанностей продавца-консультанта, в том числе при недостаче ценностей, вверенных ему на основании трудового договора, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в результате преступных действий работника, а так же согласно должностной инструкции ФИО7 Д.А. обязан при оценке товара ориентироваться на рыночную стоимость цены товара, осуществить проверку всех функций товара на работоспособность, то есть обладал административно-хозяйственными функциями в ИП ФИО15 №1

ФИО7 Д.А., в связи с возникшим у него умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО15 №1 путем злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, используя свое служебное положение, в соответствии с положениями должностной инструкции, обладая правом единоличного принятия решения о приеме товара на комиссию, привлек ФИО5, будучи введенного в заблуждение и не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО7 Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час. 36 мин., находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, передал ФИО7 Д.А. сотовый телефон марки Apple iPhone X. ФИО7 Д.А., осуществляя свои преступные намерения, действуя вопреки своих должностных обязанностей, произведя оценку сотового телефона, заключив при этом договор комиссии №-ОД11-0006079 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на комиссию с правом выкупа сотовый телефон марки Apple iPhone X 64 GB серийный № c заниженной стоимостью в размере 11 000 рублей, внес в базу 1С ИП ФИО15 №1 ложные сведения о состоянии и работоспособности указанного телефона и оформив комиссионное вознаграждение дающее право выкупа сотового телефона Apple iPhone X в размере 550 рублей, при этом сотовый телефон марки Apple iPhone X на склад комиссионного магазина не передал, оставив товар себе, тем самым введя в заблуждение ИП ФИО15 №1 относительно добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей.

Затем, ФИО7 Д.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими ИП «ФИО15 №1» ДД.ММ.ГГГГ для сдачи товара привлек ФИО5, продолжавшего заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО7 Д.А., что сдача будет мнимой, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 37 мин., находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, оформил договор комиссии №-ОД11-0006282 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотовый телефон марки Apple iPhone X 64 GB серийный №, стоимостью 23550 рублей принят на комиссию без права выкупа, при этом сотовый телефон марки Apple iPhone X на склад комиссионного магазина не передал, оставив товар себе, тем самым ввел в заблуждение ИП «ФИО15 №1». После чего ФИО5, заблуждаясь, что ФИО7 Д.А. добросовестно исполняет взятые на себя обязательства, получил в кассе ИП «ФИО15 №1» денежные средства в размере 12 000 рублей, составляющих разницу между стоимостью по договору комиссии №-ОД11-0006079 от ДД.ММ.ГГГГ и договором комиссии №-ОД11-0006282 от ДД.ММ.ГГГГ, передав их ФИО7 Д.А.

Похищенными денежными средствами ФИО7 Д.А. распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив ИП ФИО15 №1 в лице ФИО15 №1 материальный ущерб на общую сумму 23 550 рублей.

Он же, ФИО7 Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО7 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности продавца-консультанта ИП ФИО15 №1 ИНН <***>, зарегистрированном в ИФНС по <адрес>, осуществлявшем свою предпринимательскую деятельность в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на основании заключенного с ним трудового договора № СТ00-000018 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО7 Д.А. должен был нести материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им, в силу исполнения своих функциональных обязанностей продавца-консультанта, в том числе при недостаче ценностей, вверенных ему на основании трудового договора, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в результате преступных действий работника, а так же согласно должностной инструкции ФИО7 Д.А. обязан при оценке товара ориентироваться на рыночную стоимость цены товара, осуществить проверку всех функций товара на работоспособность, то есть обладал административно-хозяйственными функциями в ИП ФИО15 №1

ФИО7 Д.А. в связи с возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО15 №1 путем злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, используя свое служебное положение, в соответствии с положениями должностной инструкции, обладая правом единоличного принятия решения о приеме товара на комиссию, для сдачи товара привлек ФИО13, будучи введенную в заблуждение и не осведомленную об истинных преступных намерениях ФИО7 Д.А., что сдача будет мнимой, которая ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 18 час. 50 мин., находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, передала ФИО7 Д.А. сотовый телефон марки Apple iPhone Xr 64 GB. ФИО7 Д.А., реализуя свои преступные намерения, действуя вопреки своим должностным обязанностям, произвел оценку товара, заключив при этом договор комиссии №-ОД11-0006357 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принял на комиссию сотовый телефон марки Apple iPhone Xr 64 GB серийный №, коробку, стоимостью 24 000 рублей, внес ложные сведения в базу 1С при этом сотовый телефон марки Apple iPhone Xr на склад комиссионного магазина не передал, оставив товар себе, тем самым ввел в заблуждение ИП «ФИО15 №1». относительно добросовестного исполнения своих трудовых обязанностей.

После чего ФИО13, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО7 Д.А., получила в кассе ИП ФИО15 №1 денежные средства в сумме 24.000 рублей и передала их ФИО7 Д.А. Похищенными денежными средствами ФИО7 Д.А. распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив ИП ФИО15 №1 в лице ФИО15 №1 материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же, ФИО7 Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

Так, ФИО7 Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в должности продавца-консультанта ИП ФИО15 №1 ИНН №, зарегистрированном в ИФНС по <адрес>, осуществлявшем свою предпринимательскую деятельность в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1, на основании заключенного с ним трудового договора № СТ00-000018 от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавца-консультанта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО7 Д.А. должен был нести материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им, в силу исполнения своих функциональных обязанностей продавца-консультанта, в том числе при недостаче ценностей, вверенных ему на основании трудового договора, умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в результате преступных действий работника, а так же согласно должностной инструкции ФИО7 Д.А. обязан при оценке товара ориентироваться на рыночную стоимость цены товара, осуществить проверку всех функций товара на работоспособность, то есть обладал административно-хозяйственными функциями в ИП ФИО15 №1

ФИО7 Д.А. в связи с возникшим у него умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ИП ФИО15 №1 путем злоупотребления доверием, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, используя свое служебное положение, в соответствии с положениями должностной инструкции, обладая правом единоличного принятия решения о приеме товара на комиссию, для сдачи товара привлек ФИО5, будучи введенного в заблуждение и не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО7 Д.А., что сдача будет мнимой, который ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 19 час. 00 мин., находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, передал ФИО7 Д.А. сотовый телефон марки Samsung Galaxy S 10+ 8/128. ФИО7 Д.А., осуществляя свои преступные намерения, действуя вопреки своих должностных обязанностей, произвел оценку товара, заключив при этом договор комиссии №-ОД11-0006363 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принял на комиссию сотовый телефон марки Samsung Galaxy S 10+ 8/128 серийный №, стоимостью 23 000 рублей, внес ложные сведения в базу 1С, при этом сотовый телефон марки Samsung Galaxy S 10+ 8/128 на склад комиссионного магазина не передал, оставив товар себе, тем самым ввел в заблуждение ИП «ФИО15 №1». После чего ФИО5, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений ФИО7 Д.А., получил в кассе ИП ФИО15 №1 денежные средства в сумме 23.000 рублей и передал их ФИО7 Д.А. Похищенными денежными средствами ФИО7 Д.А. распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных интересах, причинив ИП ФИО15 №1 в лице ФИО15 №1 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 Д.А. вину признал полностью и показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в комиссионном магазине «Победа» по адресу: <адрес> должности продавца-консультанта. В его должностные обязанности входило: прием и оценка товаров бывших в употреблении (техника, инструменты, цифровая электроника и т.д.), продажа техники, проведение инвентаризации, прием-передача смены. При трудоустройстве на работу он подписывал трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. За время работы, ему было известно о том, что руководство ИП «ФИО15 №1» не проверяет товар, который находится на складе. Неоднократно производились ревизии, приезжали ревизоры, но полную ревизию никогда не проводили, в связи с чем он знал, о том что сданный товар может находиться на складе и в нерабочем состоянии до того момента, пока сотрудник не уволится, только после этого будет проводится полная ревизия. В начале апреля 2020 года, ему понадобились денежные средства, и он решил получить денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО15 №1». Воспользовавшись своим служебным положением, он решил сдать в комиссионный магазин товар ненадлежащего качества, а именно в нерабочем состоянии, после чего получить за его продажу денежные средства. Для реализации данного плана он привлек своих друзей ФИО5, ФИО1, ФИО30, ФИО7, которым о своих намерениях он не рассказал, просто попросил продать технику, ссылаясь на то, что ему на свое имя нельзя оформлять договор комиссии за проданный товар, так как является сотрудником, о том, что техника находилась в неисправном состоянии они не знали. Так он сдал в ломбард фотоаппарат, ноутбуки и телевизоры в не рабочем состоянии, и сотовые телефоны, которых даже не было в наличии. В дальнейшем произошла полная ревизия, в ходе которой были выявлены допущенные им нарушения. В настоящее время он добровольно возместил 10000 руб., желает полностью возместить ущерб, исковые требования, с учетом утончения в сумме 136550 руб. признал.

Вина ФИО7 Д.А. в совершении преступлений подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО15 №1, согласно которых ИП «ФИО15 №1» занимается розничной торговлей бывшими товарами в употреблении в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он ликвидировал данное ИП. В период деятельности ИП «ФИО15 №1» на 2019-2020 года на территории <адрес> было пять точек продаж. Одной из точек находилась по адресу: <адрес>, корпус 1. У него работал ФИО7 в должности продавца-консультанта. В должностные обязанности ФИО7 Д.А. входило: прием и оценка товаров бывших в употреблении (техника, инструменты, цифровая электроника и т.д.), продажа техники, проведение инвентаризации, прием-передача смены. При трудоустройстве на работу ФИО7 Д.А. подписывал трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ревизионного отдела, в ходе проведенной инвентаризации, обнаружил отсутствие трех сотовых телефона, два телефона марки «Айфон» и одного сотового телефона «Самсунг». Так же при проведенной ревизии были обнаружены телевизоры. Ноутбуки и фотоаппарат, которые были в несправном состоянии. Данная техника вся списана из базы данных и не подлежит дальнейшей реализации, так как находится в неисправном состоянии, в настоящее время она утилизирована. Указанная техника была сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6 Так как в настоящее время ИП «ФИО15 №1» ликвидировано, он является потерпевшим по данному уголовному делу. ПО момент совершения преступлений ущерб по каждому эпизоду являлся не значительным, так как он являлся ИП. Ущерб причиненный от незаконных действий ФИО7 Д.А. составляет 146550 рублей. В настоящее время ФИО7 добровольно ему возместил 10000 руб. В судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО7 136550 руб.

- показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с августа 2016 года он работает в ИП «ФИО15 №1» в должности администратора. В его обязанности входит: контроль за персоналом, контроль за бесперебойной работой филиалов, которые находятся в <адрес>. Так же он осуществляет проверку товаров на торговых точках, проводит ревизию на торговых точках, на основании выданной доверенности представляет интересы ИП «ФИО15 №1» в правоохранительных органах и судах. ИП «ФИО15 №1» занимается розничной торговлей бывшими товарами в употреблении в магазинах. Всего у ИП «ФИО15 №1» на территории <адрес> пять точек продаж. На каждой точке один раз в месяц проводятся инвентаризации, так же он может приехать на любую торговую точку в любое время и провести самостоятельно инвентаризацию с участием продавцов, в любой день месяца. Одной из точек продаж является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на указанной торговой точке работал ФИО2,, в должности продавца-консультанта. График работы ФИО7 Д.А. два дня рабочих два дня выходных круглосуточно. Так же в одной смене с ним работали кассиры ФИО8 и ФИО9. Сменщиком ФИО7 Д.А. являлся ФИО19. Иных сотрудников в торговой точке не было. В должностные обязанности ФИО7 Д.А. входило: прием и оценка товаров бывших в употреблении (техника, инструменты, цифровая электроника и т.д.), продажа техники, проведение инвентаризации, прием-передача смены. При трудоустройстве на работу ФИО7 Д.А. подписывал трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. Сотрудники, при передаче смены должны проводить ревизию, а именно сотрудник заступающий на смену должен перепроверять технику на адекватность оценки, на работоспособность поступившей техники в соответствии с номенклатурой. Правила приема техники бывшей в употреблении следующие: гражданин приносит товар, после чего обговариваются условия приемки, а именно товар поступает на реализацию с правом выкупа либо без такового, продавец-консультант осматривает товар, оценивает его на внешнее состояние, проверяет работоспособность, основываясь на разницы в суммах между первичным и вторичным рынком, после чего озвучивает сумму оцененного товара, если гражданина устаивают условия приемки, заключается договор комиссии и товар поступает в распоряжение ИП «ФИО15 №1», после чего гражданину выплачивается сумма за оцененный и сданный/проданный товар, а сам товар заносится в базу данных 1С, в которой указываются данные клиента, наименование товара и проект договора. Весь товар принятый за смену после перепроверки другим приемщиком отправляется на склад, который расположен в помещении торговой точки, при этом более никаких бумаг не заполняется. Ему известно о том, что фактически перепроверка товара после смены приемщиками не осуществляется. При пересменке между сменщиками составляется акт пересменки, в котором прописан весь товар, принятый за смену, приемщик заступающий на смену по этому листу пересменки должен принять товар на наличие, соответствия номенклатуре, адекватности оценочной стоимости, поставить подписи в листе пересменке, но фактически пересменщик ставил свою подпись не сверяясь с базой 1С и товаром, находящемся на складе. В обязанности кассира входит приемка-выдача денежных средств, оценка золота. Кассир находится в помещении кассы, которая сделана в виде банковской ячейки и кассир не видит товар, принесенный на реализацию, а только на основании электронно-контрольного талона с данными клиента, выплачивает последнему денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ревизионного отдела, ревизор ФИО3, приехал на торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения ежемесячной инвентаризации, в ходе проведенной инвентаризации, было обнаружено отсутствие трех наименований товара, которые были сданы гражданами на комиссию, а именно два сотовых телефонов марки «Айфон» и одного сотового телефона «Самсунг», на общую стоимость 70550 рублей, после этого было установлено, что указанные телефоны, были приняты на комиссию продавцом - консультантом ФИО7 Д.А., который является материальным ответственным лицом. От ФИО7 Д.А. ему стало известно, что действительно по контрольному талону, тот якобы брал на комиссию товар, которого фактически не приносили, с его слов товар якобы приносили его знакомые, а именно товар поступал, согласно базе 1С от ФИО4 и ФИО5, которые передавали товар по своему паспорту. По факту ФИО7 Д.А. оформлял сдачу товара на комиссию, ФИО13 и ФИО5 получали денежные средства, но фактически никакого товара не сдавали. ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, была проведена ревизия товара, находящегося на складе. В ходе ревизии участвовали ревизор ФИО24, товаровед ФИО25, продавец ФИО14 В результате ревизии было выявлено, что ряд товара принятого на комиссию ФИО7 Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно четыре телевизора, три ноутбука и фотоаппарат фирмы «Фуджифильм» были приняты на комиссию в не рабочем состоянии. А именно согласно договора комиссии №-ОД11-0005323 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Самсунг сер. №Р принят разбитым за 10.000 рублей, по ДК №-ОД11-0005320 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №Х принят разбитым за 25000 рублей, по ДК №-ОД11-0005319 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» принят разбитым за 7000 рублей, по ДК №-ОД11-0005311 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №V принят разбитым за 9000 рублей, по ДК №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асеr» сер.№ Е07600 не включается и принят за 12000 рублей, по ДК №-ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Самсунг» сер. №D не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асус» не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0003479 от ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат «Фуджифильм» разбит экран принят за 5000 рублей. Данная техника вся списана из базы данных и не подлежит дальнейшей реализации, так как находится в неисправном состоянии. Указанная техника была сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6 Ущерб причиненный ИП «ФИО15 №1» от незаконных действий ФИО7 Д.А. составляет 146550 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с апреля 2020 года он работал на торговой точке, расположенной по адресу <адрес>. Работа по графику 2/2, вместе с ним на данной точке в качестве сменщика работал примерно до конца июля 2020 года ФИО2,, с которым он знаком с ноября 2019 года, так как когда устроился на работу, то какое то время тот стажировался на торговой точке, расположенной по адресу г. <адрес> Металлургов 46а, где он работал примерно до апреля 2020 года. На каждой точке по продажам в ИП «ФИО15 №1» один раз в месяц проводятся инвентаризации, так же могут приехать на любую торговую точку в любое время сотрудники ревизионного отдела. Ему известно, что в середине июля на торговую точку по адресу <адрес> корпус 1, когда он находился в отгуле по семейным обстоятельствам, приехал сотрудник ревизионного отдела ФИО3, для проведения ежемесячной инвентаризации. В ходе проведенной инвентаризации, было обнаружено отсутствие трех наименований товара, которые были сданы гражданами на комиссию, а именно два сотовых телефона марки «Айфон», и один сотовый телефон марки «Самсунг», на общую стоимость 70550 рублей, так же со слов ФИО20 ФИО16, который является администратором всех торговых точек по <адрес>, ему стало известно, что указанные телефоны, были приняты на комиссию ФИО2,, его сменщиком, который является, так же как и он материально-ответственным лицом, согласно, договора о полной материальной ответственности. Когда он узнал о недостачах указанных товаров, созвонился с ФИО7 и попросил его пояснить, как так произошло, на что тот сообщил, что это действительно так и тот думал, что это не заметят, но так как произошедшее стало очевидным, он вернет деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ на указанной торговой точке в его присутствии составом комиссии на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ была проведена полная ревизия товара находящегося на складе. Проверялось фактическое наличие и техническое состояние всей техники, находящейся на складе. В результате данной ревизии было выявлено, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует выше перечисленный товара, а так же ряд товара принятый на комиссию ФИО7 Д.А., а именно четыре телевизора, три ноутбука и фотоаппарат фирмы «Фуджи», которые находились на складе, и не были к этому времени выставлены на продажу, какая-то техника была принята на комиссию в не рабочем состоянии. Указанная техника была сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6. Согласно должностной инструкций каждый продавец - консультант, который находится на рабочем месте при приеме товара на комиссию от граждан, обязан, убедится, что техника находится в рабочем состоянии и в обязательном порядке ее проверяют. Он как и ФИО7 при заступленные на смену, обязаны были проверять товар, который поступал на реализацию за смену, но делали они это не всегда, так как давно вместе работали и доверяли друг другу. О том, что ФИО7 принимал товар не надлежащего качества ему было не известно, а так же не было известно, что тот в свои смены принимал товары, за которые граждан получали денежные средства через кассу, а фактически товар у них на комиссию тот не забирал. ФИО7 ему никогда не казалось подозрительным, он был уверен в его профессиональных качествах, их общение строилось на доверии;

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он с февраля 2016 работает в ИП «ФИО15 №1». В должности ревизора он работает с июня 2017 года по настоящее время. В его обязанности входит: контроль и учет товарно-материальных ценностей комиссионного магазина и других отделений, своевременное оповещение руководства о возникших проблемах и рекомендации к нему. В связи с результатами ревизии, разработка мероприятий по проведению ревизии, учет и анализ нарушений рабочего процесса, проведение инвентаризаций отделений комиссионного магазина, контроль выполнения норм безопасности отделений и персонала. ИП «ФИО15 №1» занимается розничной торговлей бывшими товарами в употреблении в магазинах. Всего у ИП «ФИО15 №1» на территории <адрес> пять точек продаж. На каждой точке один раз в месяц проводятся инвентаризации, так же он может приехать на любую торговую точку в любое время и провести самостоятельно инвентаризацию с участием продавцов, в любой день месяца. Одной из точек продаж является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанной торговой точке работал ФИО2,, в должности продавца-консультанта. График работы ФИО7 Д.А. два дня рабочих два дня выходных, круглосуточно. Так же в одной смене с ним работали кассиры ФИО8 и ФИО9. Сменщиком ФИО7 Д.А. являлся ФИО19. Иных сотрудников в торговой точке не было. В должностные обязанности ФИО7 Д.А. входило: прием и оценка товаров бывших в употреблении (техника, инструменты, цифровая электроника и т.д.), продажа техники, проведение инвентаризации, прием-передача смены. При трудоустройстве на работу ФИО7 Д.А. подписывал трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. Сотрудники, при передаче смены должны проводить ревизию, а именно сотрудник заступающий на смену должен перепроверять технику на адекватность оценки, на работоспособность поступившей техники в соответствии с номенклатурой. Правила приема техники бывшей в употреблении следующие: гражданин приносит товар, после чего обговариваются условия приемки, а именно товар поступает на реализацию с правом выкупа либо без такового, продавец-консультант осматривает товар, оценивает его на внешнее состояние, проверяет работоспособность (основываясь на разницы в суммах между первичным и вторичным рынком) после чего озвучивает сумму оцененного товара. Если гражданина устаивают условия приемки, заключается договор комиссии и товар поступает в распоряжение ИП «ФИО15 №1», после чего гражданину выплачивается сумма за оцененный и сданный/проданный товар, а сам товар заносится в базу данных 1С, в которой указывается данные клиента, наименование товара и проект договора. Весь товар, принятый за смену после перепроверки другим приемщиком отправляется на склад, который расположен в помещении торговой точки, при этом более никаких бумаг не заполняется. Ему известно о том, что фактически перепроверка товара после смены приемщиками не осуществляется. При пересменке между сменщиками составляется акт пересменки, в котором прописан весь товар, принятый за смену, приемщик заступающий на смену по этому листу пересменки должен принять товар на наличие, соответствия номенклатуре, адекватности оценочной стоимости, поставить подписи в листе пересменке, но фактически пересменщик ставил свою подпись не сверяясь с базой 1С и товаром, находящемся на складе. В обязанности кассира входит приемка-выдача денежных средств, оценка золота. Кассир находится в помещении кассы, которая сделана в виде банковской ячейки и кассир не видит товар, принесенный на реализацию, а только на основании электронно-контрольного талона с данными клиента, выплачивает последнему денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил региональный ревизор ФИО3 и попросил поучаствовать в ревизии, проводимой на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1. Ревизия проходила в связи с увольнением сотрудника ФИО2,. Как ему пояснил ФИО3 он должен создать комиссию, в которую вошли товаровед ФИО25, продавец ФИО14 и он, комиссия создана руководителем ФИО15 №1 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для оценки и проверки работоспособности техники, находящейся на складе и на витрине магазина. ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, была проведена ревизия товара, находящегося на складе. В ходе ревизии участвовали ревизор ФИО24, товаровед ФИО25, продавец ФИО14 В результате ревизии было выявлено, что ряд товара принятого на комиссию ФИО7 Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно четыре телевизора, три ноутбука и фотоаппарат фирмы «Фуджифильм» были приняты на комиссию в не рабочем состоянии. А именно согласно договора комиссии №-ОД11-0005323 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Самсунг сер. №Р принят разбитым за 10.000 рублей, по ДК №-ОД11-0005320 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №Х принят разбитым за 25000 рублей, по ДК №-ОД11-0005319 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» принят разбитым за 7000 рублей, по ДК №-ОД11-0005311 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №V принят разбитым за 9000 рублей, по ДК №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асеr» сер.№ Е07600 не включается и принят за 12000 рублей, по ДК №-ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Самсунг» сер. №D не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асус» не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0003479 от ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат «Фуджифильм» разбит экран принят за 5000 рублей. Так же было обнаружено отсутствие трех наименований товара, которые были сданы гражданами на комиссию, а именно два сотовых телефонов марки «Айфон» и одного сотового телефона «Самсунг», на общую стоимость 70550 рублей, после этого было установлено, что указанные телефоны, были приняты на комиссию продавцом - консультантом ФИО7 Д.А., который является материальным ответственным лицом. По факту ФИО7 Д.А. оформлял сдачу товара на комиссию, ФИО13 и ФИО5 получали денежные средства, но фактически никакого товара не сдавали. Указанный товар поступил согласно договорам комиссии №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ, № - ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ, №- ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ. Техника принятая на комиссию с повреждениями вся списана из базы данных 1С и не подлежит дальнейшей реализации, так как находится в неисправном состоянии. Указанная техника была сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6, ФИО7 М.В.;

- показаниями свидетеля ФИО7 М.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с мамой ФИО10, двумя несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывшим мужем ФИО2,. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2020г. в ломбарде «Победа» на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1 работал в должности продавца-консультанта. Его график работы двое суток рабочие, двое суток выходные. Заработная плата ФИО7 Д.А. ей не известна, она была разная и зависела от объема продаж. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО7 Д.А. и сказал, что ей нужно приехать к нему на работу и заложить фотоаппарат «FUJIFILM» (Фуджифильм) принадлежащий ей, которым она давно не пользовалась. ФИО7 Д.А. не пояснял для чего необходимо заложить фотоаппарат, она лишних вопросов не задавала. В дневное время, точное время не помнит, она забрала фотоаппарат из дома и направилась в торговую точку ломбарда «Победа», где работал ее муж ФИО7 Д.А. Она зашла в отделении ломбарда, передала фотоаппарат и свой паспорт либо водительские права ФИО7 Д.А., тот взял фотоаппарат и сказал пройти на кассу. Согласно предъявленному ей документу ФИО7 оформил документы на прием товара. Пройдя на кассу, кассир выдала ей квитанцию и денежные средства в сумме 5000 рублей. Она взяла денежные средства и вышла из ломбарда, за ней проследовал ФИО7 Д.А., которому перед входом в ломбард она передала денежные средства в размере 5000 рублей. Для чего ФИО7 Д.А. нужны были денежные средства ей не известно, несмотря на то, что фотоаппарат принадлежал ей, денежные средства она передала ФИО7 Д.А., так как тот ей пояснил, что ему нужны денежные средства. На сколько она помнит фотоаппарат находился в рабочем состоянии. В последующем ей стало известно, что ФИО7 Д.А. был уволен из ломбарда «Победа», за какие-то мошеннические действия, какие именно ей не известно, так как тот ей ничего не рассказывал, у них начались конфликты, после чего ДД.ММ.ГГГГ она подала на развод, 16.12.2020г. она развелась с ФИО7 Д.А. Так же хочет сообщить, что ее мама ФИО13 так же несколько раз приходила и сдавала какой-то товар в комиссионный магазин «Победа» по просьбе ФИО7 Д.А., но та так же была не осведомлена о его действиях, так как выполняла его просьбы;

- Показания свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с начала 2017 года он работает в ИП «ФИО15 №1» в должности товароведа. В его должностные обязанности входит: установление ценовой политики ИП «ФИО15 №1», работа с персоналом, проведение инвентаризации. ИП «ФИО15 №1» занимается розничной торговлей бывшими товарами в употреблении в магазинах. Всего у ИП «ФИО15 №1» на территории <адрес> пять точек продаж. На каждой точке два раза в месяц проводятся инвентаризации, одну из которых проводят сами сотрудники, а вторую инвентаризацию проводит ревизор. У него не имеется рабочего места, так как его работа выездная, он контролирует чистоту, порядок на точках продаж, при осуществлении приема товара на комиссию, где сумма приема свыше 15000 рублей, ему должен звонить каждый сотрудник (продавец-консультант) и консультироваться по оценки принимаемого товара. Правила ИП «ФИО15 №1» следующие: сотрудники, при передаче смены должны проводить ревизию, а именно сотрудник заступающий на смену должен перепроверять технику на адекватность оценки, на работоспособность поступившей техники в соответствии с номенклатурой. Правила приема техники бывшей в употреблении следующие: гражданин приносит товар, после чего обговариваются условия приемки, а именно товар поступает на реализацию с правом выкупа либо без такового, продавец-консультант осматривает товар, оценивает его на внешнее состояние, проверяет работоспособность (основываясь на разницы в суммах между первичным и вторичным рынком) после чего озвучивает сумму оцененного товара, если гражданина устаивают условия приемки, заключается договор комиссии и товар поступает в распоряжение ИП «ФИО15 №1», после чего гражданину выплачивается сумма за оцененный и сданный/проданный товар, а сам товар заносится в базу данных 1С, в которой указывается данные клиента, наименование товара и проект договора. Весь товар, принятый за смену после перепроверки другим приемщиком отправляется на склад, который расположен в помещении торговой точки, при этом более никаких бумаг не заполняется. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1 работал ФИО2,, в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ревизор ФИО21 и попросил поучаствовать в ревизии, проводимой на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1. Ревизия проходила в связи с увольнением сотрудника ФИО2,. Как ему пояснил ФИО21 он должен оценить и проверить работоспособность техники, находящейся на складе и на витрине магазина. ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, была проведена ревизия товара, находящегося на складе. В ходе ревизии участвовали ревизор ФИО24, продавец-консультант ФИО14 и он. В результате ревизии было выявлено, что ряд товара принятого на комиссию ФИО7 Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно четыре телевизора, три ноутбука и фотоаппарат фирмы «Фуджифильм» были приняты на комиссию в не рабочем состоянии. А именно согласно договора комиссии №-ОД11-0005323 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Самсунг сер. №Р принят разбитым за 10.000 рублей, по ДК №-ОД11-0005320 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №Х принят разбитым за 25000 рублей, по ДК №-ОД11-0005319 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» принят разбитым за 7000 рублей, по ДК №-ОД11-0005311 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №V принят разбитым за 9000 рублей, по ДК №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асеr» сер.№ Е07600 не включается и принят за 12000 рублей, по ДК №-ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Самсунг» сер. №D не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асус» не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0003479 от ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат «Фуджифильм» разбит экран принят за 5000 рублей. Являясь товароведом, может сообщить, что если техника сломана, повреждена, то та не должна была приниматься на комиссию, так как по правилам ИП «ФИО15 №1» товар принимается только в рабочем состоянии, без каких-либо дефектов и повреждений. Данная техника вся списана из базы данных 1С и не подлежит дальнейшей реализации, так как находится в неисправном состоянии, кроме того на складе было обнаружено отсутствие трех наименований товара, которые были сданы гражданами на комиссию, а именно два сотовых телефонов марки «Айфон» и одного сотового телефона «Самсунг», на общую стоимость 70550 рублей по договорам комиссии №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ, № - ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ, №- ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ., после этого было установлено, что указанные телефоны, были приняты на комиссию продавцом - консультантом ФИО7 Д.А., который является материальным ответственным лицом. После проведения ревизии был составлен акт №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно расписался каждый из сотрудников, участвующий в ревизии. Указанная техника принята ФИО7 и сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6, ФИО7 М.В.

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2016 она работает в ИП «ФИО15 №1» в кассира. В ее обязанности входит: выдача договора комиссии и выдача денежных средств гражданам реализующих товар на комиссию. ИП «ФИО15 №1» занимается розничной торговлей бывшими товарами в употреблении в магазинах. Всего у ИП «ФИО15 №1» на территории <адрес> пять точек продаж. Она работает на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанной торговой точке работал ФИО2,, в должности продавца-консультанта. График работы ФИО7 Д.А. два дня рабочих два дня выходных, круглосуточно. Она постоянно работала в одной смене с ФИО7 Д.А. В должностные обязанности ФИО7 Д.А. входило: прием и оценка товаров бывших в употреблении (техника, инструменты, цифровая электроника и т.д.), продажа техники, проведение инвентаризации, прием-передача смены. При трудоустройстве на работу ФИО7 Д.А. подписывал трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. Сотрудники, при передаче смены должны проводить ревизию, а именно сотрудник заступающий на смену должен перепроверять технику на адекватность оценки, на работоспособность поступившей техники в соответствии с номенклатурой. Правила приема техники бывшей в употреблении следующие: гражданин приносит товар, после чего консультантом обговариваются условия приемки, а именно товар поступает на реализацию с правом выкупа либо без такового, продавец-консультант осматривает товар, оценивает его на внешнее состояние, проверяет работоспособность (основываясь на разницы в суммах между первичным и вторичным рынком) после чего озвучивает сумму оцененного товара. Если гражданина устаивают условия приемки, продавец-консультант передает ей посредством электронного приложения 1С контрольный талон в котором указывается наименование товара, цена и срок реализации товара, после этого она вношу данные в стандартный шаблон договора комиссии, распечатываю его в двух экземплярах, отдаю клиенту на подпись, после чего выдает из кассы денежные средства и товар поступает в распоряжение ИП «ФИО15 №1». Она товар не видит и качество его не оценивает. Весь товар, принятый за смену после перепроверки другим приемщиком отправляется на склад, который расположен в помещении торговой точки, при этом более никаких бумаг не заполняется. При пересменке между сменщиками составляется акт пересменки, в котором прописан весь товар, принятый за смену, приемщик заступающий на смену по этому листу пересменки должен принять товар на наличие, соответствия номенклатуре, адекватности оценочной стоимости, поставить подписи в листе пересменке. Помещении кассы сделано в виде банковской ячейки и она не видит товар, принесенный на реализацию, а только на основании электронно-контрольного талона с данными клиента, выплачивает последнему денежную сумму. В июле 2020 года на торговую точку приехал ревизор, который провел ревизию и сообщил о том, что товар принятый ФИО7 Д.А. находится в нерабочем состоянии. Какой именно принят товар ей не известно. Затем в августе 2020 года была проведена полная ревизия, по которой установлено, что товар принятый ФИО7 Д.А. находится в нерабочем состоянии, а так же несколько позиций отсутствовало на складе, после чего ФИО7 Д.А. перестал выходить на работу и в последующем был уволен. В настоящее время она не помнит лиц, которые реализовывали следующий товар: договор комиссии №-ОД11-0005323 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Самсунг сер. №Р принят разбитым за 10.000 рублей, по ДК №-ОД11-0005320 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №Х принят разбитым за 25000 рублей, по ДК №-ОД11-0005319 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» принят разбитым за 7000 рублей, по ДК №-ОД11-0005311 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №V принят разбитым за 9000 рублей, по ДК №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асеr» сер.№ Е07600 не включается и принят за 12000 рублей, по ДК №-ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Самсунг» сер. №D не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асус» не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0003479 от ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат «Фуджифильм» разбит экран принят за 5000 рублей, договор комиссии №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ, № - ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ, №- ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ - техника отсутствовала. Указанная техника, согласно договоров комиссии, была сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6, ФИО7 М.В. В настоящее время вся указанная техника принятая на комиссию с повреждениями списана из базы данных 1С и не подлежит дальнейшей реализации, так как находится в неисправном состоянии;

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с начала 2017 года он работает в ИП «ФИО15 №1». в должности продавец-консультант. В его обязанности входит: прием и оценка товаров бывших в употреблении (техника, инструменты, цифровая электроника и т.д.), продажа техники, проведение инвентаризации, прием-передача смены. ИП «ФИО15 №1» занимается розничной торговлей бывшими товарами в употреблении в магазинах. Всего у ИП «ФИО15 №1» на территории <адрес> пять точек продаж. На каждой точке два раза в месяц проводятся инвентаризации, одну из которых проводят сами сотрудники, а вторую инвентаризацию проводит ревизор. Он работает на точки продаж расположенной по адресу: <адрес>. Правила ИП «ФИО15 №1» следующие: сотрудники, при передаче смены должны проводить ревизию, а именно сотрудник заступающий на смену должен перепроверять технику на адекватность оценки, на работоспособность поступившей техники в соответствии с номенклатурой. Правила приема техники бывшей в употреблении следующие: гражданин приносит товар, после чего обговариваются условия приемки, а именно товар поступает на реализацию с правом выкупа либо без такового, продавец-консультант осматривает товар, оценивает его на внешнее состояние, проверяет работоспособность (основываясь на разницы в суммах между первичным и вторичным рынком) после чего озвучивает сумму оцененного товара, если гражданина устаивают условия приемки, заключается договор комиссии и товар поступает в распоряжение ИП «ФИО15 №1», после чего гражданину выплачивается сумма за оцененный и сданный/проданный товар, а сам товар заносится в базу данных 1С, в которой указывается данные клиента, наименование товара и проект договора. Весь товар, принятый за смену после перепроверки другим приемщиком отправляется на склад, который расположен в помещении торговой точки, при этом более никаких бумаг не заполняется. Ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1 работал ФИО2,, в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ревизор ФИО21 и попросил поучаствовать в ревизии, проводятой на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>1. Ревизия проходила в связи с увольнением сотрудника ФИО2,. Как ему пояснил ФИО21 он должен оценить и проверить работоспособность техники, находящейся на складе и на витрине. ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, была проведена ревизия товара, находящегося на складе. В ходе ревизии участвовали ревизор ФИО24, товаровед ФИО25 и он. В результате ревизии было выявлено, что ряд товара принятого на комиссию ФИО7 Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно четыре телевизора, три ноутбука и фотоаппарат фирмы «Фуджифильм» были приняты на комиссию в не рабочем состоянии. А именно согласно договора комиссии №-ОД11-0005323 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Самсунг сер. №Р принят разбитым за 10.000 рублей, по ДК №-ОД11-0005320 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №Х принят разбитым за 25000 рублей, по ДК №-ОД11-0005319 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» принят разбитым за 7000 рублей, по ДК №-ОД11-0005311 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №V принят разбитым за 9000 рублей, по ДК №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асеr» сер.№ Е07600 не включается и принят за 12000 рублей, по ДК №-ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Самсунг» сер. №D не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асус» не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0003479 от ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат «Фуджифильм» разбит экран принят за 5000 рублей. Данная техника вся списана из базы данных 1С и не подлежит дальнейшей реализации, так как находится в неисправном состоянии, кроме того на складе отсутствовало три сотовых телефона. После проведения ревизии был составлен акт №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно расписался каждый из сотрудников, участвующий в ревизии. Указанная техника принята ФИО7 и сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с августа 2012 года он работает в ИП «ФИО15 №1». В должности регионального ревизора он работает с 2018 года по настоящее время. В его обязанности входит: контроль и учет товарно-материальных ценностей комиссионного магазина и других отделений, своевременное оповещение руководства о возникших проблемах и рекомендации к нему. В связи с результатами ревизии, разработка мероприятий по проведению ревизии, учет и анализ нарушений рабочего процесса, проведение инвентаризаций отделений комиссионного магазина, контроль выполнения норм безопасности отделений и персонала. ИП «ФИО15 №1» занимается розничной торговлей бывшими товарами в употреблении в магазинах. Всего у ИП «ФИО15 №1» на территории <адрес> пять точек продаж. На каждой точке один раз в месяц проводятся инвентаризации, так же он может приехать на любую торговую точку в любое время и провести самостоятельно инвентаризацию с участием продавцов, в любой день месяца. Одной из точек продаж является торговая точка, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1. С ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2020г. на указанной торговой точке работал ФИО2,, в должности продавца-консультанта. График работы ФИО7 Д.А. два дня рабочих два дня выходных, круглосуточно. Так же в одной смене с ним работали кассиры ФИО8 и ФИО9. Сменщиком ФИО7 Д.А. являлся ФИО19. Иных сотрудников в торговой точке не было. В должностные обязанности ФИО7 Д.А. входило: прием и оценка товаров бывших в употреблении (техника, инструменты, цифровая электроника и т.д.), продажа техники, проведение инвентаризации, прием-передача смены. При трудоустройстве на работу ФИО7 Д.А. подписывал трудовой договор, а так же договор о полной материальной ответственности. Сотрудники, при передаче смены должны проводить ревизию, а именно сотрудник заступающий на смену должен перепроверять технику на адекватность оценки, на работоспособность поступившей техники в соответствии с номенклатурой. Правила приема техники бывшей в употреблении следующие: гражданин приносит товар, после чего обговариваются условия приемки, а именно товар поступает на реализацию с правом выкупа либо без такового, продавец-консультант осматривает товар, оценивает его на внешнее состояние, проверяет работоспособность (основываясь на разницы в суммах между первичным и вторичным рынком) после чего озвучивает сумму оцененного товара, если гражданина устаивают условия приемки, заключается договор комиссии и товар поступает в распоряжение ИП «ФИО15 №1», после чего гражданину выплачивается сумма за оцененный и сданный/проданный товар, а сам товар заносится в базу данных 1С, в которой указывается данные клиента, наименование товара и проект договора. Весь товар, принятый за смену после перепроверки другим приемщиком отправляется на склад, который расположен в помещении торговой точки, при этом более никаких бумаг не заполняется. Ему известно о том, что фактически перепроверка товара после смены приемщиками не осуществляется. При пересменке между сменщиками составляется акт пересменки, в котором прописан весь товар, принятый за смену, приемщик заступающий на смену по этому листу пересменки должен принять товар на наличие, соответствия номенклатуре, адекватности оценочной стоимости, поставить подписи в листе пересменке, но фактически пересменщик ставил свою подпись не сверяясь с базой 1С и товаром, находящемся на складе. В обязанности кассира входит приемка-выдача денежных средств, оценка золота. Кассир находится в помещении кассы, которая сделана в виде банковской ячейки и кассир не видит товар, принесенный на реализацию, а только на основании электронно-контрольного талона с данными клиента, выплачивает последнему денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на торговую точку, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения ежемесячной инвентаризации, в ходе проведенной инвентаризации, было обнаружено отсутствие трех наименований товара, которые были сданы гражданами на комиссию, а именно два сотовых телефона марки «Айфон» и одного сотового телефона «Самсунг», на общую стоимость 70550 рублей, после этого было установлено, что указанные телефоны, были приняты на комиссию продавцом - консультантом ФИО7 Д.А., который является материальным ответственным лицом. Об отсутствии товара на торговой точке, он сообщил ФИО23, после чего тот приехал на торговую точку, для выяснения обстоятельств. От ФИО7 Д.А. ему стало известно, что действительно по контрольному талону, тот якобы брал на комиссию товар, которого фактически не приносили, с его слов товар якобы приносили его знакомые, а именно товар поступал на склад, согласно базе 1С от ФИО4 и ФИО5, которые передавали товар по своему паспорту. По факту ФИО7 Д.А. оформлял сдачу товара на комиссию, ФИО13 и ФИО5 получали денежные средства, но фактически никакого товара не сдавали. Указанный товар поступил согласно договорам комиссии №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ, № - ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ, №- ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1, была проведена ревизия товара, находящегося на складе. В ходе ревизии участвовали ревизор ФИО24, товаровед ФИО25, продавец ФИО14 В результате ревизии было выявлено, что ряд товара принятого на комиссию ФИО7 Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно четыре телевизора, три ноутбука и фотоаппарат фирмы «Фуджифильм» были приняты на комиссию в не рабочем состоянии. А именно согласно договора комиссии №-ОД11-0005323 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор Самсунг сер. №Р принят разбитым за 10.000 рублей, по ДК №-ОД11-0005320 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №Х принят разбитым за 25000 рублей, по ДК №-ОД11-0005319 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» принят разбитым за 7000 рублей, по ДК №-ОД11-0005311 от ДД.ММ.ГГГГ телевизор «Самсунг» сер. №V принят разбитым за 9000 рублей, по ДК №-ОД11-0004511 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асеr» сер.№ Е07600 не включается и принят за 12000 рублей, по ДК №-ОД11-0004510 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Самсунг» сер. №D не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0004509 от ДД.ММ.ГГГГ ноутбук «Асус» не включается, принят за 4000 рублей, по ДК №-ОД11-0003479 от ДД.ММ.ГГГГ фотоаппарат «Фуджифильм» рабит экран принят за 5000 рублей. Данная техника вся списана из базы данных 1С и не подлежит дальнейшей реализации, так как находится в неисправном состоянии. Указанная техника была сдана ФИО5, ФИО1 и ФИО6

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2020 года она знакома с ФИО2,, в настоящее время с которым отношения не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, позвонил ей и попросил приехать к нему на работу по адресу: <адрес>, корпус 1, где тот передаст ей денежные средства на приобретение ноутбуков в количестве трех штук. Так как она была свободна, то согласилась помочь ФИО2, и подъехала по указанному им адресу, где ФИО7 передал ей денежные средства в размере 10.000-12.000 рублей, точную сумму не помнит и отвести их на <адрес>, где ей передадут ноутбуки, а затем привести их ему на работу. Точного адреса, откуда она забирала ноутбуки, не помнит, незнакомый молодой человек, описать которого не сможет, вынес ей три ноутбука в полиэтиленовом пакете, пакет она не открывала, техническое состояние ноутбуков не проверяла. С молодым человеком связывался ФИО2,, она передала ему денежные средства и забрала ноутбуки. После чего она приехала к ФИО7 на работу по указанному выше адресу, передала ему пакет, в котором находились ноутбуки, после чего по указанию ФИО7 прошла в кассу комиссионного магазина, где получила денежные средства в размере около 20.000 рублей, которые в последующем передала ФИО7 возле входа в магазин. ФИО7 ей денежных средств не отдавал, так как она безвозмездно оказывала ему помощь. Более ФИО7 к ней с данными просьбами не обращался. О том, что ФИО7 совершает мошеннические действия она не знала, ФИО7 ей об этом не рассказывал. О том, что сданные по ее паспорту три ноутбука находились в нерабочем состоянии она не знала, ее об этом никто не уведомлял. ФИО7 ей пояснял, что не может по своему паспорту сдавать ноутбуки, так как тот является сотрудником комиссионного магазина, а ноутбуки тот приобрел по заниженной стоимости и хочет заработать на разнице в цене;

Вина ФИО7 Д.А. так же подтверждается

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО23 изъято: приказ о проведении ревизии, акт ревизии техники от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии техники от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном ущербе, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности продавца-консультанта, уставные документы ИП «ФИО15 №1», договора комиссии, расходно-кассовые ордера, табель учета рабочего времени, должностная инструкция, цифровой носитель (т.1 л.д. 9);

- договором комиссии №д11-0003479 (том 1 л.д. 30;

- договором комиссии №д11-0004511 (том 1 л.д. 31-32);

- договором комиссии №д11-0004509 (том 1 л.д. 33-34);

- договором комиссии №д11-0004510 (том 1 л.д. 35-36);

- договором комиссии №д11-0005311 (том 1 л.д. 37-38);

- договором комиссии №д11-0005319 (том 1 л.д. 39-40);

- договором комиссии №д11-0005320 (том 1 л.д. 41-42);

- договором комиссии №д11-0005323 (том 1 л.д. 43-44);

- договором комиссии №д11-0006079 (том 1 л.д. 45-46);

- договором комиссии №д11-0006282 (том 1 л.д. 47-48);

- договором комиссии №д11-0006363 (том 1 л.д. 49-50);

- договором комиссии №д11-0006357 (том 1 л.д. 51-52);

- должностной инструкцией продавца-консультанта (том 1 л.д. 53-58);

- чистосердечным признанием (том 1 л.д. 97);

- листом записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (том 1 л.д. 113-114);

- приказом № (том 1 л.д. 115);

- актом ревизии техники №.16 (том 1 л.д. 116);

- актом ревизии техники №.17 (том 1 л.д. 118);

- трудовым договором №СТ00-000018 (том 1 л.д. 119-124);

- свидетельством ФИО15 №1 (том 2 л.д. 8);

- выпиской из ЕГРИП (том 2 л.д. 9-11);

- актом ревизии техники (том 2 л.д. 13);

- приказом № (том 2 л.д. 14);

- трудовым договором (том 2 л.д. 15-20);

- копией акта ревизии техники (том 2 л.д. 93);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: приказ о проведении ревизии, акт ревизии техники от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии техники от ДД.ММ.ГГГГ, справка о причиненном ущербе, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности продавца-консультанта, уставные документы ИП «ФИО15 №1», договора комиссии, расходно-кассовые ордера, табель учета рабочего времени, должностная инструкция (т.2 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств цифровой носитель c записью с камер наблюдения (т.2 л.д. 111-118).

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего, оглашенные показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, кроме того показания указанных лиц подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании. Основания для самооговора подсудимого не установлены.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 Д.А. квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть по ч. 3 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменила обвинение, предъявленное ФИО2 по данному преступлению, в сторону его смягчения, исключив из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», так как в судебном заседании потерпевший пояснил, что на момент совершения преступлений потерпевший работал как индивидуальный предприниматель.

В ходе судебного следствия установлено, что потерпевшей ФИО15 №1, причинен ущерб в суммах 5000 руб., 20000 руб., 51000 руб., 23550 руб., 24000 руб., 23000 руб., а всего на общую сумму 146550 руб. ФИО15 в судебном заседании пояснил, что на момент совершения преступлений он являлся индивидуальным предпринимателем и в отдельности не являлся ущерб значительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия, установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшему не причинен значительный ущерб.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак «с причинением значительно ущерба», как излишне вмененный, так как исследованными доказательствами не подтверждено наличие в действиях подсудимого данного признака.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого в совершении в отношении потерпевшего ФИО15 №1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. (6 эпизодов).

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении родителей, мама является <данные изъяты>.

Чистосердечное признание суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, так как оно было написано ФИО2 после его задержания.

ФИО2 добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступлений, что, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у виновного, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично. ФИО15 гражданский иск поддержал, просил взыскать с ФИО2 с учетом возмещенной суммы, 10000 рублей, 136550 руб. ФИО2 уточненные исковые требования признал, в связи, с чем уточненный иск подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим ФИО7 доказать свое исправление, с возложением на ФИО7 Д.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ФИО7 условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО7 Д.А. до вступления приговора в законную в виде подписки о невыезде и надлежащем ФИО7 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО15 №1 136 550 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья –

Секретарь –

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-52) Промышленного районного суда <адрес>.