Решение № 2-3262/2018 2-3262/2018~М-3079/2018 М-3079/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3262/2018

Дело № 2-3262/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 18 июля 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180250 рублей на срок 72 месяца по ставке 20 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 214269 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 1800250 рублей, проценты – 34019 рублей 20 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 августа 2018 года в сумме 214269 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5342 рубля 69 копеек (л.д. 3).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2017 года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180250 рублей, на срок 72 месяца, ставка 20 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 10-11, 13).

Условием договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, на нарушение срока уплаты процентов – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

С условиями договора, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10-11, 12).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, единственный платеж был внесен ФИО1 20 ноября 2017 года, в связи с чем у нее образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от 18 июля 2017 года задолженность ответчика по состоянию на 13 августа 2018 года составляет 214269 рублей 20 копеек, в том числе:

- основной долг – 1800250 рублей;

- проценты – 34019 рублей 20 копеек (л.д. 8).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиками платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО3 задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 214269 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5342 рубля 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18 июля 2017 года по состоянию на 13 августа 2018 года в сумме 214269 (двести четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе:

- основной долг – 180250 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 34019 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5342 рубля 69 копеек, а всего взыскать 219611 (двести девятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: