Приговор № 1-114/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-331/2023

дело № 67RS0003-01-2023-003875-41

производство №1-114/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретарях Михайловой Т.В., Карабаевой В.В.,

с участием

прокуроров ФИО10,ФИО11, ФИО12,

подсудимой ФИО13,

защитника адвоката Антоновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка 2015 гр., индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО13 виновна в даче взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО13 не позднее 05 апреля 2019 года, являясь индивидуальным предпринимателем, а также соучредителем ООО «Центр Снабжения» и дочерью учредителя ООО «ЦентрСнаб» ФИО14, находясь в кабинете руководителя контрактной службы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Смоленский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России), расположенном по адресу: <...>, обратилась к ФИО3 (осуждена приговором Смоленского районного суда Смоленской области 11 декабря 2023 года) с вопросом о заключении договоров на поставку товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП «ФИО13», ООО «Центр Снабжения», ООО «ЦентрСнаб», которая предложила ФИО13 оказать содействие в заключении таких договоров ( контрактов). При этом ФИО3 сообщила ФИО13, что заключение таких договоров возможно только на условиях передачи ей как должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России взятки в виде денег, так как в ее полномочия входит решение вопросов о заключении договоров на поставку товаров, выполнение различного вида работ или оказание услуг, которая будет составлять 10% от цены ( суммы) заключаемого договора и должна быть передана после поступления на расчетный счет «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Кроме того, ФИО3 пояснила ФИО13, что может посодействовать дальнейшему заключению договоров между указанными организациями на аналогичных условиях, то есть на условиях передачи взятки по каждому заключенному договору, что предполагало заведомо незаконные действия по заключению контрактов со стороны должностного лица ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России в нарушение положений ст. ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которым заказчик при осуществлении закупок использует конкурентные способы определения поставщиков, в то время как передача взяток за обеспечение заключения договоров с ИП «ФИО13», ООО «Центр Снабжения», ООО «ЦентрСнаб» исключало возможный выбор ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России иного поставщика аналогичных товаров с возможными более выгодными для ФГБОУ условиями.

При этом ФИО3, занимая должность руководителя контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ, являлась должностным лицом, в чьи полномочия входило решение вопроса о выборе поставщика товаров, работ, услуг и обеспечение заключения договоров ( контрактов) от имени Учреждения.

Подсудимая ФИО13 с предложением ФИО3 согласилась.

Кроме того, ФИО3 сообщила ФИО13, что в целях обеспечения заключения договоров, где цена (сумма) будет превышать 100 000 рублей, подсудимой необходимо самостоятельно подготовить не менее двух коммерческих предложений от имени «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб» о возможности поставки товаров для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в которых указать сумму заведомо выше, нежели в коммерческом предложении аффилированной ФИО13 коммерческой организации, на что ФИО13 дала свое согласие, а в договорах с ценой до 100 000 рублей достаточно предоставить одно коммерческое предложение от «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб».

ФИО3, получив согласие ФИО13 на передачу взятки в размере 10% от цены заключенных договоров, в период времени с 23 января 2019 года по 05 апреля 2019 года направила ФИО13 заявку на поставку товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

После этого ФИО13, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, реализуя свой умысел на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, в период с 23 января 2019 по 25 сентября 2020, находясь в служебном кабинете по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 71, из личной заинтересованности в получении материального вознаграждения для себя и прибыли для «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб», подготавливала, подписывала и предоставляла ФИО3 коммерческие предложения от имени «ИП ФИО13», директора ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб» ФИО9, не осведомленной о противоправной деятельности ФИО13, создав тем самым необходимые условия для заключения договоров между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения», ООО «ЦентрСнаб».

Так в указанный период были заключены:

- договор № 23 от 05.04.2019 на сумму 29027 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 252 от 25.04.2019 на сумму 12584 рубля с ИП ФИО13;

- договор № 2598 от 11.06.2019 на сумму 57623 рубля с ИП ФИО13;

- договор № 362 от 28.06.2019 на сумму 80163,50 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 363 от 04.07.2019 на сумму 47690 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 411 от 12.07.2019 на сумму 286649, 50 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 338 от 14.07.2019 на сумму 35 706 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 432 от 13.08.2019 на сумму 99 495 рублей с ООО «Центр Снабжения»;

- договор № 431 от 23.08.2019 на сумму 99 981 рублей с ООО «Центр Снабжения»;

- договор № 461 от 16.09.2019 на сумму 26 523 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 492 от 23.09.2019 на сумму 8 765 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 472 от 25.09.2019 на сумму 49 763 рублей с ИП ФИО13;

- контракт № 538 от 16.10.2019 на сумму 231 749 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 5048 от 31.10.2019 на сумму 46 197 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 519 от 11.11.2019 на сумму 12 956 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 5645 от 26.11.2019 на сумму 33 810,50 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 52 от 14.02.2020 на сумму 99 343 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 82 от 14.02.2020 на сумму 56 009 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 112 от 28.02.2020 на сумму 99 295 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 41 от 02.03.2020 на сумму 98 791 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 110 от 05.03.2020 на сумму 76 214 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 289 от 22.06.2020 на сумму 72 841 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 297 от 25.06.2020 на сумму 89 265 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 120 от 10.07.2020 на сумму 35 859 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 20 от 20.07.2020 на сумму 69 940 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 23 от 21.07.2020 на сумму 20 594 рублей с ИП ФИО13;

- договор б/н от 23.08.2020 на сумму 63 210 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 370 от 31.08.2020 на сумму 65 900 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 375 от 03.09.2020 на сумму 415 773 рублей с ИП ФИО13;

- договор № 383 от 04.09.2020 на сумму 57 738 рублей с ИП ФИО13;

- договор б/н от 08.09.2020 на сумму 65 900 рублей с ООО «ЦентрСнаб»;

- договор № 435 от 25.09.2020 на сумму 63 665 рублей с ИП ФИО13

По окончании исполнения указанных договоров на расчетные счета «ИП ФИО13» № 40802810159000004760, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Смоленск, ООО «Центр Снабжения» -№40702810859000001914, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Смоленск, и ООО «ЦентрСнаб» - №40702810459000004366, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Смоленска, поступили денежные средства :

- на основании платежного поручения от 18.04.2019 № 498134 на расчетный счет ИП ФИО13 № 40802810159000004760, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Смоленск от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № 23 от 05.04.2019 поступила оплата в сумме 17 405, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 18.04.2019 № 498124 на расчетный счет ИП ФИО13 № 40802810159000004760, поступила оплата в сумме 11 622, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 10.06.2019 № 706765 на расчетный счет ИП ФИО13 № 40802810159000004760 поступила оплата в сумме 12 584, 00 рублей;

- на основании платежных поручений от 19.07.2019 № 880337 и от 19.07.2019 № 880335 на расчетный счет ИП ФИО13 №40802810159000004760 поступила оплата в сумме 4 799, 00 рублей и 52 824, 00 рублей соответственно;

- на основании платежных поручений от 30.07.2019 № 20479, от 30.07.2019 № 20480, от 30.07.2019 № 20483 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 49 793, 50 рублей, 12 800, 00 рублей и 17 570, 00 рублей соответственно;

- на основании платежных поручений от 30.07.2019 № 20478 и от 30.07.2019 № 20484 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 23 970, 00 рублей и 23 720, 00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 01.08.2019 № 30963 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 286 649, 50 рублей;

- на основании платежных поручений от 21.08.2020 № 257611 и от 21.08.2020 № 257608 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 10 472, 00 рубля и 25 234, 00 рубля соответственно;

- на основании платежного поручения от 09.09.2019 № 175766 на расчетный счет ООО «Центр снабжения» № 40702810859000001914, открытый в IIAO «Сбербанк» г. Смоленска от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по договору № 432 от 13.08.2019 поступила оплата в сумме 99 495, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 09.09.2019 № 175765 на расчетный счет ООО «Центр снабжения» поступила оплата в сумме 99 981, 00 рублей;

- на основании платежных поручений от 30.09.2019 № 280473 и от 30.09.2019 № 280479 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата и сумме 12 839, 00 рублей и 13 684, 00 рублей соответственно;

- на основании платежных поручений от 05.11.2019 № 454495 и от 05.11.2019 № 454498 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 7 277, 00 рублей и 1 488, 00 рублей соответственно;

- на основании платежных поручений от 22.10.2019 № 389108 и от 22.10.2019 №389115 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 35 368, 00 рублей и 14 395, 00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 21.11.2019 № 541135 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» № 40702810459000004366, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Смоленска, от ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по контракту № 538 от 16.10.2019 поступила оплата в сумме 231 749, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 25.11.2019 № 557089 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 46 197, 00 рублей;

- на основании платежных поручений от 25.11.2019 № 557090 и от 25.11.2019 №557093 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 12 016, 00 рублей и 940, 00 рублей соответственно;

- на основании платежных поручений от 27.12.2019 № 752919 и от 27.12.2019 № 752918 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 24 778, 50 рублей и 9 032, 00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 03.03.2020 № 119464 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 99 343, 00 рубля;

- на основании платежного поручения от 25.03.2020 № 254043 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» поступила оплата в сумме 56 009, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 18.03.2020 № 203261 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 99 295, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 15.04.2020 № 370652 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» поступила оплата в сумме 98 791, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 18.03.2020 № 203259 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» поступила оплата в сумме 76 214, 00 рублей;

- на основании платежных поручений от 09.07.2020 853894 и от 09.07.2020 №853887 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» поступила оплата в сумме 24 677, 00 рублей и 48 164, 00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 24.07.2020 № 58435 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 89 265, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 29.07.2020 № 86961 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» поступила оплата в сумме 35 859, 00 рублей;

- на основании платежных поручений от 29.07.2020 № 86959 и от 29.07.2020 № 86958 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 69 068, 00 рублей и 872, 00 рубля соответственно;

- на основании платежного поручения от 18.08.2020 № 225068 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 20 594, 00 рубля;

- на основании платежного поручения от 15.09.2020 № 467371 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 63 210, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 15.09.2020 № 467370 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» поступила оплата в сумме 65 900, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 16.09.2020 № 480293 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 415 773, 00 рубля;

- на основании платежного поручения от 22.09.2020 № 529561 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 57 738, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 15.09.2020 № 467369 на расчетный счет ООО «ЦентрСнаб» поступила оплата в сумме 65 900, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 23.10.2020 № 803264 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 63 798, 00 рублей.

В период времени с 12 октября 2020 года по июнь 2022 года ФИО3 во время встречи с подсудимой ФИО13 в г. Смоленске сообщила последней, что заключение договоров ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на поставку товаров с «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб» возможно по той же схеме, но только на условиях передачи ей как должностному лицу ФГБОУ ВО СГМУ взятки в виде денег, размер которой будет составлять 15 % от цены (суммы) заключаемого договора, и которая должна быть передана после поступления на расчетный счет «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб» денежных средств в качестве оплаты по заключенным договорам.

Также ФИО3 пояснила ФИО13, что может и в последующем содействовать дальнейшему заключению договоров с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России на аналогичных условиях.

Подсудимая ФИО13 согласилась с предложением ФИО3

В результате достигнутой договоренности в период с 12 октября 2020 года по 24 мая 2022 между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и «ИП ФИО13» заключены следующие договоры, предметом которых являлась поставка товаров для ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, а именно:

- договор № б/н от 12.10.2020 на сумму 63 798 рублей;

- договор № 4232 от 26.10.2020 на сумму 31 407 рублей;

- договор № 4233 от 26.10.2020 на сумму 8 646 рублей;

- договор № 4234 от 27.10.2020 на сумму 53 298 рублей;

- договор № 4233 от 29.10.2020 на сумму 38 848 рублей;

- договор № 555 от 23.11.2020 на сумму 1 870 рублей;

- договор № 596 от 14.12.2020 на сумму 384 520 рублей;

- договор № 77 от 10.02.2021 на сумму 89 000 рублей;

- договор № 450 от 09.03.2021 на сумму 34 970 рублей;

- договор № 451 от 12.03.2021 на сумму 7 197 рублей;

- договор № 452 от 31.03.2021 на сумму 55 182 рублей;

- договор № 365 от 14.04.2021 на сумму 31 339 рублей;

- договор № 406 от 11.06.2021 на сумму 222 753 рублей;

- договор № 419 от 24.06.2021 на сумму 21 842 рублей;

- договор № 421 от 24.06.2021 на сумму 99 981 рублей;

- договор № 461 от 05.07.2021 на сумму 7 475 рублей;

- договор № 750 от 23.07.2021 на сумму 50 621 рублей;

- договор № 498 от 06.08.2021 на сумму 43 084 рублей;

- договор № 517 от 13.08.2021 на сумму 65 479 рублей;

- договор № 407 от 15.08.2021 на сумму 27 972 рублей;

- договор № 526 от 01.09.2021 на сумму 11 053 рублей;

- договор № 721 от 22.11.2021 на сумму 561 383 рублей;

- договор № УТ-442 от 25.02.2022 на сумму 52 360 рублей;

- договор № УТ-437 от 05.03.2022 на сумму 70 739 рублей;

- договор № 248 от 14.04.2022 на сумму 35 181 рублей;

- договор № 245 от 06.05.2022 на сумму 43 595 рублей;

- договор № 297 от 24.05.2022 на сумму 53 359 рублей.

По окончании исполнения указанных выше договоров на расчетный счет «ИП ФИО13» - № 40802810159000004760, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Смоленска, за поставку товара ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России поступили денежные средства:

- на основании платежных поручений от 23.10.2020 № 803266 и от 23.10.2020 №803263 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 872,00 рубля и 62 793, 00 рубля соответственно;

- на основании платежных поручений от 02.12.2020 № 217424 и от 02.12.2020 № 217422 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 10 437, 00 рублей и 20 970, 00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 10.11.2020 № 12222 на расчетный счет ИИ ФИО13 поступила оплата в сумме 8 646, 00 рублей;

- на основании платежного поручения от 31.12.2020 № 526345 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 53 298,00 рублей;

- на основании платежного поручения от 30.11.2020 № 192716 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 38 848,00 рублей;

- на основании платежного поручения от 02.12.2020 № 217427 на расчетный счет ПП ФИО13 поступила оплата в сумме 1 870,00 рублей;

- на основании платежных поручений от 30.12.2020 № 506022 и от 10.12.2020 №506024 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата и сумме 714, 91 рублей и 383 805,49 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 26.02.2021 № 33724 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 89 000,00 рублей;

- на основании платежного поручения от 07.04.2021 № 343477 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 34 970,00 рублей;

- на основании платежного поручения от 06.04.2021 № 337603 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 7 197,00 рублей;

- на основании платежных поручений от 24.05.2021 № 732876 и от 24.05.2021 № 732875 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата и сумме 13 980,00 рублей и 41 202,00 соответственно;

- на основании платежного поручения от 12.05.2021 № 623971 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 31 339,00 рублей;

- на основании платежных поручений от 21.06.2021 № 63150 и от 21.06.2021 № 63152 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 221 697,00 рублей и 1 056,00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 21.06.2021 № 63148 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 27 972,00 рубля;

- на основании платежного поручения от 12.07.2021 № 226277 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 21 842,00 рубля;

- на основании платежного поручения от 15.07.2021 № 254923 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 99 981,00 рубль;

- на основании платежного поручения от 10.09.2021 № 693047 на расчетный Счет ИИ ФИО13 поступила оплата в сумме 7 475, 00 рублей;

- на основании платежных поручений от 19.08.2021 № 513445 и от 19.08.2021 № 513446 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата н сумме 21 315,00 рублей и 29 306,00 рублей соответственно;

- на основании платежных поручений от 10.09.2021 № 693042 ми от 10.09.2021 № 693040 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата и сумме 15 804,00 рубля и 27 280,00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 10.09.2021 № 693052 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 65 479,00 рублей;

- на основании платежного поручения от 10.09.2021 № 693045 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 11 053,00 рубля;

- на основании платежного поручения от 27.12.2021 № 457294 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 561 383,40 рубля;

- на основании платежного поручения от 14.03.2022 № 622562 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 52 360,00 рублей;

- на основании платежных поручений от 21.03.2022 № 643574 и 21.03.2022 № 643576 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 17 172,00 рубля и 53 567,00 рублей соответственно;

- на основании платежного поручения от 21.04.2022 № 740530 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 35 181,00 рубль;

- на основании платежного поручения от 23.05.2022 № 804430 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 43 595,00 рублей;

- на основании платежных поручений от 07.06.2022 № 834079 и 07.06.2022 № 4081 на расчетный счет ИП ФИО13 поступила оплата в сумме 30 983,00 рубля и 22 376,00 рублей соответственно.

После чего подсудимая ФИО13, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО3, в период времени с 18.04.2019 по 22.06.2022 в помещении офиса по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, д. 71, а также возле вышеуказанного здания лично передала взяткополучателю ФИО3 в качестве взятки за заведомо незаконные действия, выражающиеся в обеспечении заключения договоров ( контрактов) на поставку товаров, денежные средства частями в сумме 10% и в последующем - 15% от цены вышеуказанных договоров, а всего в сумме 585 938 руб. 22 коп., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО13 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства. При этом показала, что они сотрудничали с СГМУ с 2012-2013г.г., все было нормально. Потом она поняла, что заявок от СГМУ стало очень мало. Она хотела выяснить причину этого и обратилась к начальнику контрактной службы ФИО3 Та ей сказала, что чтобы работать дальше, нужно работать по такой схеме, «за процент». Поскольку СГМУ был для подсудимой очень крупный клиент и терять его было нельзя, она согласилась с предложением ФИО3 Суммы, которые надлежало передавать ФИО3, та называла сама.

В какой-то момент аппетиты ФИО3 стали расти, и она предложила отдавать ей 15%. Они еще чуть-чуть поработали, а потом через какое-то время ФИО3 пропала. Прошло много времени, и она увидела статью, что в СГМУ идут обыски, что начальника контрактной службы подозревают во взятках. Она понимала, что несмотря на то, что она давала эти деньги ФИО1 как благодарность за работу, просто так устроена система, она все равно виновата. После консультации с адвокатом она обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной.

В содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (т. 5 л.д. 143-147) следует, что она работала в ООО «ЦентрСнаб» с 2021г. По факту получения и передачи ФИО13 руководителю контрактной службы ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России ФИО3 в период времени с апреля 2019 года по июнь 2022 года взяток в виде денег в крупном размере напрямую за гарантированное заключение в ИП Соколовой договоров поставки ей ничего не известно.

Согласно исследованным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 (т. 5 л.д. 161-166) следует, что директором ООО «ЦентрСнаб» она является с августа 2018 года. Стать директором ей предложила мать её знакомой ФИО13 - ФИО14. Она является учредителем данной организации. На тот момент, когда она стала директором ООО «ЦентрСнаб», офис данной организации находился по адресу: <адрес>. В том же здании находился офис ФИО13, в котором она работала как индивидуальный предприниматель. По факту получения и передачи ФИО13 ФИО3 в период времени с апреля 2019 года по июнь 2022 года, взяток в виде денег в крупном размере ей ничего не известно. По факту заключения контрактов № 538 от 16.10.2019, б/н от 10.01.2020, № 82 от 14.02.2020, № 41 от 02.03.2020, № 110 от 05.03.2020, № 289 от 22.06.2020, № 1420 от 10.07.2020, № 370 от 31.08.2020, б/н от 08.09.2020, сообщила, что подпись в данных документах ставила не она.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 ( т. 2 л.д. 157-161, т. 5 л.д. 136-140) следует, что с 2014 года она работает в ООО «ЦентрСнаб» офим-менеджером. ФИО13 ей знакома, она индивидуальный предприниматель, осуществляет свою деятельность в том же здании, что и ООО «ЦентрСнаб». По факту получения и передачи ФИО13 ФИО3 в период времени сентября 2019 года по июнь 2022 года взяток в виде денег в крупном размере ей ничего не известно. Фамилия ФИО1 ей знакома, за подписью с такой фамилией в их организацию направлялись заявки на поставку товаров.

Согласно оглашенным показаниям с согласия участников процесса свидетеля ФИО7 (т. 5 л.д. 150-154) ООО «Ресурс Строй» создано им в 2018-2019 году, он являлся гендиректором и единственным сотрудником. Деятельность общества связана с закупкой и поставкой стройматериалов, комплектующих, бытовой химии. Помнит, что ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России объявляло аукцион на поставку материалов для уборки, но контракт он не заключал. ФИО13 ему незнакома, с просьбами подписать документы, поставить печать организации она не обращалась. По факту получения и передачи ФИО3 в период времени с сентября 2019 года по июнь 2022 года взяток в виде денег в крупном размере ему ничего не известно.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, (т.5 л.д. 155-160), в ООО «ЦентрСнаб» она работала с осени 2019 года по январь 2023 года в должности офис-менеджера. Данная организация занималась закупкой и поставкой товаров. Ей известно, что учредителем данной организации является мать ФИО13 – ФИО6. ФИО13 приходила к директору ООО «ЦентрСнаб» ФИО9, они начинали совместный бизнес. Заключением договоров и контрактов в ООО «ЦентрСнаб» на поставку товаров в период времени с апреля 2019 года по июнь 2022 года занимались менеджеры отдела продаж, в том числе и она. Заключались ли договоры и контракты с ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и кто готовил коммерческие предложения точно сказать не может, может они и работали, но мало. ФИО9 и ФИО15 ранее вместе вели бизнес, но потом стали работать отдельно друг от друга, однако программа «1С бухгалтерия» была общей, поэтому при заполнении счетов на оплату мог автоматически проставляться логотип ООО «Центр снабжения» и «выскочить» ее фамилия как менеджера, что можно было исправить вручную. ООО «ЦентрСнаб», ООО «Центр Снабжения» и ИП ФИО13 пользовались одной электронной почтой, поэтому документы от ФИО15 могли приходить контрагентам с адреса электронной почты ООО «Центр Снабжения». В представленных ей коммерческих предложениях ООО «ЦентрСнаб» подписи выполнены ею, печать их, эти документы были направлены как ответ на заявку в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России посредством электронной почты. ФИО13 не могла сама подготовить эти документы и направить их в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, но могла знать стоимость их коммерческого предложения и подготовить коммерческие предложения на меньшую сумму. По факту получения и передачи ФИО3 в период времени с апреля 2019 года по июнь 2022 года взяток в виде денег в крупном размере ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании ( с учетом ее показаний на следствии, оглашенных в связи с противоречиями в т. 1 л.д. 34-48, т. 2 л.д. 146-149), что она в июне 2015 года была назначена на должность начальника закупок и снабжения ФУБОУ ВО СГМУ Минздрава России, с 14 сентября 2020 года она была назначена руководителем контрактной службы. В ее обязанности входило руководство работой подчиненных сотрудников по организации проведения закупок. Она является должностным лицом и постоянно выполняла распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с осуществлением руководством работой по организации проведения закупок для нужд СГМУ. ФИО15 знает, еще с 2015 года она заключала договоры с СГМУ, работала ФИО15 от имени ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб», в последующем стала взаимодействовать с СГМУ как индивидуальный предприниматель. Весной 2019 года в ходе беседы с ФИО15 они договорились, что она будет способствовать в заключении с ФИО15 большего количества договоров, а та за это ей будет отдавать деньги в качестве вознаграждения в размере 10 %. ФИО15 скидывались заявки, в ответ она присылала коммерческое предложение. Если сумма договора была до ста тысяч, то необходимо одно коммерческое предложение, если свыше ста тысяч, то необходимо три коммерческих предложения. Деньги ФИО15 передавала не за каждый договор, а за несколько, всегда лично и лишь пару раз она забирала деньги у бухгалтера Дарьи.

Осенью 2020 года у нее с ФИО15 произошел повторный разговор, в ходе которого они договорились, что теперь ФИО15 будет передавать 15% от стоимости всех заключенных с ней договоров. Кто это предложил, не помнит.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- приказом, согласно которому ФИО3 с 24.06.2015 принята на работу начальником отдела материально-технического снабжения ГБОУ ВПО СГМУ Минздрава России (т.1 л.д.18);

- приказом о переводе ее на другую работу и должностной инструкцией руководителя контрактной службы, согласно которой ФИО3 является должностным лицом в силу выполнения организационно-распорядительных функций при заключении договоров, организации осуществления закупок и пр. (т.1 л.д. 19-28);

- заключением специалиста № 79 от 17.03.2023, согласно чему установлено, что сумма представленных на исследование договоров, заключенных и оплаченных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО13, составляющая 10-15 % от суммы договоров составляет 495 664,32 руб.; сумма, составляющая 10% от всей суммы договоров, заключенных и оплаченных с ООО «ЦентрСнаб», составляет 70 326,30 руб.; сумма, составляющая 10% от всей суммы договоров, заключенных и оплаченных с ООО «Центр Снабжения», составляет 19 947,60 руб.; общая сумма представленных на исследование договоров, заключенных и оплаченных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО13, ООО «ЦентрСнаб», ООО «Центр Снабжения», составляющая 10-15 % от суммы договоров составляет 585 938, 22 руб. ( т. 1 л.д. 74-88);

- протоколом осмотра документов от 05.07.2023, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела, возбужденного 22.06.2022 года в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. При осмотре установлено, что в деле находятся документы и протоколы следственных действий, в которых содержится информация, имеющая доказательственное значение по уголовному делу в отношении ФИО13, а именно : переписка с абонентом «Дарья ФИО15» с данными по участию ее в аукционах; выписки о движении денежных средств по счетам ФГБОУ ВО СГМУ с перечислением денежных средств ИП «ФИО13», ООО «Центр Снабжения», ООО «ЦентрСнаб», и др.( т.1 л.д. 59-68, т. 4 л.д. 19-27, 89-175, 178-207 т.5 л.д.70-88);

- протоколом осмотра документов от 13.04.2023, согласно которому установлено содержание договоров между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП ФИО13, ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб», перечень поставляемых товаров и их стоимость (т. 4 л.д.210-227);

- протоколом осмотра документов от 15.04.2023 года, согласно которому установлены содержание договоров и контрактов, заключенным ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО13; суммы платежных поручений по оплате ИП ФИО13 поставленных товаров; перечень товаров поставленных ИП ФИО13 в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России по накладным; содержание коммерческих предложений от ИП ФИО13 и служебных записок о закупки товарно-материальных ценностей на имя ректора ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России (т. 4 л.д.230-253);

- протоколом осмотра документов от 16 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены договора между ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России и ИП ФИО13, ООО «Центр Снабжения», ООО «ЦентрСнаб» с указанием перечня поставляемых товаров и их стоимости (т. 5 л.д.3-8);

- протоколом осмотра документов от 22.04.2023, согласно которому установлено содержание договоров и контрактов, заключенных ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с ИП ФИО13; суммы оплат по исполненным договорам ИП ФИО13, указанных в платежных поручениях; наименование товара, указанного в накладных на поставку товаров от ИП ФИО13 в ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России; содержание коммерческих предложений ИП ФИО15; содержание служебных записок о закупке ТМЦ на имя ректора ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, отписанных ФИО3 (т. 5 л.д. 20-43);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 с фототаблицей и скриншотом переписки, согласно которому в телефоне, изъятом у ФИО13, имеется переписка с аккаунтом «Договор», который, по пояснениям ФИО13, является ФИО1 (т. 5 л.д. 59-67).

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и достаточными для вынесения приговора, поскольку они добыты процессуальным путем, согласуются и подтверждают друг друга, в связи с чем не вызывают у суда сомнений и в совокупности свидетельствуют о доказанности виновности подсудимой в совершении вменяемого ей преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые однозначно свидетельствуют о совершении подсудимой преступления, а именно: ее признательными показаниями; показаниями свидетеля ФИО3 о передаче ей на протяжении определенного временного периода денежных средств за решение вопроса о заключении договоров на поставку товара, выполнение различного вида работ или оказание услуг; письменными материалами дела: товарными накладными, сведениями, подтверждающими движение денежных средств по счетам.

Согласно разъяснения, изложенным в частности, в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании однозначно установлено, что подсудимая ФИО13 передала ФИО3, являющейся должностным лицом - руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО СГМ Минздрава России, в чьи полномочия согласно должностной инструкции входило руководство работой специалистов контрактной службы по разработке плана закупок, подготовке изменений в план закупок, размещению в единой информационной системе плана закупок и внесенных в него изменений; определению и обоснованию начальной (максимальной) цены договора; выбору способа определения поставщика (подрядчика, исполнителя); обеспечению заключения гражданско-правовых договоров; организацией осуществление закупок, в том числе заключение контрактов; подбор поставщиков (подрядчиков, исполнителей) при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), лично взятку в виде денег в сумме 585 938 руб. 22 коп. за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в обеспечении заключения договоров и контрактов от имени ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России с «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб» на поставку товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России, которая, грубо игнорируя требования Федерального закона №223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», ст. 34 Конституции РФ, регламентирующей недопущение деятельности, направленной на недобросовестную конкуренцию, положений ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», без проведения мониторинга рынка по оказанию услуг аналогичного характера обеспечила заключение договоров с «ИП ФИО13», ООО «Центр Снабжения» и ООО «ЦентрСнаб» на поставку товаров для нужд ФГБОУ ВО СГМУ Минздрава России.

Суд критически оценивает утверждения подсудимой о том, что она передавала деньги ФИО3 в качестве благодарности за то, что та обеспечивала ее фирму работой, поскольку эти ее действия и действия должностного лица государственного учреждения были очевидны для подсудимой как незаконные, так как совершались вопреки требованиям законодательства в данной сфере хозяйственной деятельности как бюджетных организаций, так и частных фирм.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что размер взятки вопреки доводам обвинения составил 585 938 руб. 22 коп., так как такая сумма объективно установлена заключением специалиста ( т.1 л.д. 74-88) и соответствует сумме переданных денежных средств, исходя из приведенных в обвинении периодов размерам стоимости договоров.

Указанная сумма согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером, так как превышает 150 000 руб.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что в отношении подсудимой имеются основания для применения примечания к ст. 290 УК РФ, так как сторона обвинения подтвердила факт активного способствования ФИО13 раскрытию и расследованию данного преступления, а факт добровольного сообщения о совершенном преступлении ФИО13 до возбуждения в отношении нее уголовного дела подтверждается ее явкой с повинной, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правовой позиции, закрепленной, в частности, в вышеприведенном постановлении Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013 ( п.29), для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что явку с повинной подсудимая написала 20.04.2023 ( т.1 л.д.104-105). При этом она поясняла, что узнала из средств массовой информации о том, что в СГМУ проводятся обыски, возбуждены уголовные дела и задержаны подозреваемые, в том числе руководитель контрактной службы, после чего поняла, что « хотя она и передавала денежные средства как благодарность за работу, но все равно виновата»., и после консультации с адвокатом обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, чтобы « минимизировать риски».

Между тем, как следует из представленных стороной же защиты сведений, на которую сослалась подсудимая как на источник своей информации, указанная публикация имела место 28.06.2022, то есть почти за год до обращения подсудимой с явкой с повинной.

К этому времени правоохранительные органы были уже осведомлены о незаконной деятельности подсудимой, так как располагали не только оперативной информацией ( т.1 л.д. 11-13), но и комплексом закрепленных в результате следственных и процессуальных действий доказательств в отношении ФИО13, поскольку ДД.ММ.ГГГГ материалы в отношении нее были выделены из уголовного дела в отношении ФИО3 и других и возбуждено уголовное дело по признакам п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ ( т.1 л.д.1-2).

При указанных обстоятельствах суд считает, что у подсудимой не было объективных препятствий обратиться с добровольным сообщением о совершении преступления своевременно, то есть хотя бы вскоре после того, как ей стало известно о проводимых ФСБ и следственными органами мероприятий в отношении лица, которому она незаконно передавала денежные средства лично в виде взятки, что было для нее очевидно.

Неосведомленность подсудимой о том, проводились ли в отношении нее лично какие-либо оперативные или следственные действия, в данном случае не имеет процессуального значения.

В связи с изложенным суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 290 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая не судима (т. 2 л.д. 218-219).

По месту жительства характеризуется положительно, так как компрометирующими ее сведениями УМВД не располагает (т. 2 л.д. 221).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 223, 225).

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимой на момент совершения преступления малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 211), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая активно сотрудничала со следствием, написала явку с повинной, давала последовательные признательные показания, тем самым не создавая препятствий для расследования по делу и предоставляя информацию, способствовавшую изысканию доказательств по делу и их закреплению.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе категорию преступления, которое является тяжким преступлением, суд, исходя из принципа справедливости, преследуя цели индивидуализации наказания, в соответствии с положениями ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы, применив при этом правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд признает исключительными обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимой, а именно определенным образом вынужденность ее действий, так как в судебном заседании не опровергнуты ее доводы о том, что ей пришлось согласиться с предложением ФИО3 о продолжении работы с СГМУ на условиях выплаты процента от заключаемых договоров, так как терять такого крупного клиента ей было невыгодно, а предложение должностного лица, от которого зависело заключение контрактов, обеспечивало преимущество для нее перед иными возможными поставщиками, хотя и таким незаконным образом. Подсудимая, понимая незаконность своих (и должностного лица) действий, тем не менее, в силу своего опыта в данной сфере деятельности предполагала, что « все так работают» и в противном случае ее деятельность как индивидуального предпринимателя может быть и убыточной.

В совокупности с установленным активным способствованием подсудимой раскрытию и расследованию преступления, ее последующим поведением на следствии, указанном выше, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ею, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также ст. 73 УК РФ.

Однако учитывая, что подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, имеет определенные кредитные обязательства, суд считает возможным и нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 291 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Возложить на осужденную на основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в два месяца на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон айфон, принадлежащий подсудимой – оставить ей по принадлежности;

- иные вещественные доказательства – финансовую документацию, оптические диски, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №12202660017000091, оставить при указанном уголовно деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева