Решение № 2-44/2025 2-44/2025(2-776/2024;)~М-818/2024 2-776/2024 М-818/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-44/2025

УИД 75RS0013-01-2024-001744-94

Дело № 2-44/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в банк ВТБ была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 500000 руб. были зачислены банком на счет ответчика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении своих обязательств. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 624652,15 руб. Банком было принято решение в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. На основании изложенного просят: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумму 605011,11 руб., из которых: 493854,76 руб. – задолженность по основному долгу, 108974,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 1556,83 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 625,49 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17100 руб.

Извещенный надлежащим образом истец ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание представителя не направило, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных пояснений не представила.

При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно материалов дела, 09.08.2023 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор № №, в ВТБ-Онлайн. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 09.08.2028, с взиманием за пользованием кредитом 16,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-15).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также усматривается из представленных доказательств (л.д. 29-39).

По условиям договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно.

Погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора 17.04.2024 г. направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по состоянию на 16.10.2024 г. составила 605011,11 руб., из которых: 493854,76 руб. – задолженность по основному долгу, 108974,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 1556,83 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 625,49 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и условий договора, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, взыскав с ответчика указанную выше сумму долга по кредитному договору.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17100 руб. (платежное поручение от 29.11.2024 №554634).

С учетом изложенного и положений ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 17100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605011,11 руб., из которых: 493854,76 руб. – задолженность по основному долгу, 108974,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 1556,83 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 625,49 руб. – задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17100 руб., всего 622111 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 20.01.2025