Решение № 2-172/2026 2-172/2026(2-872/2025;)~М-918/2025 2-872/2025 М-918/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-172/2026

№ 2-172/2026

УИД 22RS0037-01-2025-001344-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Галуцких Е.В.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее - ООО ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк») и ответчиком в общем размере 854 521,75 руб., судебных расходов – 22 090, 44 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 842 340 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в срок заемщиком не исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Траст» заключен договор об уступке прав (требований) <номер>-Траст. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права, в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 799 843,94 руб., сумма задолженности по процентам составила 54 677,81 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в виде невозвращенного основного долга в размере 799 843,94 руб. и неоплаченных процентов в размере 54 677,81 руб.

Ввиду изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 799 843,94 руб., задолженность по процентам 54 677,81 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 090, 44 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, заказные письма прибыли в сортировочный центр по истечении срока хранения.

Согласно части 1 и части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с пунктом 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» №230-п от 21.06.2022, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В силу п. 11.8 указанного Порядка по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу отправителя, указанному на почтовом отправлении, если иное не предусмотрено договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, не явившись в почтовое отделение, тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенной.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, как это предусмотрен статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции закона на момент заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с частью 20 статьи 5 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № <номер>, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 842 340 руб.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий потребительского кредита, при выполнении условий акции «0%» процентная ставка в течение трех платежных периодов составляет 0,01% годовых, с четвертого платежного периода процентная ставка составляет 11,9% годовых. В случае нарушения условий акции «0%» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, процентная ставка составляет 11,9% годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 26А, с даты следующей за датой, расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 7% годовых и составляет 18,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, платеж подлежит уплате 17 числа каждого месяца.

В соответствии с Графиком платежей по данному договору, заемщик ФИО1 обязана вносить ежемесячные платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равном размере, определенном графиком платежей, - 18 441, 00 руб..

Согласно справке ПАО «МТС-Банк» о заключении договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение договора и открытие банковского счета <номер> ФИО1 произведено путем подписания Заявления <номер> от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 этого же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый код подтверждения, содержащийся в SMS-сообщении, полученном и переданным на номер телефона и верно введенный в системе Онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ на номер абонентской связи ответчика ПАО «МТС-Банк» направлялись SMS-сообщения с кодом на подтверждение операции по выдаче кредита и получено подтверждение на заключение сделки с тем же кодом, что подтверждается сведениями ПАО «МТС-Банк», содержащимися в материалах дела, а также сведения ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера ответчику на дату заключения договора и на момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита <номер> на условиях, установленных в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Сумма кредита была перечислена ПАО «МТС-Банк» на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк», что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности по договору потребительского кредита № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ - с момента заключения кредитного договора по настоящее время ФИО1 не внесла ни одного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки прав (цессии) <номер>-Траст, согласно условиям которых ООО «ПКО «Траст» передано право требования по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер>-Траст от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Траст» передано право требования по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 799 843,94 руб. основного долга, 54 677,81 руб. просроченных процентов.

Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде основного долга в размере 799 843,94 руб., неоплаченные проценты по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 203 355,39 руб.

Однако, ПАО «МТС-Банк» уступил истцу право требования процентов за пользование кредитом в размере 54 677,81 руб., поэтому истцом заявлены требования исходя из этой суммы процентов, права на которые переданы.

Таким образом, истцом заявлены требования к ответчику в размере 854 521,75 руб., в том числе: основной долг по кредиту 799 843,94 руб., неоплаченные проценты за пользование кредитом 54 677, 81 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22 090,44 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № <номер>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с публичным акционерным обществом «МТС-Банк», в размере 854 521,75 руб., в том числе основной долг – 799 843,94 руб. и неоплаченные проценты за пользование кредитом – 54 677,81 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере в размере 22 090,44 руб., а всего взыскать 876 612, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Галуцких