Приговор № 1-924/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-924/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

XXXX ДД.ММ.ГГ

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

адвоката Русаковой Г.В., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего механиком в ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г. Уссурийске XXXX дамба XXXX, государственных наград не имеющего, в боевых действиях не участвовавшего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в западном направлении от XXXX городского округа Приморского края Приморского края, нашел один куст дикорастущей конопли, из которого, в этот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, находясь на указанном участке местности, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, изготовил вещество, часть вещества поместил в папиросу «Беломорканал», а часть вещества поместил в бумажный сверток, которое согласно справки об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом канабиса (гашишным маслом), содержащегося: в бумажном свертке - массой 2,225 гр. и в папиросе «Беломорканал» - массой 0,407, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Указанные наркотические средства ФИО1 умышленно незаконно хранил в салоне своего автомобиля марки Nissan Vanette государственный регистрационный знак <***> в кармане сумки и под водительским сиденьем, до ДД.ММ.ГГ, когда примерно в 30 метрах в восточном направлении от XXXX по ул. XXXX Приморского края, указанные наркотические средства в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств, для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток внутри которого находится вещество бурого цвета похожее на наркотическое, бумажную пачку из под папирос «Беломорканал» в которой находится пустой фрагмент папиросы, полимерный пакетик с веществом бурого цвета похожим на наркотическое, оставшейся после исследования массой: в бумажном свертке – 2,140 гр., в полимерном пакетике-0,321 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по XXXX, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко

Дело XXXX г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

XXXX ДД.ММ.ГГ

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

адвоката Русаковой Г.В., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца XXXX Приморского края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работающего механиком в ИП «ФИО5», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в г. Уссурийске XXXX дамба XXXX, государственных наград не имеющего, в боевых действиях не участвовавшего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах в западном направлении от XXXX городского округа Приморского края Приморского края, нашел один куст дикорастущей конопли, из которого, в этот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, находясь на указанном участке местности, по известной ему технологии, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, изготовил вещество, часть вещества поместил в папиросу «Беломорканал», а часть вещества поместил в бумажный сверток, которое согласно справки об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом канабиса (гашишным маслом), содержащегося: в бумажном свертке - массой 2,225 гр. и в папиросе «Беломорканал» - массой 0,407, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Указанные наркотические средства ФИО1 умышленно незаконно хранил в салоне своего автомобиля марки Nissan Vanette государственный регистрационный знак <***> в кармане сумки и под водительским сиденьем, до ДД.ММ.ГГ, когда примерно в 30 метрах в восточном направлении от XXXX по ул. XXXX Приморского края, указанные наркотические средства в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств, для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток внутри которого находится вещество бурого цвета похожее на наркотическое, бумажную пачку из под папирос «Беломорканал» в которой находится пустой фрагмент папиросы, полимерный пакетик с веществом бурого цвета похожим на наркотическое, оставшейся после исследования массой: в бумажном свертке – 2,140 гр., в полимерном пакетике-0,321 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по XXXX, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко