Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-1000/2018 М-1000/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Дело № 2-1152/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В. при секретаре Валишиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» (далее в тексте ООО «УК «Система») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2 Истец просил взыскать с ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 10 949,76 рублей с каждой за период с февраля 2015г. по июнь 2018г. включительно, пени в размере 2 935,27 рублей с каждой за период с июля 2015г. по июнь 2018г. включительно, расходы по уплате госпошлины по 516 рублей 55 коп. с каждой. Иск мотивирован тем, что собственником <адрес> по адресу: <адрес> являлась ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти собственника указанной квартиры вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. ответчики ФИО2 и ФИО1 Доли в праве собственности на квартиру определены равные по ?. Будучи собственниками указанной квартиры, ответчики несут ответственность по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Система» ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались дважды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 116-117, 122-123).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу <адрес> по <> доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами праве на наследство, выданными нотариусом после смерти наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79,80). Ответчику ФИО2 свидетельство о праве на наследство выдано 19.05.2014г., а ответчику ФИО1 - 02.06.2014г.

С 01.02.2015г. ООО «УК «Система» являлась управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома (л.д. 37-41).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 05.12.2016г. истцу было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку она была снята с регистрационного учета 05.12.2013г. по смерти (л.д. 12).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения, на них в силу требований жилищного законодательства, возложена обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Из лицевого счета на указанную квартиру (л.д. 17-24), следует, что общая задолженность ответчиков по обслуживанию и ремонту жилья, лифт, вывоз ТБО, электроэнергии ОДН, ГВС ОДН, Вхо в целях содержание общего имущества, ХВС в целях содержания общего имущества и пеня за период с февраля 2015г. по июнь 2018г. составляет 27 770,08 рублей. Данный расчет судом проверен, соответствует действовавшим тарифам и нормативам, документы о размере который имеются в материалах дела. Расчет арифметически верен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 10 949,76 рублей с каждой за период с февраля 2015г. по июнь 2018г. включительно, пени в размере 2 935,27 рублей с каждой за период с июля 2015г. по июнь 2018г. включительно, а на основании ст. 98 ГПК РФ - расходы по уплате госпошлины по 516 рублей 55 коп. с каждой

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилье и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 10 949,76 рублей с каждой за период с февраля 2015г. по июнь 2018г. включительно и пени в размере 2 935,27 рублей с каждой за период с июля 2015г. по июнь 2018г. включительно, расходы по уплате госпошлины по 516 рублей 55 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В.Бабина

<>

<>

<>

<>

<>