Решение № 2-451/2017 2-451/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-451/2017Кормиловский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 451/2017 г. Именем Российской Федерации Р.п. Кормиловка 20 сентября 2017 г. Кормиловский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при секретаре Споденейко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кормиловского муниципального района <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект незавершенного строительства, Администрация Кормиловского муниципального района <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кормиловским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № г., согласно которому действия администрации Кормиловского муниципального района по предоставлению ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для жилищного строительства, признаны незаконными. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п о предоставлении указанного земельного участка администрацией было отменено. Ответчикам был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный в 139 м от ориентира (<адрес>, р.<адрес>) по направлению на юго-запад. При вынесении решения по гражданскому делу № г. судом фактически были применены такие способы защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права и возмещение убытков. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возвращен администрации. Вместе с тем, в судебном заседании не был рассмотрен вопрос о судьбе объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Администрацией на основании ст. 15, 16, 1069 ГК РФ возвращены в полном объеме ФИО4 и отделению ГУ УПФР по <адрес> убытки, понесенные в связи с произведенными затратами на строительство жилого дома на спорном земельном участке. Просили признать право собственности администрации Кормиловского муниципального района на объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Представитель истца по доверенности ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что в последующем планируется достроить спорное недвижимое имущество. Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований администрации Кормиловского муниципального района <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект незавершенного строительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования администрации Кормиловского муниципального района <адрес> к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить полностью. Признать право собственности администрации Кормиловского муниципального района <адрес> на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд. Судья У.В. Бочарова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья У.В. Бочарова Суд:Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:Администрация Кормиловского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Бочарова Ульяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 26 мая 2017 г. по делу № 2-451/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-451/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |