Решение № 2-4650/2024 2-4650/2024~М-2480/2024 М-2480/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4650/2024

Дело № 2-4650/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО3 01.11.1978г. рождения обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и <адрес>, указав, что она работала с 28.04.2006г. по 14.10.2007г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «Атлант-Союз», с 09.06.2008г. по 30.09.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Аэрофлот-ДОН», с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Аэрофлот-ДОН», с 15.05.2009г. по 17.09.2009г. в должности бортпроводника ООО Авиакомпания «Авианова», с 18.09.2009г. по 31.01.2011г. в должности бортпроводника старшего ООО Авиакомпания «Авианова», с 01.02.2011г. по 30.12.2011г. в должности бортпроводника инструктора ООО Авиакомпания «Авианова», с 26.03.2012г. по 12.03.2014г. в должности бортпроводника ООО Авиакомпания «АЙ ФЛАЙ», с 13.03.2014г. по 27.04.2014г. в должности бортпроводника ООО Авиакомпания «Добролет», с 28.04.2014г. по 14.10.2014г. в должности бортпроводника инструктора ООО Авиакомпания «Добролет», с 15.10.2014г. по 13.05.2016г. в должности бортпроводник инструктор ООО «Авиакомпания «Победа», с 16.05.2016г. по 31.01.2017г. в должности бортпроводника инструктора в ФГБУ «Государственная авиакомпания «223 летный отряд» Министерства обороны Российской Федерации, с 01.02.2017г. по 04.09.2019г. в должности бортпроводника в ФГБУ «Государственная авиакомпания «223 летный отряд» Министерства обороны Российской Федерации, с 09.09.2019г. по 13.10.2019г. в должности бортпроводника в ООО Авиакомпания «Северный Ветер», с 14.10.2019г. по 15.11.2023г. в должности бортпроводника – инструктора в ООО Авиакомпания «Северный Ветер».

<дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «о страховых пенсиях», в чем решением пенсионного органа ей отказано, так как ее специальный страховой стаж составил 06 лет 04 месяца 21 день вместо 7 лет 06 месяцев необходимых.

Просит признать данное решение незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с 14.10.2019г. по 10.04.2020г в должности бортпроводника – инструктора в ООО Авиакомпания «Северный Ветер», с 18.04.2020г. по 06.12.2020г. в должности бортпроводника – инструктора в ООО Авиакомпания «Северный Ветер», назначив пенсию с <дата>.

Истец ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии. Пояснив, что работа в должности бортпроводника дает основание для назначения пенсии по п.1 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона. Данная должность предусмотрена разделом ХХI Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. № 10. Указанный перечень должностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем периоды работы в должности инструктор-проводник бортовой не может быть включен в подсчет специального стажа.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 работала:

- с 28.04.2006г. по 14.10.2007г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпании «Атлант-Союз»,

- с 09.06.2008г. по 30.09.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Аэрофлот-ДОН»,

- с 01.10.2008г. по 31.12.2008г. в должности бортпроводника ОАО Авиакомпания «Аэрофлот-ДОН»,

- с 15.05.2009г. по 17.09.2009г. в должности бортпроводника ООО Авиакомпания «Авианова»,

- с 18.09.2009г. по 31.01.2011г. в должности бортпроводника старшего ООО Авиакомпания «Авианова»,

- с 01.02.2011г. по 30.12.2011г. в должности бортпроводника инструктора ООО Авиакомпания «Авианова»,

- с 26.03.2012г. по 12.03.2014г. в должности бортпроводника ООО Авиакомпания «АЙ ФЛАЙ»,

- с 13.03.2014г. по 27.04.2014г. в должности бортпроводника ООО Авиакомпания «Добролет»,

- с 28.04.2014г. по 14.10.2014г. в должности бортпроводника инструктора ООО Авиакомпания «Добролет»,

- с 15.10.2014г. по 13.05.2016г. в должности бортпроводник инструктор ООО «Авиакомпания «Победа»,

- с 16.05.2016г. по 31.01.2017г. в должности бортпроводника инструктора в ФГБУ «Государственная авиакомпания «223 летный отряд» Министерства обороны Российской Федерации,

- с 01.02.2017г. по 04.09.2019г. в должности бортпроводника в ФГБУ «Государственная авиакомпания «223 летный отряд» Министерства обороны Российской Федерации,

- с 09.09.2019г. по 13.10.2019г. в должности бортпроводника в ООО Авиакомпания «Северный Ветер»,

- с 14.10.2019г. по 15.11.2023г. в должности бортпроводника – инструктора в ООО Авиакомпания «Северный Ветер».

06.10.2023г. ФИО3 обратилась в Филиал № 5 ОСФР по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «о страховых пенсиях».

Решением от <дата><№ обезличен> истцу отказано в назначении такой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, поскольку должность инструктор-проводник бортовой, не поименованы в Списке № 1, утв. Постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. № 10.

Бесспорный специальный страховой стаж ФИО3 составляет 06 лет 04 месяца 21 день вместо необходимых 07лет 06 месяцев.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30

В силу п. 1 ч.1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

В силу ч.2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от <дата>г. № 10, согласно которому в разделе XXI «Транспорт», подраздел 3 «гражданская авиация», код 12003000-11217 указаны бортпроводники.

Согласно уточняющей справке ООО «Северный Ветер» от 26.09.2023г. № 876, ФИО3 была занята на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессий не имела. Работодатель уточняет, что при выполнении полетного задания входила в состав кабинного экипажа воздушного судна, что подтверждается указанием налета в Летной книжке.

Суд считает установленным, что в спорные периоды, занимая должность инструктор-проводник бортовой, осуществляла свои должностные обязанности, совершая полеты на самолетах гражданской авиации, что подтверждается летной книжкой. Фактически ее работа являлась тождественной по функциям, условиям и характеру деятельности работе бортпроводника.

Данный вывод следует из анализа должностных инструкций ФИО3

Соответственно, периоды работы истца с 14.10.2019г. по 10.04.2020г в должности бортпроводника – инструктора в ООО Авиакомпания «Северный Ветер», с 18.04.2020г. по 06.12.2020г. в должности бортпроводника – инструктора в ООО Авиакомпания «Северный Ветер», а всего 01 год 01 месяц 16 дней подлежат зачету в качестве специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом принятого ответчиком периода, специальный стаж работы ФИО3 на момент обращения в пенсионный орган составил более 7 лет 6 месяцев. Таким образом, на день вынесения решения ответчиком об отказе в установлении пенсии, истец приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение комиссии № 230000176270/1162867/23 от <дата> по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.

Возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО3 –. периоды:

- с <дата> по <дата> в должности бортпроводника-инструктора в ООО Авиакомпания «Северный ветер»

- с <дата> по <дата> в должности бортпроводника – инструктора в ООО Авиакомпания «Северный ветер»

Назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-13

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>