Решение № 2-4678/2024 2-597/2025 2-597/2025(2-4678/2024;)~М-4291/2024 М-4291/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-4678/2024

Дело № 2-597/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 февраля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора номер от дата в порядке ст.809 ГПК РФ за период с дата по дата в размере 90 194 рубля 42 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 1845 рублей 22 копейки, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО "ХКФ Банк" и Ф.И.О.1 заключили кредитный договор номер от дата.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) номер от дата в соответствии с которым, право требования по договор номер от дата было передано ООО "АФК" в размере задолженности 49952 рубля 23 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления номер от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № адрес, с должника Ф.И.О.1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору номер от дата (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 51564 рубля 34 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата.

В виду ненадлежащего исполнением ответчиком кредитного договора № номер от дата с учетом уточнений после подачи ответчиком возражений, с учетом срока исковой давности просит взыскать с ответчика за период с дата по дата задолженность в размере 832 рубля 10 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 201 рубля 33 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, излишне уплаченную госпошлину возвратить.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, предоставили суду возражение, в котором просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления займодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Данная правовая позиция определена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО "ХКФ Банк" и ответчиком Ф.И.О.1 заключен договор об использовании карты по банковскому продукту "Cashback 44.9", согласно которому банк предоставил в пользу ответчика кредит с использованием банковской карты с лимитом задолженности в сумме 50 000 рублей, минимальный платеж по кредитному договору составляет 5% от суммы задолженности.

Пунктом 3 договора об использовании карты сторонами согласована величина процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 44,9% годовых за снятие наличных денежных средств и оплату товаров и услуг, при этом за оплату товаров и услуг в льготный период установлена процентная ставка в размере 0%.

дата между ООО "ХКФ Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с Ф.И.О.1, перешли к ООО "АФК".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ф.И.О.1 обязательств по погашению задолженности по спорному кредитному договору, ООО "АФК" обратился к мировому судье, который дата вынес судебный приказ номер, в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору номер от дата (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 51564 рубля 34 копейки.

дата указанная задолженность в сумме 51564 рубля 34 копейки погашена ответчиком в полном объеме.

В обоснование исковых требований в рамках настоящего дела истцом ООО "АФК" представлен расчет задолженности, согласно которому по спорному кредитному договору из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по процентам за пользование суммой кредита на сумму основного долга за период с 13 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 832 рубля 10 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 201 рубля 33 копеек, уже с учетом трехлетнего срока для предъявления иска.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку истец уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, а по предъявляемым в уточнении иска требования срок исковой давности не прошел, суд приходит к обоснованному выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с 13 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года в размере 832 рубля 10 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов заявленных истцом в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 832 рубля 10 копеек за период с 13 декабря 2021 года по 10 марта 2022 года (дату возврата долга) в размере 201 рубля 33 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 4 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 40 рублей 40 копеек исходя из пропорциональности удовлетворенных истцом требований, а также компенсация почтовых расходов в размере 94 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных и почтовых расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженца г.Волгограда, в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору номер от дата в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 832 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 201 рубль 33 копейки, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 рублей 40 копеек, а всего взыскать 1 168 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 20 февраля 2025 года.

Судья: Макарова Т.В.