Апелляционное постановление № 22-1053/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 4/1-2/2025

Судья Юрин С.В. Дело № 22-1053/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 июля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 <...> на постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19 мая 2025 г., которым по представлению начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области

ФИО1 <...>, родившемуся <...>, осужденному по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19 августа 2021 г. по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденному условно-досрочно по постановлению от 31 января 2024 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней;

отменено условно-досрочное освобождение и постановлено исполнить неотбытое наказание в виде 1 год 5 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление адвоката Махнева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, осужденному ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 19 августа 2021 г. и он направлен для отбывания неотбытого наказания в виде 1 год 5 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что возложенные на него обязанности исполнял добросовестно, факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован только со слов участкового уполномоченного полиции, который имеет к нему личную неприязнь, в апреле 2025 г. участковый приехал к нему домой, зная, что он сменил место жительства, и увез в центральную районную больницу, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, но спиртные напитки он употребил у себя в квартире. Ранее по аналогичному представлению решением суда от 9 января 2025 г. было отказано в отмене условно-досрочного освобождения, никаких нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции не было.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лебяжьевского района Григорьева А.В. просит ее оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов следует, что постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 января 2024 г. удовлетворено ходатайство ФИО1 <...>. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного судом наказания с разъяснением осужденному положений ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Этим же постановлением на ФИО1 возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

19 марта 2024 г. ФИО1 был поставлен на учет в подразделение по Лебяжьевскому району ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, где ознакомлен с правилами условно-досрочного освобождения и предупрежден о последствиях их несоблюдения.

16 апреля 2024 г. ФИО1 допустил уклонение от исполнения возложенных обязанностей, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 23 ноября 2024 г. нарушил общественный порядок, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа на основании постановления от 25 ноября 2024 г. По каждому из указанных фактов ФИО1 был письменно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условно-досрочного освобождения (л.д. 18-21).

Несмотря на это, 1 апреля 2025 г. ФИО1 вновь нарушил общественный порядок, появившись в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления от 2 апреля 2025 г. (л.д. 23-24).

Факты допущенных осужденным административных правонарушений подтверждаются копиями протоколов, объяснений самого осужденного. Оснований ставить под сомнение установленные по данным делам обстоятельства не имеется, вынесенные по ним начальником ОП «Лебяжьевское» постановления с назначением ФИО1 в каждом случае административного штрафа, осужденным не были обжалованы и вступили в законную силу. Доводы ФИО1 о наличии у участкового уполномоченного полиции неприязни к нему объективно ничем не подтверждены.

Оценив представленные и исследованные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом, а также дважды нарушил общественный порядок, в том числе после письменного предупреждения, и в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение, направив в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда основаны на материалах дела и надлежащим образом мотивированы.

Сведений, подтверждающих наличие у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 19 мая 2025 г. в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий