Решение № 12-170/2019 12-29/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 03.02.2020

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием представителя административной комиссии №64 г.о. Шатура Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, представляющий ФИО5 на основании доверенности обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление административной комиссии №64 г.о. Шатура Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО5 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000руб.

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением о привлечении к административной ответственности, поскольку считает, что ФИО5 не является собственником земельного участка, прилегающего к домовладению <адрес>, является наследницей, но в наследство не вступала никакого отношения ни к домовладению, ни к земельному участку не имеет, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ни ФИО5, ни её представитель не явились, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, представитель обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в отсутствие её доверительницы.

Суд, огласив жалобу, исследовав доказательства собранные по делу, выслушав представителя административного органа, приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административной комиссии №64 г.о. Шатура Московской области поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-УЖКХИ- 10823 управления жилищно-коммунального хозяйства и инфраструктуры администрации г.о. Шатура Московской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-31 на портал «Добродел» поступило обращение о несанкционированной свалке мусора твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Шатурского отдела Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.01-09/225-19 по данным технического учета собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5 (1/5 доля).

ДД.ММ.ГГГГ с 14-39 по 14-41 по адресу: МО, <адрес>, членом административной комиссии № г. о. Шатура МО – ФИО4 был произведен осмотр территории по адресу: <адрес>, и выявлено административное правонарушение - нарушение порядка и условий содержания территории, а именно: по периметру территории, прилегающей к домовладению №, наблюдаются навалы мусора в виде б/у пластиковой тары, полиэтиленовых б/у пакетов, картона, бумаги и другого мусора на площади около 500 кв. метров, общим объемом приблизительно до 30 куб., о чем в отношении ФИО1 был составлен протокол №АК-64/1 82/201 9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в ее присутствии.

Таким образом, ФИО5 нарушила требования п. «г» ч.1 ст.54, ч.ч. 1, 10 ст.56, п. «з» ч.1 ст. 68 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.11. Кодекса Московской области об административных правонарушениях

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, актом № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой Шатурского отдела Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО5 не является собственником ни домовладения, ни земельного участка, на котором обнаружен навал мусора опровергается справкой Шатурского отдела Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и её объяснениями из которых следует, что она вступила в право наследования после смерти своего брата, как на домовладение, так и на земельный участок.

Кроме того согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть ФИО5 реализует не только свои права в отношении наследуемого имущества, но и обязанности, связанные с его обслуживанием.

При назначении наказания назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии №64 г.о. Шатура Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу её представителя ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Жуков