Решение № 2-1158/2018 2-1158/2018 ~ М-874/2018 М-874/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1158/2018

Дело № 2-1158/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей как председатель правления ТСН "ДСК имени Мичурина" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании протокола внеочередного общего собрания от 24 февраля 2018 г. недействительным, признании заявлений о внесении в ЕГРЮЛ изменений незаконными, признании решений о государственной регистрации недействительными, возложении обязанности на налоговый орган внести в ЕГРЮЛ записи, возложении обязанности прекратить осуществлять деятельность от имени товарищества и передать документацию;

встречному иску ФИО2 к ТСН "имени Мичурина", ФИО1 о признании недействительными и подлежащими отмене решения собраний правления от 13 июля 2017 г. и от 03 октября 2017 г., возложении обязанности передать ключи от скважины и бухгалтерские, отчетные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд как председатель правления ТСН "ДСК имени Мичурина" с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором с учетом уточнений просит признать протокол № 1 внеочередного общего собрания от имени ТСН "ДСК имени Мичурина" от 24 февраля 2018 г. недействительным; признать заявления об изменении сведений, внесенных 27 февраля 2018 года в ЕГРЮЛ от имени и в отношении ТСН «ДСК им. Мичурина» недействительными; признании решений налогового органа о государственной регистрации от 06 марта 2018 года недействительными; обязании внести в ЕГРЮЛ записи о признании решений недействительными; возложении на ФИО2 обязанности прекратить осуществлять деятельность от имени товарищества; возложении обязанности на ФИО2 передать документацию товарищества и ключи; исключить из ЕГРЮЛ записи за НОМЕР от 03 мая 2018г.

Требования обоснованы тем, что Товарищество Собственников недвижимости "ДСК имени Мичурина" зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС № 17 по Челябинской области за основным номером НОМЕР. 19 мая 2016 г. на основании проведенного собрания были внесены сведения в ЕГРЮЛ в отношении реорганизации ДНТ "ДТ имени Мичурина" в ТН "ДСК имени Мичурина", принятие в члены товарищества. Ответчики с заявлениями о принятии в члены ТСН "ДСК имени Мичурина" не обращались. 24 февраля 2018 г. ФИО2 было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором ФИО2 была избрана председателем собрания, она же выбирала правление, утверждала список состава членов товарищества, смену наименования, устав в новой редакции и себя председателем правления. Ответчики проводили собрание от имени ТСН "ДСК им. Мичурина" не являясь уполномоченным органом. Соответственно протокол противоречит нормам действующего законодательства. ФИО2 не является ни членом товарищества, ни членом правления. Инициативная группа в лице К.С.И., ФИО3, Р.З.П. и др. подали объявление в газеты "Интересное предложение" и в "Копейский рабочий" о проведении собрания ТСН "ДСК им. Мичурина 24 февраля 2018 г. О проведении собрания ФИО1 сообщил некто П.В.О., который не является членом товарищества. В ответ правление направило П.В.О. отказ в проведении собрания. Считает, что при проведении собрания от 24 февраля 2018 г. фактически члены товарищества имени Мичурина не присутствовали. Протокол собрания подписан лицами, которые членами товарищества не являются. В рассматриваемый период с 20 марта 2016 г. и по настоящее время председателем товарищества собственников недвижимости "ДСК имени Мичурина" и соответственно лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица всегда была ФИО1, все остальные лица должны быть ею уполномочены соответствующей доверенностью. ФИО2 же неправомерно провела собрание 24 февраля 2018 г., на основании которого в ЕГРЮЛ незаконно внесены соответствующие сведения: в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени товарищества; в части наименования юридического лица. Ранее ФИО2 уже неоднократно предпринимались указанные действия, вынесены решения суда о признании действий незаконными, фальсифицированные протоколы признаны ничтожными, полномочия были прекращены. Поскольку сама ФИО1 таких заявлений в налоговый орган не подавала и доверенность на подачу таких заявлений не выдавала, то заявления и сведения, поданные в регистрирующий орган, являются незаконными. Имеются многочисленные судебные акты по спорам с инициативной группой (ответчики по делу), признаны недействительными решения, оформленные протоколами, изготовленными (сфальсифицированными) ФИО2 Вмешиваясь в деятельность товарищества на протяжении двух лет, они парализуют его работу, чем нарушаются права членов товарищества.

ФИО2 с иском не согласилась, подан встречный иск о признании недействительными и подлежащими отмене решения собрания правления ТСН "ДСК имени Мичурина", оформленные протоколами от 13 июля 2017 г. и от 03 октября 2017 г., возложении обязанности на ФИО1 передать ключи от скважины, бухгалтерские и отчетные документы за период с 2012 г. по 2017 г.

Требования обоснованы тем, что ТСН "ДСК имени Мичурина" организовано на земельном участке, предоставленном гражданам распоряжением главы администрации г. Копейска от 05 декабря 1994 г. НОМЕР для коллективного садоводства. Принят устав товарищества, наименование которого неоднократно менялось. В материалы дела ФИО1 представлен устав ТСН "ДСК имени Мичурина", утвержденный протоколом собрания правления ТСН "ДСК имени Мичурина" от 13 июля 2017 г., при этом указанный протокол суду не представлен, а представлен протокол собрания правления ДНТ "ДТ имени Мичурина" от 29 июля 2017 г. в повестку дня которого под номером 3 включен вопрос об утверждении Устава ТСН "ДСК имени Мичурина" в силу закона. Протокол собрания правления от 29 июля 2017 г. признан недействительным решением Копейского городского суда от 12 апреля 2018 г. О проведении собрания правления с таким же вопросом 13 июля 2017 г. ей стало известно после ознакомления с Уставом, представленным в настоящие материалы дела. Так как собранием правления принято решение по вопросу, отнесенному законом № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, указанное решение является ничтожным. В материалы дела также приложен протокол собрания правления ТСН "ДСК имени Мичурина" от 03 октября 2017 г., в повестку дня которого включены вопросы, также относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, что является нарушением прав членов товарищества. Члены правления незаконно распорядились имуществом, принадлежащим членам товарищества, а именно скважиной, которая согласно протоколу от 27 августа 2017 г. становится имуществом постоянно действующего коллегиального органа, то есть правления, как взносы членов правления С., Д., Б. и Н. по 1/4 доли каждого. Кроме того, в решении собрания правления под номером 2 указано "выбрать и утвердить численный состав из пяти человек, постоянно действующий коллегиальный орган правления из числа членов правления и из числа членов ревизионной группы выбранных на собрании 28 мая 2016 г." Однако решения общего собрания, оформленные протоколом от 28 мая 2016 г. признаны недействительными решением Копейского городского суда от 29 ноября 2017 г.

Встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску - ответчик по встречному иску ФИО1, действующая как председатель правления ТСН "ДСК имени Мичурина" в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В день судебного разбирательства представлен письменный отзыв на встречное исковое заявление. Ранее в судебных заседаниях настаивала на своих исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, против встречного иска возражала.

Ответчик по первоначальному иску - истец по встречному иску ФИО2, ответчики по первоначальному иску - ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против исковых требований, заявленных ФИО1 от имени председателя правления ТСН "ДСК имени Мичурина", указывая, что таких полномочий у ФИО1 не имеется и она не вправе действовать от имени товарищества, а те документы, на которые в подтверждение своих полномочий ссылается ФИО1 признаны недействительными на основании судебных решений. В свою очередь, решения, оформленные протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН "ДСК имени Мичурина" от 24 февраля 2018 г. являются законными, необходимость их принятия возникла в связи с недовольством членов товарищества правлением, при этом ФИО1 никогда никто не выбирал председателем. Собрание было проведено в соответствии с установленной законом процедурой, предварительно был актуализирован численный состав членов товарищества, в соответствии с которым было определено, что кворум для решения вопросов повестки дня имелся.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 17 по Челябинской области представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как первоначальных, так и встречных исковых требований.

В силу статей 1, 3 Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно статей 18, 19 указанного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 03 апреля 2018 г. внесены сведения о юридическом лице Товарищество собственников недвижимости "имени Мичурина" (ТСН "имени Мичурина"). Дата внесения изменений в наименование 06 марта 2018 г. (ранее Товарищество собственников недвижимости "Дачный строительный кооператив имени Мичурина"). Создание юридического лица до 01 июля 2002 г. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указаны: председатель правления - ФИО1 (сведения внесены 07 июля 2017 г.), председатель ФИО2 (сведения внесены 06 марта 2018 г.). Из выписки также следует, что протоколом общего собрания участников ЮЛ от 24 февраля 2018 г. утвержден Устав в новой редакции, который предоставлен в налоговый орган, о чем в реестр 27 февраля 2018 г. внесена запись.

Решением налогового органа о государственной регистрации от 03 мая 2018 г. НОМЕР на основании представленных для государственной регистрации документов об исправлении допущенных в ранее представленных для регистрации документах ошибок, полученных 24 апреля 2018 г., внесены изменения в ЕГРЮЛ в части прекращения полномочий ФИО1

Установлено, что изменения, в части наименования товарищества, председателя правления, утверждения новой редакции Устава, внесены в ЕГРЮЛ по заявлениям ФИО2, действующей на основании протокола № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН «ДНТ имени Мичурина» от 24 февраля 2018 г., которым подтверждены её полномочия как председателя правления.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

ФИО1, обращаясь в суд с иском как председатель правления ТСН "ДСК имени Мичурина" указала, что 24 февраля 2018 г. ФИО2 было незаконно проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, на котором ФИО2 была избрана председателем собрания, она же выбирала правление, утверждала список состава членов товарищества, смену наименования, устав в новой редакции и себя председателем правления. Ответчики проводили собрание от имени ТСН "ДСК им. Мичурина" не являясь уполномоченным органом. Считает, что при проведении собрания от 24 февраля 2018 г. фактически члены товарищества имени Мичурина не присутствовали. Протокол противоречит нормам действующего законодательства. Права нарушены, так как считает, что является единственным действующим председателем правления ТСН «ДСК имени Мичурина». Кроме того, является членом товарищества, о чем представлена членская книжка.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21 сентября 2017 г. отменено в части решение Копейского городского суда от 07 июля 2017 г. Основанием отмены послужило то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что на момент вынесения решения Копейским городским судом от 07 июля 2017 г. являлось действующим решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «ДТ им. Мичурина» от 28 мая 2016 г., на котором председателем товарищества была избрана ФИО1, в связи с чем, обязал ФИО2 передать ключи от скважины ТСН «ДСК имени Мичурина», бухгалтерские документы, акты ревизионной комиссии.

Решением Копейского городского суда от 29 ноября 2017 г. решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «ДТ им. Мичурина», оформленное протоколом от 28 мая 2016 г. признано недействительным. Определением суда апелляционной инстанции от 19 марта 2018 г. решение оставлено без изменения.

Иных решений общего собрания членов товарищества об избрании ФИО1 председателем товарищества, не принималось, обратного суду не предоставлено.

Из анализа представленных в материалы дела судебных актов следует, что на протяжении последних двух с половиной лет в товариществе ведутся споры, относительно переизбрания правления товарищества, председателя правления, членами товарищества неоднократно предпринимались попытки переизбрать правление и председателя правления. Судебными актами подтверждается, что достоверные данные, свидетельствующие о численном составе членов товарищества, отсутствуют, сведения не обновлялись. Указанное также подтверждено представленным ФИО1 списком на 236 членов товарищества, из которого следует повторный учет членов товарищества, также не исключены лица, чья правоспособность и соответственно членство прекратились.

В соответствии со ст. 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п.4).

Статья 181.4. ГК РФ предусматривает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п.1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

В силу абз.1 п.2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Согласно абз. п.2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединенияо проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Статьей 21 названного Закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу абз. 11 п.2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрены основания для признания решения собрания ничтожным, к таковым относятся: принятие по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принятие при отсутствии необходимого кворума; принятие по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречие основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что решения налогового органа о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ - Товарищества Собственников Недвижимости «имени Мичурина», от 06 марта 2018 г. приняты на основании заявлений ФИО2, предоставившей протокол № 1 внеочередного общего собрания членов ТСН "Дачный строительный кооператив имени Мичурина" от 24 февраля 2018 г., где на повестке дня были разрешены следующие вопросы:

1. утверждение списочного состава и реестра садовых участков ТСН "ДСК им. Мичурина" в количестве 143.

2. утверждение членов правления ТСН "ДСК им. Мичурина": З.А.К., Н.А.Н., ФИО3, ФИО2

3. утверждение председателя товарищества ФИО2

4. утверждение смены наименования ТСН "ДСК им. Мичурина" в ТСН "имени Мичурина" и утверждение Устава в новой редакции.

Извещение о проведении внеочередного общего собрания было опубликовано от имени инициативной группы товарищества в средствах массовой информации: выпуск № 4 от 02 февраля 2018 г. издания «Интересное предложение», выпуск № 10 от 09 февраля 2018 г. издания «Копейский рабочий», выпуск № 6 от 16 февраля 2018 г. издания «Интересное предложение». Из объявлений следует, что они содержат указание на проведение внеочередного общего собрания членов товарищества имени Мичурина, время, место проведения собрания, а также повестку дня (пять вопросов).

На внеочередном общем собрании участие приняли: представитель общественной палаты КГО ФИО6., представитель Союза садоводов России по отделению г. Копейска ФИО7 Предварительно осуществлен выбор счетной комиссии, выбор председателя и секретаря собрания.

По результатам счетной комиссии зарегистрированных членов товарищества, присутствующих на собрании - 84 человека. Кворум от утвержденного списочного состава - 143, имелся. Протокол содержит дату и время, решения по каждому вопросу, подписан председателем собрания и секретарем.

В материалы дела представлены: периодические издания СМИ «Копейский рабочий», «Интересное предложение», реестр членов товарищества ТСН "Имени Мичурина", утвержденный на собрании от 24 февраля 2018 г.; заявления членов товарищества с документами, подтверждающими наличие земельного участка на территории товарищества; регистрационные списки членов товарищества, присутствующих на внеочередном общем собрании от 24 февраля 2018 г.; Устав ТСН "Имени Мичурина", утвержденный на внеочередном общем собрании на основании протокола № 1 от 24 февраля 2018 г.

В ходе судебного заседания достоверно подтверждено, что как ФИО2, так и ФИО3, ФИО4, являются членами ТСН «имени Мичурина», что подтверждено членскими книжками, правоустанавливающими документами на земельные участки, а также неоднократно устанавливалось судебными актами, представленными в материалы дела.

Из объяснений представителя ФИО2, а также допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, являющихся членами товарищества (Р.З.П., Н.А.Н., Н.О.Л., Е.Г.Н., Б.Л.И., С.Н.С.), следует, что в товариществе остро назрел вопрос о выборе правления, так как никто из членов товарищества не принимал участие в выборе председателя правления ФИО1, которая в свою очередь не осуществляет надлежащим образом полномочия председателя правления, у большинства членов товарищества недоверие к указанному лицу. При этом, судебным актом от 29 ноября 2017 г. решение внеочередного собрания членов ДНТ «ДТ им. Мичурина», оформленное протоколом от 28 мая 2016 г., которым якобы избиралась ФИО1, признано недействительным, иных действующих решений общего собрания членов товарищества об избрании ФИО1 председателем правления не установлено. Последние два года члены товарищества занимались актуализацией сведений списочного состава членов товарищества, который решили утвердить путем проведения внеочередного собрания с целью выбора председателя и правление товарищества. О проведении собрания извещали всех членов товарищества путем звонков, размещения объявления на доске объявлений в товариществе, публикации объявления в средствах массовой информации. Предварительно ФИО1 также была извещена инициативной группой в количестве 29 членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания для избрания нового правления и председателя, был получен ответ о несогласии с изложенной членами товарищества позицией и отсутствием у них полномочий. Собрание проводилось в соответствии с повесткой дня, указанной в объявлении, приходившие члены товарищества регистрировались, о чем вносились сведения в реестр, затем оглашался численный состав явившихся и установленный списочный состав членов товарищества, был сделан вывод о наличии кворума. При избрании председателя предлагалось две кандидатуры ФИО1 и ФИО2, проголосовали все единогласно за ФИО2

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, так как они предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой и с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами.

В обоснование указанных доводов, суду представлены: решение Копейского городского суда от 29 ноября 2017 г., вступившее в законную силу 19 марта 2018 г., апелляционное определение от 19 марта 2018 г., обращение 29 членов товарищества к ФИО1, ответ ФИО1, почтовое уведомление, копия издания «Копейский рабочий», издание «Интересное предложение», протокол № 1 от 24 февраля 2018 г., Устав ТСН «имени Мичурина».

Следовательно, внеочередное общее собрание проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания и с соблюдением установленного федеральным законом порядка уведомления членов товарищества о проведении собрания. С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, у членов товарищества имелось такое право, которое было реализовано в соответствии с установленной законом процедурой.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1, обратившейся в суд в качестве председателя правления ТСН «ДСК имени Мичурина», о признании решения, оформленного протоколом № 1 внеочередного общего собрания ТСН «ДСК имени Мичурина» от 24 февраля 2018 г. недействительным. Иные требования являются производными от ранее рассмотренного и подлежали бы удовлетворению только в случае положительного разрешения данного требования, следовательно, оснований для их самостоятельного рассмотрения, не имеется.

Обращаясь со встречным иском о признании недействительными и подлежащими отмене решений собраний правления ТСН «ДСК имени Мичурина» от 13 июля 2017 г. и от 03 октября 2017 г. ФИО2 указала, что о таких решениях ей стало известно после ознакомления с материалами данного гражданского дела из документов, приложенных к первоначальному иску. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращаясь с иском, представила Устав ТСН «ДСК имени Мичурина», утвержденный протоколом собрания правления от 13 июля 2017 г. Указанный протокол суду не представлен, а из пояснений ФИО1 следует, что собрание правления 13 июля 2017 г. не проводилось и Устав не утверждался, он был изготовлен для предоставления в ранее рассмотренное гражданское дело. В свою очередь, представлен протокол собрания правления ДНТ «ДТ имени Мичурина» от 29 июля 2017 г., которым в повестку дня включен вопрос об утверждении Устава ТСН «ДСК имени Мичурина».

Также в материалы дела истцом по первоначальному иску приложен протокол собрания правления ТСН «ДСК имени Мичурина» от 03 октября 2017 г., где в повестке дня указано: выбор и формирование численного состава из 5 человек постоянно действующего коллегиального органа правления из числа членов ДНТ; выборы председателя правления ТСН; выборы председателя ревизионной комиссии и принятие в члены ревизионной комиссии ТСН; о государственной регистрации изменений ТСН «ДСК имени Мичурина»; о формировании имущества ТСН.

В силу того, что решение таких вопросов в силу п.1 ст. 21 Закона № 66-ФЗ относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, то решения собрания правления, оформленные протоколами от 13 июля 2017 г. и от 03 октября 2017 г. являются ничтожными с момента их принятия, так как нарушают права и законные интересы членов товарищества.

Вместе с тем, учитывая, что 24 февраля 2018 г. внеочередным общим собранием членов ТСН «ДСК имени Мичурина» (ныне ТСН «имени Мичурина» разрешены вопросы, в том числе по утверждению списочного состава членов товарищества, о выборе членов правления, о выборе председателя правления, на основании чего внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, при этом суд пришел к выводу о законности решения, оформленного протоколом № 1 от 24 февраля 2018 г., то суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска о признании недействительными и подлежащими отмене решения собраний правления ТСН «ДСК имени Мичурина» от 13 июля 2017 г. и от 03 октября 2017 г., так как они утратили свое действие в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая вопрос о возложении обязанностей на ФИО1 о передаче ключей от скважины, бухгалтерских и отчетных документов за период с 2012 г. по 2017 г., суд также не находит к этому оснований, так как ФИО2 не представлено допустимых и достоверных доказательств исполнения решения суда от 07 июля 2017 г., которым указанная обязанность в соответствии с апелляционным определением от 21 сентября 2017 г. была возложена на неё. В свою очередь представленный акт о совершении исполнительных действий от 01 декабря 2017 г. не подтверждает указанные обстоятельства, так как в ходе составления акта о совершении исполнительных действий от ДАТА установлено, что ключи от скважины и от домика председателя не подходят.

Что касается передачи документации, то актом совершения исполнительных действий от 01 декабря 2017 г., судебному приставу-исполнителю ФИО2 был передан отчет о движении денежных средств ТСН «ДНТ имени Мичурина» на 2 листах, акт проверки ревизионной комиссии на 3 листах, что не свидетельствует об исполнении судебного акта о передачи бухгалтерской и отчетной документации, актов ревизионной комиссии ТСН «ДСК имени Мичурина». Иных допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 запрашиваемой документации, которая кроме того, не идентифицирована, суду не представлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей как председатель правления ТСН "ДСК имени Мичурина" к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании протокола внеочередного общего собрания от 24 февраля 2018 г. недействительным, признании заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ незаконными, признании решений о государственной регистрации недействительными, возложении обязанности на налоговый орган внести в ЕГРЮЛ записи, возложении обязанности прекратить осуществлять деятельность от имени товарищества и передать документацию, - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ТСН "имени Мичурина", ФИО1 о признании недействительными и подлежащими отмене решения собраний правления от 13 июля 2017 г. и от 03 октября 2017 г., возложении обязанности передать ключи от скважины и бухгалтерские, отчетные документы, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь