Решение № 2-408/2016 2-6/2017 2-6/2017(2-408/2016;)~М-389/2016 М-389/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-408/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 03 мая 2017 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – Муравлянское поселение Сараевского муниципального района <адрес> и ФИО2 о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Муравлянское поселение Сараевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО6 и ФИО2.

В ходе производства по делу в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО5, который впоследствии замен на правопреемника ФИО2

С последующими уточнениями исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом являлся совместной собственностью отца и матери - ФИО2, поскольку был построен ими в период брака. После смерти отца, ее мать ФИО2, она и брат ФИО5 фактически приняли наследство наследодателя в виде 1/2 доли жилого дома, в связи с чем доля матери на жилой дом составила 2/3, а ее доля и доля брата составила 1/6 каждому. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 умерла. После смерти матери она своевременно вступила в фактическое обладание ее наследственным имуществом и претендует на половину наследственного имущества матери, составляющей 2/3 доли на жилой дом. Таким образом, наследственная доля имущества на жилой дом составляет 1/2 ((2/3:2)+1/6). Однако поскольку наследодателями право на жилой дом оформлено не было, разрешить вопрос о признании права долевой собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы – ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования -Муравлянское сельское поселение Сараевского муниципального района, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адресованной суду телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и полностью подтверждается материалами дела, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-ОБ №, выданному органом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельству о браке серии ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д.112).

Судом также установлено, что ФИО6 администрацией Муравлянского сельского совета в собственность был предоставлен земельный участок площадью 5200 кв.м.. Данный участок имеет кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположен по адресу: <адрес> (л.д.8-10). Указанный участок зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании решения Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19,21).

На указанном земельном участке расположен жилой <адрес> года ввода в эксплуатацию, площадью 30,8 кв.м., кадастровой стоимостью 305250 руб. 79 коп., что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.20). Зарегистрированных прав на дом не имеется, что следует из уведомления из ЕГРП (л.д.22).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6 действовали нормы ГК РСФСР в части наследственных правоотношений.

В силу ст.527, 528, 529 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя; местом открытия наследства – последнее постоянное место жительства наследодателя.

На основании ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как следует из справки администрации Муравлянского сельского поселения Сараевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Его жена: ФИО2 и дети: ФИО5 и ФИО1 в шестимесячный срок после смерти наследодателя приняли наследство, распорядившись имуществом умершего.

Из представленной в адрес суда копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 (л.д.42-57) следует, что сыном наследодателя ФИО5 также подано заявление о принятии наследства; наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю 10,86 га от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО6 его жена ФИО2 и дети: ФИО1, ФИО5 своевременно приняли наследство наследодателя в равных долях по 1/6, так как доля наследственного имущества на жилой дом после смерти ФИО6 составила 1/2, поскольку жилой дом являлся совместно нажитым имуществом наследодателя и его супруги ФИО2

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 действовали положения части 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства должно иметь место в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в состав открывшегося после смерти ФИО2 наследства вошли 2/3 доли на вышеуказанный жилой дом, поскольку 1/2 доля принадлежала ФИО2 как доля в совместно нажитом имуществе, а 1/6 долю она приняла в порядке наследования после смерти супруга (1/2 +1/6 =2/3).

Как следует из справки администрации Муравлянского сельского поселения Сараевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти проживала и была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Её дети: ФИО1 и ФИО5 своевременно в шестимесячный срок после смерти матери фактически вступили в обладание наследством, распорядились имуществом умершей, взяли часть вещей, за свой счет производили содержание наследственного имущества.

Из представленной в адрес суда копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 (л.д.27-41) следует, что сыном наследодателя ФИО5 также подано заявление о принятии наследства; наследнику выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю 10,86 га от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО2 истицей было принято 1/3 доля жилого дома, с учетом чего право долевой собственности на жилой дом ФИО1 составляет 1/2 (1/6 + 1/3).

Судом установлено, что после смерти брата истицы ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим принадлежащее ему наследство, является супруга ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады супруга, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.84-92).

Поскольку истица не претендует на оформление 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которая вошла в состав наследства после смерти брата ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Муравлянское поселение Сараевского муниципального района <адрес> и ФИО2 о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 30,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов