Решение № 2-347/2020 2-347/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-347/2020

Дело № 2-347/2020


Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее по тексту также – истец, ООО КА «Илма») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по иску также – ответчик, заёмщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, заключенному 22 января 2014 г. между кредитным потребительским кооперативом «Вышневолоцкий» и ФИО1, за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г. в сумме 146 772 рубля, членские взносы, начисленные за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г. в сумме 58 524 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 252 рубля 96 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2014 г. КПК «Вышневолоцкий» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 27 000 рублей, передача денежных средств по которому была оформлена распиской, под процентную ставку 22% годовых. Принятые на себя обязательства по договору займа заёмщиком не выполнялись, в связи с чем по состоянию на 27 декабря 2019 г. общая сумма задолженности ответчика за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г. составила 146 772 рубля, из которых основной долг – 20 599 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 23 516 рублей, неустойка – 102 657 рублей (уменьшенная истцом в добровольном порядке из суммы 234 803 рубля, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства). Также 8 октября 2014 г. ответчик вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем у ФИО1 возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых она уклоняется. Задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г. составила 58 524 рубля. 1 сентября 2016 г. КПК «Вышневолоцкий» уступило ООО КА «Илма» право требования по договору, заключенному с ФИО1 В связи с тем, что ответчиком условия заключенного договора займа по возврату полученных денежных средств, процентов, уплате членских взносов не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском, представив подробный расчёт заявленных исковых требований.

Истец ООО КА «Илма», извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности, поясни, что в январе 2014 г. взяла займа в размере 27 000 руб., несколько раз вносила денежные средства в счёт погашения задолженности, но затем в связи мате6риальными затруднениями прекратилась платить; последний платёж произвела в августа 2014 г.; полагает, что не оплатила около 7 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 января 2014 г. ФИО1 принята в члены КПК «Вышневолоцкий» с присвоением ей номера № в реестре пайщиков кооператива, что подтверждается личным заявлением ФИО1, выпиской из Решения Правления КПК «Вышневолоцкий» от 22 января 2014 г., свидетельством пайщика от 22 января 2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) – часть 1 статьи 1.

В части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ закреплены основные понятия, в том числе:

- кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) – пункт 2;

- член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив (пункт 5);

- членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пункт 7).

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ установлена обязанность пайщиков соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Выписками из Устава КПК «Вышневолоцкий» и Положением о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.

22 января 2014 г. между КПК «Вышневолоцкий» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, который содержит следующие условия.

Займодавец предоставляет заёмщику заём в размере 27 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок и на условиях, предусмотренных данным договором, сумму займа и проценты по нему (пункт 1).

За пользование займом проценты начисляются из расчёта 22 процента годовых на оставшуюся сумму долга, отсчёт срока по начислению процентов начинается с 22 января 2014 г. (пункт 3 Договора).

Заёмщик погашает свой долг ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2 231 руб. до 22-го числа каждого месяца; заёмщик производит последний платёж по данному договору займа в сумме 2 248 руб. в срок до 22 января 2016 г., который является окончательным сроком возврата займа (пункт 4 Договора).

В случае нарушения обязательств по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на оставшуюся сумму долга; пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по договору займа, при этом уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (пункт 5 Договора).

Уплаченные заемщиком суммы в счет погашения задолженности по договору займа направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца, комиссии, членские взносы, пени 2) на уплату процентов по займу 3) на уплату тела займа (основного долга) (пункт 6 Договора).

Заёмщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,15 процентов в день от суммы текущей задолженности по договору займа, отсчёт срока по начислению членских взносов начинается с 22 января 2014 г. (пункт 11 Договора).

Договор считается заключенным с момента выдачи денег (пункт 13 Договора).

В случае не возврата в срок суммы займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательства продолжают начисляться по день фактического возврата основанного долга (пункт 16 Договора).

С графиком платежей по договору ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на документе.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Статья 6 Федерального закона № 190-ФЗ запрещает кредитному кооперативу предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Ответчик на день заключения договора займа являлась членом КПК «Вышневолоцкий».

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что подтверждается распиской от 22 января 2014 г., являющейся неотъемлемой частью договора № от 22 января 2014 г.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный договор займа № от 22 января 2014 г. ответчиком не оспорен, при его заключении ФИО1 была согласна с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование займом, размера неустойки, членских взносов, а также порядка исполнения денежного обязательства.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование займом, основного долга и членских взносов ответчик принятые на себя обязательства не выполняла, допустила нарушение сроков погашения долга и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемного обязательства.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору займа № от 22 января 2014 г. ответчиком не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 22 января 2014 г. за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г. составила 205 296 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 599 рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами – 23 516 рублей, неустойка – 102 657 рублей, членские взносы – 58 524 рубля.

Данный расчет соответствует условиям заключенному договору займа, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 4 части 2 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ закреплена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и уплате членских взносов, допустила просрочки платежа, в связи с чем за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г. образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Пунктом 7 заключенного договора займа № от 22 января 2014 г. предусмотрено право КПК «Вышневолоцкий» перевести (продать) долг любому физическому или юридическому лицу без согласия должника со дня начисления пени.

Таким образом, возможность передачи прав требования третьим лицам установлена договором. Данное условие не оспаривалось сторонами при заключении договора.

1 сентября 2016 г. КПК «Вышневолоцкий» уступило ООО «Тейсти продакшинс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № и актом приема-передачи от 1 сентября 2016 г.

12 декабря 2016 г. ООО «Тейсти продакшнс» переименовано в ООО «Коллекторское агентство «Илма».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, 23 мая 2018 г. внесена запись о ликвидации КПК «Вышневолоцкий» (ОГРН <***>).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика определена в размере 79 681 рубль, из которых сумма основного долга в размере 20 599 рублей, проценты в сумме 8 468 рублей, пени в сумме 29 541 рубль, членские взносы в размере 21 073 рубля.

Уведомлением от 4 июля 2017 г., копия которого имеется в материалах дела, ФИО1 была уведомлена, что на основании договора цессии от 1 декабря 2016 г. коллекторскому агентству ООО КА «Илма» переданы (уступлены) права требования по заключенному 22 января 2014 г. договору займа №.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, ООО КА «Илма» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 22 января 2014 г. в общей сумме 205 296 рублей.

Относительно требования о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 58 524 рублей за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г. суд учитывает, что согласно выписке из Устава КПК «Вышневолоцкий» членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе (пункт 9.4).

При этом судом установлено, что членские взносы ответчиком не уплачивались с 22 января 2014 г. и до момента заключения договора цессии – 1 сентября 2016 г., что не опровергнуто истцом.

Доводы истца о том, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.

Ответчик, не приводя доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора займа, заявила о применении срока исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитного договору, ссылаясь на его пропуск.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В пункте 4 Договора займа его срок установлен до 22 января 2016 г.

Настоящее исковое заявление поступило в приемную Вышневолоцкого межрайонного суда 7 февраля 2020 г., что подтверждается соответствующей отметкой.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, первоначальному кредитору – КПК «Вышневолоцкий» было известно о нарушенном праве в виде задолженности по договору с 22 января 2016 г.

Об этом было известно и ООО КА «Илма» по состоянию на 1 сентября 2016 г. – на дату заключения договора уступки права требования по спорному договору займа.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Следовательно, переход права (требования») от КПК «Вышневолоцкий» к ООО КА «Илма» не изменение порядка исчисления срока исковой давности.

В этой связи начало исчисления срока исковой давности по рассматриваемому спору исчисляется с 22 января 2016 г.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено, что после 22 января 2016 г. ответчик не производила платежи в счёт погашения задолженности по договору займа.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 22 января 2019 г.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 09 декабря 2019 г., ООО КА «Илма» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и членских взносов в связи с наличием спора о праве.

В исковом заявлении истец также ссылается на факт обращения к мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа (указывая на договорную подсудность), которое было возвращено за неподсудностью.

Документы, подтверждающее данное обстоятельство, истец к исковому заявлению не прикладывает.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не было принято, то, следовательно, до подачи рассматриваемого искового заявления истец не обращался за судебной защитой.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку последний день срока для обращения, как к мировому судье, так и в Вышневолоцкий межрайонный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 22 января 2014 г. приходился на 22 января 2019 г.

Таким образом, по состоянию на 7 февраля 2020 г. срок исковой давности по заявленным требованиям истёк.

Учитывая правовую природу обязательства ответчика в виде уплаты членских взносов, суд приходит к выводу о том, что по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов также пропущен срок исковой давности.

Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает случаи восстановления срока исковой давности.

В абзаце третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает необходимым отказать ООО КА «Илма» в удовлетворении иска к ФИО1 в части требования о взыскании задолженности по договору займа № от 22 января 2014 г. за период с 22 января 2014 г., по 27 декабря 2019 г., задолженности по членским взносам за период с 22 января 2014 г. по 27 декабря 2019 г., а также

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 253 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 424 от 27 января 2020 г., № 4620 от 21 октября 2019 г. и № 4620 от 21 октября 2019 г.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, судебные расходы, понесенные ООО КА «Илма», возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 22 января 2014 года за период с 22 января 2014 года по 27 декабря 2019 года, задолженности по членским взносам за период с 22 января 2014 года по 27 декабря 2019 года, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев

Дело № 2-347/2020