Решение № 12-104/2020 12-1295/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 12-104/2020

12-104/2020


Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

30 января 2020г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-104/2020 по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г.

у с т а н о в и л:

Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г. вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подполковником полиции ФИО2 в отношении ФИО3, указав, что с данным постановлением она не согласна, т.к. считает, что в действиях второго участника ДТП имеется вмененный состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела должностное лицо неверно установил обстоятельства дела, выслушал только доводы ФИО3, а ее и водителя ФИО4 слушать не стал, не стал просматривать запись с регистратора а/м Газ 283DK. При этом из материалов дела и записи с регистратора видно, что ФИО3 изначально двигается по крайней правой полосе с включением указателя правого поворота и притормаживает, т.е. вводит в заблуждение других водителей, а после начинает сначала перестроение на левую полосу, на которой ехал автомобиль БМВ, без включения указателя левого поворота, тем самым подрезая его, затем возвращается в свою полосу. После ее перестроения в левую, соседнюю полосу движения, водитель а/м Хендай неожиданно начинает перестроение, практически поравнявшись с ней, это отчетливо видно на видео по расположению а/м Хендай Солярис на проезжей части. Сама ФИО3 на разборах утверждала, что объезжала сугроб. В данном ДТП усматривается прямая причинно – следственная связь между нарушениями, допущенными водителем ФИО3 и наступившими последствиями. На основании чего просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель ФИО1 адвокат Смирнов П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г. вынесенным зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подполковником полиции ФИО2 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно, протоколу по делу об административном правонарушении № от 01.12.2019г. в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ было возбуждено административное производство за то, что она в нарушение п. 8.4 ПДД 24.11.2019г. в 22 час. 00 мин. в г. Тюмени на ул. Федюнинского д.43, управляя а/м Хендэ г/н №, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, создала помеху и стала участником ДТП с а/м Фольксваген Поло г/н № водитель ФИО1 с последующим столкновением а/м Фольксваген Поло с а/м 2834DK г/н № водитель ФИО4

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению вотношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имелиместо 24 ноября 2019 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях срок давности привлечения кадминистративной ответственности за административное правонарушение,предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, составляет два месяца со днясовершения административного правонарушения.

В связи с этим срок давности привлечения ФИО3 кадминистративной ответственности истек 24 января 2020 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях истечение срока давностипривлечения к административной ответственности является обстоятельством,исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях за пределами сроковдавности привлечения к административной ответственности не можетвозобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, т.к. это ухудшает положение указанного лица. Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г. прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 не могут повлиять на проверку законности состоявшегося решения. При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.12.2019г. вынесенное зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени подполковником полиции ФИО2 в отношении ФИО3- оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с момента его получения.

Судья С.В. Ломакина