Решение № 2-807/2017 2-807/2017~М-319/2017 М-319/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-807/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Ширяевой К.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данным договором предусмотрено, что за пользование займом Заемщик ежемесячно обязуется уплачивать 15 % от общей суммы задолженности вплоть до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.2.1. Договора проценты уплачиваются ежемесячно 11 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Настоящий Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа Займодавцу не была возвращена. Настоящим Договором в п.4.1 предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, в виде неустойки в размере 1,2% от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Таким образом, сумма задолженности по указанному договору, включая проценты и неустойку, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести исполнение по договорам денежного займа. Ответчиком данная претензия была проигнорирована.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>; неустойку по договору займа № в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу со статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором займа (л.д.5).

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства, что подтверждается распиской (л.д.6).

Данным договором предусмотрено, что за пользование займом Заемщик ежемесячно обязуется уплачивать 15 % от общей суммы задолженности вплоть до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2.2.1. Договора проценты уплачиваются ежемесячно 11 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения.

Настоящий Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа Займодавцу не была возвращена.

Настоящим Договором в п.4.1 предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, в виде неустойки в размере 1,2% от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно п.5.5 договора займа стороны договорились, что все споры по данному договору подлежат разрешению в суде по месту нахождения Займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести исполнение по договорам денежного займа. В претензии истец просит ответчика возместить ему <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование займом, <данные изъяты> сумма неустойки.

Расчет истца судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком, в нарушение указанной нормы, а также ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и в предусмотренный договором займа срок не исполнены, с него следует взыскать основной долг в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

Установив, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией (л.д. 10-12).

Суд, учитывая принципы разумности и справедливости, объем и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты>

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 176728 рублей 05 копеек, расходы на представителя в сумме 6000 рублей и государственную пошлину в сумме 4735 рублей, всего 187463 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -