Приговор № 1-371/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-371/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д.-Д., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мешкова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконных приобретения без цели сбыта наркотического средства - а-PVP (а -пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрона, в крупном размере для собственного употребления, используя свой мобильный телефон марки «Infinix», посредством мессенджера «Telegram» заказал в интернет-магазине «ВВМ» наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего перевел на счет неустановленного лица денежные средства в размере 7622 рублей в счет оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 85 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где в то же время взял в руки с земли полимерный сверток с наркотическим средством - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,2399 гр., тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен возле <адрес>, где в тот же день в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 40 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято вещество массой 1,2399 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство — a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,2399 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что <данные изъяты> От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, когда он вместе со своей знакомой Свидетель №3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотик «соль», так как ему захотелось употребить ее путем курения. В своем телефоне в мессенджере «Телеграмм» нашел магазин по продаже наркотиков под названием <данные изъяты> выбрал позицию «каталог», затем после открытия выбрал по каталогу <данные изъяты> затем после открытия выбрал товар <данные изъяты> затем после открытия выбрал <данные изъяты> Далее бот магазина <данные изъяты> направил ему сообщение для выбора веса <данные изъяты> с указанием цены. Он выбрал купить 1,5 грамма <данные изъяты> по цене 6000 рублей без комиссии. После чего бот магазина направил сообщение с указанием реквизитов банковской карты, на которую необходимо оплатить за наркотик. Далее он продиктовал Вике эти реквизиты банковской карты, которая со своего телефона через приложение Сбербанк перевела 7622 рублей на банковскую карту магазина по продаже наркотиков под названием <данные изъяты> После чего бот указанного магазина отправил сообщение с указанием места нахождения закладки наркотика. Затем при помощи приложения «2 Гис» установленном в телефоне, открыв по ссылкам координаты, увидел, что закладка <данные изъяты> находится в <адрес>. После чего, он вызвал такси, они на такси поехали на <адрес>. Доехав до адреса, они вышли из автомобиля около 00 часов 40 минут 03 апреля. При этом свой телефон он держал в руках и смотрел координаты и фото закладки сам. Пройдя около 70-100 метров от крайнего <адрес> вглубь леса он прошел по координатам вниз, где увидел пустую пластиковую бутылку как на фото. Затем стал искать закладку с <данные изъяты> в земле, как было указано в сообщении от бота магазина <данные изъяты> Примерно в 00 часов 50 минут того же дня он нашел в земле у пластиковой бутылки закладку с наркотиком <данные изъяты> (сверток обмотанный синей изолентой) и положил ее в левый наружный карман мастерки, а телефон в правый карман мастерки. Далее пошел обратно в дому <адрес>. Когда он подошел, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, потребовали находиться на месте и показать документы личности, так как у них подозрения в приобретении наркотиков. На это он сразу признался, что поднял закладку с наркотиком. Далее, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции изъяли из левого кармана его мастерки закладку с наркотиком <данные изъяты> (сверток обмотанный синей изолентой), который упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с печатью, где расписались все участвующие лица. Также сотрудник изъял у него сотовый телефон «Инфиникс». В ходе изъятия он признался и пояснил, что изъятая закладка с наркотиком «<данные изъяты> его, приобрел ее для личного потребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.66-69).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии около 85 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он поднял «закладку» с наркотиком «соль» для личного употребления без цели сбыта (л.д.70-73).

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, когда он вместе со своей знакомой Свидетель №3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, он решил приобрести наркотик «соль», так как ему захотелось употребить его путем курения. С этой целью, находясь в там же и в то же время, используя свой мобильный телефон марки «Infinix», посредством мессенджера «Telegram» заказал в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> после чего попросил свою знакомую Свидетель №3 перевести со своего счета на счет магазина по продаже наркотиков денежные средства в размере 7 622 рублей, из которых 6000 рублей в счет оплаты стоимости наркотика, оставшуюся сумму в счет оплаты комиссии обменника. При этом Свидетель №3 не знала, что он приобретает наркотик, думала, что он оплачивает аренду квартиры. После оплаты товара, бот указанного магазина отправил ему сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотиком. После чего, он поехал за «закладкой» к дому <адрес> Свидетель №3 по его просьбе поехала с ним. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут он прибыл на участок местности, где в земле у пластиковой бутылки нашел и взял в руки полимерный сверток с наркотиком <данные изъяты> Когда вернулся к Свидетель №3, ожидавшей его у вышеуказанного дома, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, потребовали от них находиться на месте и показать свои документы, так как у них подозрения в приобретении им наркотиков. На это он сразу признался, что поднял закладку с наркотиком. Далее, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудники полиции изъяли из левого кармана его мастерки закладку с наркотиком <данные изъяты> (сверток обмотанный синей изолентой), который упаковали в пакет, без доступа к содержимому. Также сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон «Инфиникс», который упаковали в пакет аналогичным образом. В ходе изъятия он признался и пояснил, что изъятая закладка с наркотиком <данные изъяты> его, приобрел ее для личного потребления. В совершенном преступлении вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д.81-82).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в начале апреля 2025 года в ночное время, когда он находился вблизи Дома торговли по <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции и вторым незаинтересованным лицом проехали к дому <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный мужчина европейской внешности. Далее, один из сотрудников полиции пояснил, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие. Перед началом данного мероприятия, сотрудник полиции попросил мужчину представиться, он назвал фамилию ФИО1. ФИО1 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него в кармане находится наркотическое средство «соль». Далее, в ходе указанного мероприятия из левого кармана надетой на ФИО1 спортивной кофты, обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри, а из правого кармана указанной мастерки изъят сотовый телефон марки «Infinix». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел в интернет-магазине <данные изъяты> (л.д.53-54).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по борьбе с легализацией наркодоходов УПК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имеет намерение приобрести наркотическое средство путем поднятия «закладки» в лесном массиве вблизи <адрес>. В целях проверки указанной оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и изъятия из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ими, то есть им и заместителем начальника вышеуказанного отдела УНК МВД по РБ П.Ю.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ими под наблюдение был взят лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, который был ими опознан, как ФИО1 и неустановленная женщина. После чего, указанный автомобиль уехал, ФИО1 прошел в лесной массив, а женщина осталась возле указанного дома. Когда через некоторое время Солдатов вернулся, ими было приято решение задержать его. Они подошли к ФИО1 и неустановленной женщине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сообщили ФИО1, что у них имеются основания подозревать его в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем в отношении него будут проведены досмотровые мероприятия, на что ФИО1 дал свое согласие. С целью проведения изъятия у ФИО1 запрещенных предметов и веществ были приглашены двое незаинтересованных граждан, в связи с ночным временем суток, найти указанных граждан было затруднительно, поэтому изъятие началось под утро, а имени в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задан вопрос по поводу того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО1, из левого кармана надетой на нем спортивной кофты изъят полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри, а из правого кармана указанной кофты изъят сотовый телефон «Infinix» в корпусе черного цвета. По окончании изъятия был составил акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем, заявлений и ходатайств не поступило. После проведения исследования было установлено, что вещество, находящееся в изъятом у ФИО1 свертке синего цвета содержит в своем составе наркотическое средство - a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д.56-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она приехала в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. В ходе общения Виталий попросил у нее в долг деньги в размере 7500 рублей, пояснив, что ему необходимо оплатить аренду квартиры. Виталий некоторое время смотрел что-то в своем телефоне и с кем-то переписывался. Затем он продиктовал ей реквизиты банковской карты, на которую она через приложение «Сбербанк-онлайн» перевела деньги в размере 7622 рубля, которые Виталий попросил у него в долг. Далее, Виталий куда-то собрался, вызвал такси через установленное в его телефоне приложение «Поехали», попросил ее съездить с ним. Они вместе на такси поехали на <адрес>. Приехав к адресу Виталий рассчитался с таксистом, они вышли из автомобиля. При этом Виталий держал в руках телефон и смотрел координаты по приложению «2 Гис». Затем Виталий ушел вглубь прилегающего леса, а она осталась ждать его, время было около 01 часа. Через некоторое время Виталий вернулся, в это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения, сказали им находиться на месте и показать документы, удостоверяющие личности, так как у них имелись подозрения в совершении Виталием незаконного приобретения наркотиков. Позже ей стало известно, что Виталий признался и рассказал, что приехал и поднял закладку с наркотиком для личного потребления (л.д.60-61).

Свидетель Свидетель суду показала, что подсудимый является ее сыном, характеризует его с положительной стороны, он детей не имеет, страдает ишемической болезнью сердца, повышенным давлением, у нее был инсульт, у его сестры подозрение на онкологию.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ходе у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток обернутый изолентой синего цвета с содержимым внутри. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,2399 г, содержит в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д.8);

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д.9);

- справка по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, у последнего в левом кармане надетой на нем мастерки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, из правого кармана надетой на нем мастерки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине <данные изъяты> Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 1,2399 г., содержит в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона (л.д. 10-11);

- акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 25 минут до 05 часов 40 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, у последнего в левом кармане надетой на нем мастерки обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с содержимым внутри, из правого кармана надетой на нем мастерки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине <данные изъяты> (л.д.12-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,2399 г., находящееся в пакете, изъятом в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, содержит в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,2379 г., содержит в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1,2399 г. (л.д.35-37);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество в виде кристаллического порошка и комочков бежевого цвета со специфическим запахом; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock»; фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета (упаковка наркотического средства) (л.д.39-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, в чехле (л.д.45-49).

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, оценивая поведение ФИО1 в суде, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминированного ему деяния.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и решения вопроса о виновности ФИО1

Суд принимает за основу оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, не находя оснований полагать, что эти показания являются самооговором, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

При этом в судебном заседании установлено, что ОРМ «Наблюдение» проведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД», нарушений при проведении, фиксации хода мероприятия, представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю не установлено. Указанная оперативно-розыскная информация относится к конкретному делу, в связи с чем, указанные доказательства оцениваются судом как относимые, а поскольку эти доказательства добыты субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих ОРМ, при помощи ОРМ, указанных в ФЗ «Об ОРД» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственной Инструкции, зафиксированы в соответствующих документах, в соответствии с требованиями УПК РФ введены в рамки уголовного процесса. Результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» у ФИО1 является наркотическим средством - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,2399 гр., что подтверждается как справкой об исследовании, так и заключением эксперта, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, предусмотренному для данного наркотического средства.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период около с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес>, где в то же время взял в руки с земли полимерный сверток с наркотическим средством - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, В этот момент, сразу же после приобретения наркотического средства к ФИО1 подошли сотрудники полиции, проводившие в отношение него ОРМ «Наблюдение», после чего, приискав незаинтересованных лиц, изъяли у него данное наркотическое средство.

С учетом того, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство изъято, указанное исключает наличие реальной возможности владения, а следовательно и хранения, приобретенным наркотическим средством. При таких данных квалификация действий ФИО1 как незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его матери и сестры, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику со стороны матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем ходатайство защитника удовлетворению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд считает необходимым, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно абз. 2 п. 2 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Infinix» подсудимый ФИО1 использовал при совершении преступления для переписки с оператором интернет-магазина с целью приобретения наркотического средства, и оно являлось средством совершения преступления, суд полагает необходимым конфисковать телефон, обратив его в доход государства.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 14877 рублей, выплаченная адвокату Мешкову А.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также в размере 5190 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, которая подлежит взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, массой 1,2359 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «ziplock», фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета (упаковка наркотического средства) – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Infinix», изъятый у ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи по назначению адвокату Мешкову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 14877 рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме 5190 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Баженов

Копия верна

Судья К.А. Баженов

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №