Решение № 2-1197/2023 2-1197/2023~М-665/2023 М-665/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1197/2023

УИД 66RS0053-01-2023-000838-28

Мотивированное
решение составлено 14.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 07 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что 30.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № KD2203280000001163 о предоставлении кредита в сумме 408 300 руб. с процентной ставкой 15,5 % годовых. Срок возврата – 30.03.2026. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 14.03.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 304 180,68 руб., в том числе: 274 886,38 руб. - сумма основного долга, 29 294,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2020 по 14.03.2023. Согласно информации, имеющейся в банке, 26.03.2022 заемщик умер.

Обращаясь в суд, Банк просил взыскать и его пользу с наследников умершего ФИО1 ФИО11 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору № KD2203280000001163 от 30.01.2020 в размере 55 357,78 руб., в том числе 304 180,68 руб., в том числе: 274 886,38 руб. - сумма основного долга, 29 294,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2020 по 14.03.2023, а так же расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления суд в размере 6241,81 руб.

На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 24.05.2023 к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика привлечена – ФИО6, которой13.10.2022 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга - ФИО3

Представитель истца – АО «ВУЗ-Банк», в судебное заседание не явились. В материалах дела имеет письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресам, установленным в ходе рассмотрения дела, где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирована, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

Как установлено судьей, и подтверждается материалами дела, 30.01.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № KD2203280000001163 о предоставлении кредита в сумме 408 300 руб. с процентной ставкой 15,5 % годовых. Срок возврата – 30.03.2026.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного соглашения № KD2203280000001163 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Заемщик ФИО3 умер 26.03.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 28.03.2022.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору от 30.01.2020 № KD2203280000001163 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Из наследственного дела № 185/2022, заведенного 25.08.2022 нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области ФИО7 установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются следующие лица: супруга – ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (адрес регистрации: <адрес>); мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> (адрес регистрации: <адрес>) и дочь - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> (адрес регистрации: <адрес>).

Так же из материалов наследственного дела установлено, что ФИО8 и ФИО9 написали у нотариуса заявления о том, что они отказываются от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3

30.10.2022 свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы только пережившей супруге наследодателя ФИО6 на следующее имущество: помещение (часть жилого дома), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 491 434,68 руб.; автомобиля марки ВАЗ 21102, год выпуска 2003, стоимостью по оценке 35 000 руб.

Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО3 явилась его супруга – ФИО6, а стоимость наследуемого имущества составила – 1 526 434,68 руб. (1 491 434,68 руб. + 35 000 руб.).

27.02.2020 ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №40817810604900317040, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № K№40817810604900317040 от 30.01.2020 перешло к АО «ВУЗ-банк», что так же подтверждается выпиской из реестра должников к договору об уступке прав (требований) №40817810604900317040 от 27.02.2020.

Таким образом, к истцу АО «ВУЗ-банк перешло право требования по кредитному договору.

На дату обращения в суд, т.е. на 27.03.2023 размер задолженности по кредитному соглашению от 30.01.2020 № KD2203280000001163 составил 304 180,68 руб., в том числе: 274 886,38 руб. - сумма основного долга, 29 294,30 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2020 по 14.03.2023, при этом определенная к взысканию сумма кредитной задолженности заявлена истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО6, как с наследника умершего заемщика – ФИО3 по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 304 180,68 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6241,81 руб. подтверждается платежным поручением от 16.03.2023 № 1842, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № K№40817810604900317040, предоставленному Банком ПАО КБ «УБРиР» заемщику ФИО3, в размере 304 180,68 руб., а так же расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления суд в размере 6 241,81 руб., а всего 310 422 (триста десять тысяч четыреста двадцать два) руб. 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.