Приговор № 1-45/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 мая 2018 года по 24 мая 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в принадлежащем ему сарае, расположенном в ряду сараев в 155 метрах от дома № 24 по ул. Л.Толстого г. Киреевска Киреевского района Тульской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в ряду сараев под порядковым номером 13, на расстоянии 150 метров от <адрес>. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, в период с 14 мая 2018 года по 24 мая 2018 года, примерно в 14 часов 10 минут, забрался на крышу указанного сарая, где руками отогнул металлический лист, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение сарая Потерпевший №1 Находясь в помещении вышеуказанного сарая, в период с 14 мая 2018 года по 24 мая 2018 года, примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 17 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружил подростковый велосипед марки «Novatrack», стоимостью 2 000 рублей и 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 500 рублей за колесо, общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, руками открыл реечный замок входной двери сарая Потерпевший №1 и через дверной проем вынес на улицу велосипед марки «Novatrack», стоимостью 2 000 рублей и 4 автомобильных колеса в сборе, стоимостью 500 рублей за колесо, общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно перенес в принадлежащий ему сарай, расположенный в ряду сараев, в 155 метрах от дома № 24 по ул. Л.Толстого г. Киреевска Киреевского района Тульской области. Таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, которые он дал на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на расстоянии примерно 150 метров от <адрес>, имеются ряды сараев, среди которых у него имеется и свой сарай. В какой-то момент он заметил, что в один из этих сараев, обитый металлическими листами, находящийся напротив его сарая, длительный период времени никто не ходит, и он решил, что сарай заброшен. 05 мая 2018 года, в дневное время, он находился в своем сарае. В этот день, примерно в 14 часов, он решил проникнуть в вышеуказанный сарай и посмотреть, что в нем находится. В своем сарае он нашел матерчатые перчатки и надел их на руки. Затем, примерно в 14 часов 10 минут, он забрался на крышу указанного сарая, отогнул один из металлических листов крыши сарая и через образовавшийся проем, проник вовнутрь сарая. Осмотревшись, он обнаружил в этом сарае, подростковый велосипед с рамой зеленого цвета, а также 4 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках 13-го радиуса, которые решил забрать себе. Поскольку через образовавшийся проем в крыше этого сарая, он не смог бы вытащить указанные велосипед и автомобильные колеса, то он изнутри открыл реечный замок входной двери сарая, отодвинув пальцами руки его ригеля. После этого велосипед и колеса он перенес в свой сарай. Входную дверь этого сарая он запер. Через несколько дней он снова пришел в свой сарай, где разбортировал похищенные колеса. Так как резина была изношена, то он выбросил её в один из мусорных контейнеров г. Киреевска, куда также выбросил перчатки с которых он совершил кражу. Штампованные диски он сдал на пункт приема металлолома ИП «ФИО11», находящийся на ул. Геологов г. Киреевска, на общую сумму 300 рублей. Похищенный велосипед он оставил себе.

15 января 2019 года, он был вызван в ОМВД России по Киреевскому району, где сотрудники полиции ему сообщили, что им известно о том, что это он похитил подростковый велосипед и 4 автомобильных колеса в сборе из сарая, расположенного в 150 метрах от дома № 24 по ул. Л.Толстого г. Киреевска. Также, от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный сарай принадлежит Потерпевший №1, жителю г. Киреевска, с которым он не знаком. После этого он написал явку с повинной и добровольно выдал похищенный из вышеуказанного сарая подростковый велосипед.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что в его собственности имеется сарай, расположенный примерно в 150 метрах от дома № 24 по ул. Л. Толстого г. Киреевска Киреевского района Тульской области. В указанном сарае он хранит свои различные вещи, в числе которых были: подростковый велосипед марки «Novatrack» и 4 автомобильных колеса в сборе 13-го радиуса. 14 мая 2018 года, примерно в 14 часов, он приходил в свой сарай, все было на своих местах. Уходя из сарая, он запер его дверь на реечный замок. После этого он уехал на работу в <адрес>.

24 мая 2018 года, когда он находился на работе, ему на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила, что она ходила в его сарай и обнаружила, что в крыше сарая имеется пролом и из сарая пропал подростковый велосипед и 4 автомобильных колеса. 29 мая 2018 года он приехал из <адрес> и сразу зашел к своей матери, которая ему сообщила, что в тот день, то есть 24 мая 2018 года, она о краже из его сарая сообщила в полицию. После разговора с мамой, он пошел в свой сарай, где обнаружил, что из него действительно пропал подростковый велосипед марки «Novatrack», стоимостью с учетом износа, 2 000 рублей и 4 автомобильных колеса в сборе. Стоимость каждого автомобильного диска он оценивает в 500 рублей, всего на общую сумму 2 000 рублей. Покрышки, которые были надеты на диски, стоимости для него не представляют, поскольку они были сильно изношены. Забравшись на крышу своего сарая, он обнаружил, что один из металлических листов, который покрывает крышу сарая, отогнут, в результате чего, образовался лаз небольшого размера. В этот же день, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил его приехать и дать объяснение по факту кражи имущества из его сарая. Похищенный велосипед марки «Novatrack», имел раму зеленого цвета, сидение черного цвета с зелеными вставками, крылья на велосипеде отсутствовали. Похищенные диски были серебристого цвета, марки «Реплика», 13-го радиуса, с черными вставками логотипа – «Chevrolet». Какого-либо ущерба от повреждения крыши его сарая, он не понес, поскольку повреждение он заделал своими силами, ущерб от кражи из его сарая для него является незначительным.

Свидетель ФИО7 на стадии предварительного следствия дала показания о том, что в собственности ее сына – Потерпевший №1, имеется сарай, расположенный примерно в 150 метрах от дома № 24 по ул. Л.Толстого г. Киреевска Тульской области. Входная дверь указанного сарая запирается на реечный замок. У нее имеется ключ от замка входной двери сарая сына, она иногда ходит в сарай, чтобы проверить его сохранность. В середине мая 2018 года ее сын уехал на работу в <адрес>. 24 мая 2018 года она решила сходить в сарай сына и проверить все ли в порядке. В этот день, примерно в 17 часов, она пришла в указанный сарай, имеющимся у нее ключом, открыла входную дверь. Пройдя вовнутрь сарая, она обнаружила, что в крыше, с правой стороны от входа, имеется лаз. Осмотрев сарай, она обратила внимание, что пропал велосипед и автомобильные колеса, которые ранее находились возле дальней стены. После этого, она сразу же сообщила о произошедшем в полицию г.Киреевска. Затем, она по мобильному телефону позвонила своему сыну и сообщила о том, что из его сарая пропало имущество. 29 мая 2018 года ее сын приехал с работы из <адрес>. Впоследствии, от своего сына она узнала, что действительно из его сарая были похищены подростковый велосипед и автомобильные колеса.

Свидетель ФИО8 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по Киреевскому району. 15 января 2019 года, в 15 часов 40 минут, в ОМВД России по Киреевскому району обратился ФИО1, который добровольно сообщил о том, что в начале мая 2018 года, точную дату он уже не помнит, тот путем отгиба железного листа с крыши, проник в сарай, расположенный примерно в 150 метрах от дома № 24 по ул. Л. Толстого г. Киреевска, откуда похитил 4 колеса в сборе 13-го радиуса и детский велосипед зеленого цвета. Похищенное имущество ФИО1 перенес в свой сарай. Впоследствии похищенные колеса ФИО1 разбортировал, резину выбросил в мусорный контейнер в г. Киреевске, а штампованные диски сдал на пункт приема металлолома г. Киреевска. Велосипед ФИО1 оставил себе. В этот же день, 15 января 2019 года, ФИО1 добровольно выдал похищенный велосипед. После того, как ФИО1 сообщил ему о совершенном тем преступлении, им был составлен протокол явки с повинной, который ФИО1 прочитал, согласился с написанным и заверил своей подписью. Об указанном преступлении ФИО1 сообщил добровольно, никакого давления на него, ни психического, ни физического, со стороны сотрудников полиции, не оказывалось.

Свидетель ФИО9 на стадии предварительного следствия дал показания о том, что он работает оперуполномоченным ОУР в ОМВД России по Киреевскому району, в должности. 15 января 2019 года, работая по уголовному делу, возбужденному по факту кражи имущества из сарая, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно с оперуполномоченным ФИО8, было установлено, что указанную кражу, в начале мая 2018 года, совершил ФИО1 Им, от гражданина ФИО1 было получено объяснение, согласно которому ФИО1 сообщил, что у того имеется сарай, расположенный в 155 метрах от дома № 24 по ул. Л. Толстого г. Киреевска. В указанный сарай ФИО1 ходит периодически, поскольку в нем у того хранятся продукты питания. Возле его сарая имеются и другие сараи. В какой-то момент ФИО1 заметил, что в один из этих сараев, обитый металлическими листами, находящийся напротив его сарая, длительный период времени никто не ходит. В начале мая 2018 года, точную дату он уже не помнит, в дневное время, когда ФИО1 находился в своем сарае, тот решил проникнуть в вышеуказанный сарай и посмотреть, что в нем находится. ФИО1 забрался на крышу этого сарая, отогнул один из металлических листов его крыши и через образовавшийся проем, проник вовнутрь сарая. В сарае ФИО1 обнаружил подростковый велосипед с рамой зеленого цвета, а также 4 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках 13-го радиуса. Поскольку через образовавшийся проем в крыше этого сарая, ФИО1 не смог бы вытащить указанные велосипед и автомобильные колеса, то тот изнутри открыл входную дверь сарая. После этого ФИО1 перенес в свой сарай велосипед и колеса. Входную дверь этого сарая ФИО1 запер снаружи. Через несколько дней ФИО1 снова пришел в свой сарай, разбортировал похищенные колеса. Так как резина на колесах была изношена, то ФИО1 выбросил резину в один из мусорных контейнеров в г. Киреевске, а штампованные диски сдал на пункт приема металлолома, находящийся в г. Киреевске. Похищенный велосипед ФИО1 оставил себе. В этот же день, 15 января 2019 года, ФИО1 добровольно выдал похищенный велосипед, написал явку с повинной. Никакого давления при получении явки с повинной и отобрании объяснения со стороны сотрудников полиции на ФИО1, не оказывалось.

Так же вина ФИО1 по указанному преступлению подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной от 15 января 2019 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении о том, что в начале мая 2018 года, он проник в сарай, расположенный примерно в 150 метрах от дома № 24 по ул. Л.Толстого г. Киреевска Тульской области, откуда похитил 4 автомобильных колеса в сборе 13-го радиуса и детский велосипед зеленого цвета, которые, затем перенес в свой сарай, находящийся напротив. Впоследствии, указанный велосипед он оставил себе (л.д. 70);

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года, согласно которому был осмотрен сарай, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, расположенный в 150 метрах от дома № 24 по ул. Л.Толстого г. Киреевска Киреевского района Тульской области. На расстоянии 2 метров от входа с правой стороны, в крыше имеется пролом, размером: 0,25х0,8 м. (л.д. 16-20);

протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2019 года, согласно которому был осмотрен сарай, принадлежащий ФИО1, расположенный в 155 метрах от дома № 24 по ул. Л.Толстого г. Киреевска Киреевского района Тульской области. В ходе осмотра был изъят велосипед марки «Novatrack», рама зеленого цвета. При этом участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что именно этот велосипед он похитил в начале мая 2018 года, из сарая, расположенного напротив его сарая (л.д. 72);

протоколом осмотра предметов от 25 января 2019 года, согласно которому осмотрен велосипед марки «Novatrack», рама зеленого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2019 года из сарая, принадлежащего ФИО1 При этом, участвующий в осмотре предметов, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно этот велосипед, был похищен из принадлежащего ему сарая, в период с 14 мая 2018 года по 24 мая 2018 года (л.д. 119-122);

постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от 26 января 2019 года, согласно которому к уголовному делу приобщен велосипед марки «Novatrack», рама зеленого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2019 года из сарая, принадлежащего ФИО1 (л.д. 123)

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия, показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на стадии предварительного следствия, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Указанные показания потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО1

Доказательств оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями, по делу не имеется.

Показания ФИО1, которые он дал на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает каждое из доказательств относимым, допустимым и достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного им преступления. Указанные показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО1

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а так же они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Как следует из анализа исследованных доказательств и показаний, допрошенных в судебном заседании лиц, подсудимым действительно совершена кража, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку суду представлены доказательства о наличии прямого умысла у подсудимого, направленного на совершение указанного преступления.

Квалифицирующий признак указанного состава преступления- совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что подсудимый незаконно, против воли собственника помещения проник в сарай, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, откуда совершил кражу принадлежащего потерпевшему имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Из заключения комиссии экспертов № от 04 февраля 2019 года следует, что <данные изъяты> в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 110-112).

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение комиссии экспертов № от 04 февраля 2019 года обоснованным и достоверным.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Также суд при назначении наказания, учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с пп. «<данные изъяты>», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде штрафа, по указанным выше основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- велосипед марки «Novatrack», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить по месту хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 05.04.2019