Решение № 2-5453/2019 2-5453/2019~М-5583/2019 М-5583/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-5453/2019

Дело № 2-5453/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владелец автомобиля 2824FS,<данные изъяты>, полис №. 21.10.2017 г. произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии Mersedes-Benz, <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 2824FS,<данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика и ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения иска поскольку оспаривают сумму ущерба, так как было разбито только зеркало.

Выслушав представителя ответчика и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ч.1. ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владелец автомобиля 2824FS,<данные изъяты>, полис №.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника аварии Mersedes-Benz, <данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 2824FS,<данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Из страхового полиса Ренессанс Страхование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 2824FS, <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения ФИО7 в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая, что АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатив страховое возмещение ФИО7, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 (тысяча семьсот) рублей, а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: