Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-302/2019

№ 2-302/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» о взыскании суммы вследствие неисполнения договора поручения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» о взыскании <...> рублей на основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор поручения <номер>, по условиям которого ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» приняло на себя обязательство приобрести и поставить ей автомобиль марки «<...>» в течение 35-40 дней с момента внесения полной стоимости автомобиля в размере <...> рублей, она -оплатить и принять транспортное средство. <...> рублей были оплачены ею в день подписания договора поручения. Срок исполнения договора истек, ответчик договор не выполнил и денежные средства не возвратил.

Стороны в данное судебное заседание не явились.

Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает. В прошлом судебном заседании ФИО1 поясняла, что от новосибирской знакомой узнала о возможности приобрести автомобиль в ООО «ФАЭТОН ПЛЮС». Заключила договор поручения ДД.ММ.ГГГГ и сразу с карты перевела полную оплату за автомобиль в размере <...> рублей, который ответчик обещал доставить через полтора месяца. Вместо этого от ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» пришло письмо с извинениями и просьбой продлить срок исполнения обязательств еще на месяц. Забеспокоилась. На форуме в Интернете узнала, что обманутыми оказались многие граждане. Обратились в полицию с коллективным заявлением. Офис ответчика в <адрес> оказался пуст, хотя официально организация не ликвидирована.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика по месту его нахождения, указанному в иске и выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направляемая ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебные повестки, исковое заявление и приложенный к нему материал дважды возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приложением № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конверте.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» (поверенный) и ФИО1 (доверитель) был заключен договор поручения <номер>.

В соответствие с п.п. 1.1, 1.3 договора ФИО1 поручила ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» от её имени и за её счет либо от имени поверенного и за её счет приобрести и поставить ей автомобиль марки «<...>», который она должна оплатить и принять по акту.

Стоимость автомобиля составляет 400 000 рублей, должна быть оплачена в полном размере (п.п.2.1, 2.2 договора).

Поверенный обязан был поставить автомобиль в течение 35-40 дней с момента внесения ему полной стоимости автомобиля. Вправе продлить срок поставки, уведомив об этом доверителя (п.3.1 договора) - л.д.7-11.

<...> рублей по договору поручения ФИО1 оплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии представленной квитанции и истории операций по дебетовой карте истца (л.д.4, 19).

Поскольку в установленный срок поручение исполнено не было, ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» направило ФИО1 обращение о продлении срока исполнения обязательства по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, которое истец не подписал, которым предусмотрено изменение срока поставки автомобиля – в течение 30 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

В соответствие со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это Лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения, возникшие между ФИО1 и ООО «ФАЭТОН-ПЛЮС» регулируются также Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствие с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно вышеназванного Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, в данном случае лежит на ответчике.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Согласно 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

На основании изложенного суд взыскивает с ООО «ФАЭТОН-ПЛЮС» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля, не поставленного ей ответчиком в установленный срок, в размере <...> рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей, от уплаты которой при подаче иска ФИО1 была освобождена.

Руководствуясь ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ООО «ФАЭТОН-ПЛЮС» в пользу ФИО1 <...> рублей, а также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месячного срока со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.06.2019 года

СУДЬЯ З.А. Коняева

22RS0<номер>-84