Решение № 2-1667/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1667/2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес>

24 июня 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МС Банк Рус» (далее по тексту – Банк) обратилось в Хостинский районный суд <адрес> с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 536 058,23 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 561 рубль; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки AUDI Q5, 2010 года выпуска VIN номер.

Определением Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения в Лазаревский районный суд <адрес>. Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в сумме 605 143 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства автомобиль марки AUDI Q5, 2010 года выпуска VIN номер. Свои обязательства по кредиту АО «МС Банк Рус» выполнило в полном объеме, однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 536 058,43 рублей. На требования Банка досрочно погасить сумму задолженности ответчик не реагирует. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом смс-уведомлением (л.д. 92), электронным уведомлением (л.д. 93). Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Уточнил требования по иску, указав верный размер пени на просроченные проценты, требуемые им к взысканию с ответчика - 6 729,20 рублей, вместо ошибочно указанных в иске 65 729,40 рублей. Общая сумма задолженности осталась прежняя - 536 058,43 рубля.

Ответчик ФИО1, неоднократно надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заявлением просила об отложении судебного заседания, в связи с командировкой. Предоставила письменные возражения, где указала на то, что истец в кредитном договоре №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завысил оплату по кредиту. Просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждено материалами дела и заявлением ответчика. Представленный ответчиком Приказ о направлении в командировку не содержит печать юридического лица, в связи с чем не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уважительность неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом суд, считает ответчика надлежаще извещенным и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МС Банк Рус» был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Кредитный договор составлен в виде единого документа – Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Истец перечислил сумму займа в размере 605 143 рублей на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика (п. 19 ИУ), перечислив вышеуказанную сумму продавцу автомобиля и страховщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Согласно условиям кредитного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таковой выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ) под 17,9 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачиваются проценты в размере 0,1 % в день (п. 12 ИУ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им транспортное средство автомобиль марки AUDI Q5, 2010 года выпуска, VIN номер.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Договор заключен сторонами в установленном законом порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, с учетом уточнения истцом суммы пени на просроченные проценты и выписка по счету, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО1 задолженности перед истцом в размере 536 058,23 рублей, из которых: 513 806,19 рублей – основной долг, 2 188,35 рублей – просроченные проценты, 13 334,49 рублей – пени на просроченный кредит, 6 729,20 рублей – пени на просроченные проценты.

Указанные в возражениях на исковое заявление доводы ответчика о неверном размере пени, начисленной на просроченные проценты, проверены.

Ошибка, в неверном указании требуемой к взысканию суммы начисленной пени в размере 65 729,40 рублей устранена истцом, который уточнил в этой части свои требования и указал верную сумму пени – 6 729,20 рублей. При этом общая сумма задолженности, указанная в представленном истцом расчете арифметически верная - 536 058,23 рублей.

По делу установлено, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора о возврате долга и уплате процентов сформировалась указанная выше задолженность.

На основании сведений о движении средств по счету, открытому для обслуживания кредита, на котором отражается перечисление суммы кредита, а также поступление платежей в счет гашения задолженности по кредитному договору, их распределение банком, суд установил, что размер задолженности, приведенный в расчете банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Банк направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора и требованиями о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности.

В связи с чем, сумма задолженности в размере 536 058,23 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По делу установлено, что правообладателем транспортного средства - автомобиля марки AUDI Q5, 2010 года выпуска, VIN номер является ФИО1

Залог указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки AUDI Q5, 2010 года выпуска, VIN номер, также подлежат удовлетворению.

Суд не находит основания для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела АО «МС Банк Рус» оплачена государственная пошлина в размере 14 561 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 550 619,23 рублей (536 058,43+14 561).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере: 536 058,23 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, из которых: 513 806,19 рублей – основной долг, 2 188,35 рублей – просроченные проценты, 13 334,49 рублей – пени на просроченный кредит, 6 729,20 рублей – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 561 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки AUDI Q5, 2010 года выпуска, VIN номер.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан