Решение № 2-487/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

22 февраля 2018 года дело № 2-487

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, с участием прокурора И.Р. Нагаева, при секретаре А.А. Гайфуллиной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Альметьевского городского суда РТ от 07 июня 2017 года ФИО1 осужден по п.п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Определением апелляционной инстанции Верховного Суда РТ от 29 августа 2017 года приговор суда оставлен без изменения. 10 июня 2016 года в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут старший УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 на личном автомобиле доставил ФИО2 в отдел ВМД, где, в одном из кабинетов, применил в отношении ФИО2 насилие, при этом нанес ему не менее пятнадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки и поясницы, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков. В результате превышения ФИО1 своих должностных полномочий и совершения действий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе был совершать, существенно нарушены охраняемые законом права и интересы ФИО2 по обеспечению его свободы, личной неприкосновенности и достоинства личности, выразившиеся в причинении ему нравственных страданий, физического и морального вреда (как следует из приговора суда). Кроме того, своими действиями ФИО1 нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав своим поступком органы государственной власти и правоохранительной системы в целом, подорвав доверие к ним со стороны граждан и общества, создав общественное мнение о работниках отдела МВД России, как неспособных защитить права и законные интересы граждан. При этом, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. С учетом разъяснений Конституционного суда РФ ФИО2 был лишен свободы, то есть с момента, когда был задержан ФИО1 и усажен в машину и весь период нахождения в отделе полиции. В момент задержания ФИО2, задержавший его ФИО1 не располагал фактами и сведениями, которые были достаточны для обоснованного подозрения в совершении правонарушения. Сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не является обстоятельством обосновывающим задержание по подозрению в совершении правонарушения. Избиение потерпевшего ФИО2 происходило с учетом того, что последний был лишен свободы и не имел возможности сопротивления незаконным действиям сотрудника полиции. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 750000 руб.

Представитель ответчика иск не признал.

Третье лицо: Представитель Министерства внутренних дел РФ по РТ извещен

Третье лицо: представитель ФИО1- адвокат Сафина Г.М. с иском не согласна.

Третье лицо: Федеральное казначейство в лице Управления Федерального Казначейства по РТ в своем отзыве просят в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Конституцией Российской Федерации гражданину гарантируются различные права и свободы, и действующее законодательство призвано регулировать их осуществление, соблюдая баланс между правами и интересами личности, общества и государства, а также обеспечивать действующие механизмы защиты принадлежащих гражданину прав, не допуская злоупотреблений. Для защиты каждого конкретного права законодательством предусмотрены определенные механизмы, которые не могут заменяться другими, хоть и схожими, по желанию граждан.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом отдела МВД России по Альметьевскому р-ну, превысил свои полномочия, т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законов интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника ОМВД РФ по Альметьевскому району от 04.02.2014 г. № 29 л/с ФИО1 был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетнихОМВД России по Альметьевскому району, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ, ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкцией, утвержденной 20.03.2014 г. начальником ОМВД России по Альметьевскому району, ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами. 10.06.2016 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут старший УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Альметьевскому району майор полиции ФИО1, находясь в магазине «Алия», расположенного на пересечении улиц Р.Фахретдина и ФИО3 г.Альметьевск РТ, увидев, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, вывел последнего из вышеуказанного магазина и на личном автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, доставил в отдел МВД России по Альметьевскому району, расположенный по адресу РТ, <...>, где завел ФИО2 в один из кабинетов, расположенный на первом этаже. Находясь в указанном кабинете, период времени с 21 час. 00 мин. 10.06.2016 г. до 00 час. 55 мин. 11.06.2016 г., ФИО1, явно превышая свои должностные полномочия, применил в отношении ФИО2 насилие, а именно нанес последнему не менее пятнадцати ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область грудной клетки и поясницы, причинив телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью человека. В результате превышения ФИО1 своих должностных полномочий и совершения действий, которые он ни при каких обстоятельствах не праве был совершать, существенно нарушены охраняемые законом права и интересы ФИО2 по обеспечению его свободы, личной неприкосновенности и достоинства личности, выразившиеся в причинении нравственных страданий, физического и морального вреда.

Кроме того, своими действиями ФИО1 нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав своим поступком органы государственной власти и правоохранительной системы в целом, подорвав доверие к ним со стороны граждан и общества, создав общественное мнение о работниках отдела МВД России по Альметьевскому району, как неспособных защитить права и законные интересы граждан.

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена приговором Альметьевского городского суда РТ от 07 июня 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года.

Учитывая, что сам по себе факт причинения телесных повреждений влечет для потерпевшего физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 но в том размере, которую просит истец, учитывая, что нанесенные истцу ФИО1 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, справедливость и разумность суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации за счёт Казны РФ в счёт компенсации морального вреда в размере 15000руб.

При этом суд исходит из того, что телесные повреждения истцу причинил сотрудник МВД, на которого в силу закона возложена обязанность по охране прав человека, преступление ФИО1 было совершено умышленно, в результате его действий истец испытывал физическую боль, что, безусловно, свидетельствует о том, что истцу причинены нравственные и физические страдания.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел РФ за счёт Казны РФ в пользу ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 15000(пятнадцать тысяч)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: