Приговор № 1-157/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-157/2024

Дело №1-157/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Червяковой К.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора города Электросталь Ковалева М.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Масякина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 28.03.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, обязан на основании обязан на основании судебного приказа, выданного по решению Мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области по гражданскому делу 2-1237/2021, выплачивать в пользу Г.Н.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г.А.М., <дата> года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка, в том числе и пособия по безработице, выплачиваемого центром занятости населения, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

<дата> на основании исполнительного документа и заявления Г.Н.А. судебным приставом-исполнителем Элекгростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство за № 61517/21/50047-ИП.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области от 24.10.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судом ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Данное постановление в установленный законом срок он в апелляционном порядке не обжаловал. Постановление суда вступило в законную силу. Обязательные работы ФИО2 не отбыл.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние в период, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства 19.06.2021 №61517/21/50047-ИП в Электростальском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области, находящийся по адресу: <...>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего Г.А.М. начисленных за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года в период с 01.12.2022 по 05.06.2023 не произвел.

Являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству ФИО2 не принимал, в ГКУ МО «Ногинский центр занятости населения» не обращался, работает неофициально и его доход составляет 20000- 25000 рублей, с данных денежных средств алименты не выплачивает, тратит все на личные нужды и обеспечение семьи. При отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.02.2023 по 05.06.2023 имело место событие преступления, в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего Г.А.М. в нарушение решения суда от 20.05.2021 года, сумма задолженности за указанный период составляет 71790 рублей, в связи с чем 06.06.2023 в Электростальском городском отделении судебных приставов возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам за период с 01.11.2022 по 31.05.2023 (включительно) составила 125632 (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 50 коп.

По состоянию на 01.06.2023 общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам составляет 271058 ( двести семьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 89 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейнного Кодекса Российской Федерации, исходя из заработка и иного дохода лица, среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с защитником.

Законный представитель Г.Н.А. в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний потерпевший Г.А.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Ковалев М.А. и защитник подсудимого – адвокат Масякин А.Н. выразили своё согласие о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящегося к категориям преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о справедливости назначаемого наказания, строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и направленно против семьи и несовершеннолетних.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении размеров вычета из заработной платы подсудимого в доход государства суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, а также его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Контроль за осужденным к исправительным работам ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин