Решение № 2-5360/2024 2-5360/2024~М-3735/2024 М-3735/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-5360/2024

Дело № 2-5360/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-005982-26

Категория дела: 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств за обучение

установил:

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за обучение в размере 11 652 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 25.09.2009 г. УМВД России по г. Стерлитамак с ФИО1 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ №.

ФИО1 в период с 2009 г. по 2014 г. обучался в Уфимском юридическом институте МВД России.

01.04.2014 г. МВД по РБ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по должности оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД по г.Стерлитамака, в котором в п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на обучение в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Приказом УМВД России по г.Стерлитамак от 18.03.2019 № л/с с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ по инициативе сотрудника.

В соответствии с п. 2 приказа УМВД России по г. Стерлитамак № л/с ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30 - дневный срок с момента получения уведомления.

На основании соглашения о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, ФИО1 принял на себя обязательства возмещать стоимость затрат на обучение в размере 13 652 рубля путем перечисления денежных средств на счет Управления МВД России по г.Стерлитамак, начиная с 01.08.2022 г. 01.10.2022 г. ежемесячно до 1 числа, в сумме 6826 рублей.

31.01.2023 года ФИО1 внес денежные средства в размере 2000 рублей, более денежных средств не поступало.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО1 за обучение составляет 11 652 рублей.

Представитель истца МВД РФ, представляющий также интересы третьих лиц МВД по РБ, Управления МВД России по г. Стерлитамаку в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав третье лицо, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.201 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из анализа вышеперечисленных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, в течение срока, обусловленного контрактом указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размере установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений ФЗ «О службе в органах внутренних дел» Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в подпункте "б" пункта 12 Правил от 28 декабря 2012 г. № 1465, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, размера средств федерального бюджета; затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.09.2009 г. УМВД России по г. Стерлитамак с ФИО1 заключил контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ №.

ФИО1 в период с 2009 г. по 2014 г. обучался в Уфимском юридическом институте МВД России.

01.04.2014 г. МВД по РБ с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по должности оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД по г.Стерлитамака, в котором в п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на обучение в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Приказом УМВД России по г.Стерлитамак от 18.03.2019 № л/с с ФИО1 расторгнут контракт, и он уволен по п.2 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ по инициативе сотрудника.

В соответствии с п. 2 приказа УМВД России по г. Стерлитамак № л/с ФИО1 был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30 - дневный срок с момента получения уведомления.

На основании соглашения о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, ФИО1 принял на себя обязательства возмещать стоимость затрат на обучение в размере 13 652 рубля путем перечисления денежных средств на счет Управления МВД России по г.Стерлитамак, начиная с 01.08.2022 г. 01.10.2022 г. ежемесячно до 1 числа, в сумме 6826 рублей.

С августа 2022г. ФИО1 была оплачена денежная сумма в размере 2 000 рублей. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ФИО2 за обучение составляет 11 652 рублей.

Учитывая факт неисполнения ФИО1 обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу МВД РФ стоимость обучения в размере 11 652 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1325,77 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 11 652 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>