Апелляционное постановление № 22-546/2021 22К-546/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 3/1-23/2021

Председательствующий – Имансакипова О.С. № 22- 546/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 29 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

начальника следственного отдела ФИО3,

защитника - адвоката Иванниковой В.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора города Горно-Алтайска ФИО2 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июля 2021 года, которым возвращено без рассмотрения постановление следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Алтай ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, несудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Симакова Ю.П., начальника следственного отдела ФИО3, поддержавших доводы апелляционного представления, адвоката Иванниковой В.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280.1 УК РФ.

<дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.2 УК РФ

<дата> уголовные дела соединены в одно производство.

<дата> следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО4.

В этот же день постановлением следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Алтай ФИО1 обвиняемый ФИО4 объявлен в розыск.

<дата> ФИО4 объявлен в межгосударственный розыск.

<дата> предварительное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с необходимостью производства следственных действий.

<дата> вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 280. ч. 1 ст. 205.2 УК РФ.

<дата> следователь следственного отделения УФСБ России по <адрес> ФИО1 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, объявленного в межгосударственный розыск.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июля 2021 года данное постановление возвращено без рассмотрения. Мотивом для принятия решения послужил вывод суда о том, что рассмотрение ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении ФИО4, обвиняемого, в том числе, по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, не подсудно районному суду, поскольку уголовное дело относится к территориальной подсудности 1-ого Восточного окружного военного суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Горно-Алтайска ФИО2 просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности, передать материалы на новое судебное разбирательство. В обоснование доводов указывает, что судом при вынесении решения не учтены положения п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, и запрета определенных действий», согласно которым в период предварительного расследования вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК РФ), рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование. Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого, а о продлении срока содержания под стражей по месту производства предварительного расследования или по месту содержания обвиняемого под стражей. Полагает, что рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения ФИО4 по месту производства предварительного расследования в г.Горно-Алтайске подсудно Горно-Алтайскому городскому суду.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются, в том числе существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, основанное на материалах дела, представленных органом следствия суду.

Как видно из представленных материалов, указанные требования закона судом должным образом не соблюдены.

Согласно положениям статей 108 и 109 УПК РФ с учетом разъяснений п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» в стадиях досудебного производства по уголовному делу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев (часть 3 статьи 109 УПК РФ), рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование.

Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого, а о продлении срока содержания под стражей - суд по месту производства предварительного расследования или по месту содержания обвиняемого под стражей. В случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу производится следственным органом, занимающим в системе следственных органов положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня (часть 6 статьи 152 УПК РФ), ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривает районный суд, гарнизонный военный суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из представленных материалов, местонахождение ФИО4 не установлено, он объявлен в межгосударственый розыск, а уголовное дело находится в производстве следственного отделения УФСБ России по Республике Алтай, территориально расположенного в г. Горно-Алтайске Республики Алтай.

Таким образом, учитывая, что ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому ФИО4 подлежит рассмотрению районным (городским) судом по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, выводы суда о не подсудности данного ходатайства городскому суду не основаны на положениях закона.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона, ограничившее доступ к правосудию, является неустранимым в суде апелляционной инстанции, поэтому обжалуемое постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июля 2021 года подлежит отмене, а материал передаче на новое судебное разбирательство иным составом суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 июля 2021 года о возвращении без рассмотрения постановления следователя следственного отделения УФСБ России по Республике Алтай ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4, отменить.

Материал передать на новое судебное разбирательство в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай иным составом суда, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Бируля