Решение № 2-3458/2017 2-3458/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3458/2017

Дело № 2- 3458/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Ионовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в общежитии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России», обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений от 21.09.2017г.) к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по коммунальным платежам за проживание в размере 157617,53 рублей и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей, мотивируя его тем, что между ОАО «Ростелеком» и ФГУП «почта России» был заключен договор №КР/3478 на предоставление мест в общежитии работникам ОАО «Ростелеком» по адресу: Х. 07 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № КР/2495 на предоставление ей места в общежитии как работнику ОАО «Ростелеком» по адресу: Х «а», в соответствии с которым ей представлено жилое помещение - комната У площадью 18 кв.м. За период проживания в общежитии за нею образовалась задолженность по оплате в размере 157617 рублей 53 копейки по состоянию на 02 июня 2017 года, которая в добровольном порядке не выплачена.

В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России», ФИО2, действующий на основании доверенности № 75 от 27 февраля 2017 года, исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, указав о том, что ответчик по настоящее время проживает в служебном помещении, является с 02.12.2016г. сотрудником сортировочного узла – оператором СЦ 1 класса, следовательно, по условиям договора тариф для начисления квартплаты у нее должен составлять 50%. Задолженность ей не пересчитывалась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указывая, что была вселена в общежитие как сотрудник ОАО «Ростелеком», с ней был заключен договор, в связи с материальными затруднениями и увольнением не смогла оплачивать квартплату, намерена погашать задолженность, однако, материальное положение не позволяет ей сделать это единовременно, не согласна лишь с размером задолженности, который рассчитан истцом без учета ее трудоустройства со 02.12.2016г. в ФГУП «Почта России», поскольку тариф для работников ФУПС отдельный и составляет 276,89 рублей, отличается от тарифа, установленного для сотрудников сторонней организации, просит указанное обстоятельство учесть при расчете взыскиваемой задолженности.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора - представители АО «Ростелеком» и территориального управления ФА по управлению госимуществом в красноярском крае в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва и ходатайств по делу не представили, в связи с чем, суд с учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом, общежитие, расположенное по адресу: Х, Х Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 11 августа 2003 года № 3492 – р «О передаче объектов недвижимого имущества федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», передано и закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом (л.д.5-8), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 типового договора № КР /2495 от 07 мая 2014 года (л.д. 12-13 ), акта приема-передачи (л.д. 13) – ответчику была предоставлена комната № 328, площадью 18 м?, по указанному адресу, во временное пользование как работнику АО «Ростелеком» в рамках ранее действовавшего типового договора между ФГУП «Почта России» и ОАО «Ростелеком» от 21.06.2013г. (л.д.10-11).

Как следует из справки паспортиста, ответчик вселился в указанное жилое помещение.

В соответствии с п. 4.2 Договора пользователь обязался оплачивать стоимость своего проживания в общежитии до фактического освобождения занимаемой им площади (л.д. 12).

Согласно п. 2.1 договора установлено, что сумма договора определяется исходя из размера занимаемой Пользователем жилой площади в общежитии и Тарифа на предоставление 1 кв.м., который в Общежитии устанавливается Балансодержателем. В случае роста затрат связанных с содержанием и ремонтом Общежития, а также инфляционных процессов, Балансодержатель имеет право в одностороннем порядке на изменение тарифа, о чем обязан письменно уведомить Пользователя за 10 дней до предстоящего изменения (л.д. 12).

Как следует из счет-квитанций, а также расчета составленного истцом, за период с января 2015 года по февраль 2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате пользования комнатой в общежитии, поскольку обязательства по внесению платы ею исполнялись не ежемесячно, что ответчиком в ходе судебного заседания также не оспаривалось.

Согласно служебной записке от 20.06.2017г. задолженность ответчика по состоянию на 02.06.2017г. составляет 157617,53 рубля.

С 01 июля 2014 года на предоставление 1 кв.м. площади установлен тариф в размере 454,58 рублей, впоследствии с 01 июля 2015 года указанный тариф сторонним организациям установлен в размере 463,10 рублей за 1 кв.м.

В период с 02 декабря 2016 года по настоящее время ответчик трудоустроена в ФГУП «Почта России», следовательно, является сотрудником УФПС и тариф за 1 кв.м. за пользование жилой площадью в общежитии установлен с 01 сентября 2016 года для данной категории в размере 276,89 рублей, что не было учтено истцом при расчете задолженности и не оспаривалось обеими сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со справкой от 10.11.2017г. из заработной платы ответчика с февраля по октябрь 2017 года удержана плата за общежитие в сумме 65707, 16 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 01 ноября 2017 года, с учетом установленных тарифов, принимая во внимание, что со 02 декабря 2016 года в плата за пользование общежитием должна ответчику начисляться исходя из тарифа в размере 276,89 рублей за 1 кв.м. как работнику УФПС, суд полагает, что размер задолженности за пользование комнатой в общежитии у ФИО1 за период с января 2015 года по февраль 2017 года с учётом произведенных платежей по состоянию на 01 ноября 2017 года, составляет 109189,11 рублей исходя из следующего расчета : 248869,26 рублей (исчисленных согласно утвержденных тарифов с учетом льготного тарифа с 02.12.2016г. по 01 ноября 2017 года) - 139707,15 рублей (оплаченных ответчиком за период с января 2015г. по ноябрь 2017 года)= 109189,11 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком доводы истца о наличии задолженности были признаны, сумма задолженности составляющая 109189,11 рублей на момент рассмотрения дела не погашена ответчиком, следовательно подлежит взысканию в указанном размере в пользу истца..

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом, была уплачена государственная пошлина в размере 3196 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.24), которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в общежитии и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России» задолженность по оплате за проживание в общежитии в размере 109189,11 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко