Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-54/2018 М-54/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-53/2018

Дело № 2-53/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Тараканова Р.С., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозерск старшего лейтенанта юстиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ЕРЦ МО РФ) к военнослужащему войсковой части № матросу ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заместитель военного прокурора гарнизона Заозерск в поданном в защиту Российской Федерации исковом заявлении просит взыскать с ФИО3 в пользу ЕРЦ МО РФ полученные ответчиком в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 14193 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора в заявлении указал, что за период с января 2017 года по февраль 2018 года матросу ФИО3 вместе с ежемесячным денежным довольствием была необоснованно начислена и выплачена надбавка за классную квалификацию, поскольку данный военнослужащий имел неудовлетворительную оценку по физической подготовке в 3 квартале 2016 года, в связи с чем упомянутая квалификация была присвоена ему с нарушением установленного порядка.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Руководитель ЕРЦ МО РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. При этом ФИО3 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в возмещение излишне выплаченных денежных средств, – 14193 (четырнадцать тысяч сто девяносто три) руб. 17 коп.

Получателем денежных средств является: УФК по г.Москве (Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770101001, ОКТМО 45375000, БИК 044525000, р/с 40№, ГУ Центрального Банка России по ЦФО г.Москва, КБК 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Р.С. Тараканов