Постановление № 1-125/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Сергеева С.Н.,

представителя потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рахматулиной Л.А.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила хищение <данные изъяты>

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в <данные изъяты> на территории <данные изъяты> действует программа <данные изъяты> обратившись в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> получила информацию от сотрудников данного учреждения о возможности принять участие в <данные изъяты> целевой программе <данные изъяты>

Далее, ФИО1, из корыстных побуждений, используя в преступных целях механизм получения государственной поддержки в виде выделения субсидии <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, спланировала и в последующем путем мошенничества совершила умышленные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств посредством предоставления в <данные изъяты> заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО по адресу: <адрес>, был заключен договор № <данные изъяты> на основании которого <данные изъяты> обязалось обеспечить оборудование (оснащение) трех рабочих мест для трудоустройства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также создания инфраструктуры доступа к рабочему месту в соответствии с программой и правилами, <данные изъяты>

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> был перечислен аванс на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>, о возмещении денежных затрат на создание (оснащение) рабочего места <данные изъяты>, выделенных из <данные изъяты>, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, выделенных из федерального бюджета.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, для осуществления своего преступного замысла, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, с целью извлечения выгод для себя, предоставила в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ технико - экономическое обоснование затрат на создание рабочего места для трудоустройства <данные изъяты> и подготовила заведомо подложные документы о произведенных расходах по приобретению в <данные изъяты> оборудования для оснащения рабочих мест для трудоустройства <данные изъяты>, а также документы о трудоустройстве на вновь созданные рабочие места <данные изъяты> - ФИО, ФИО и ФИО, введя таким образом сотрудников <данные изъяты> в заблуждение об исполнении ею условий вышеуказанного договора.

Так, ФИО1 предоставила должностным лицам <данные изъяты> следующие документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения:

- копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>;

- заверенную копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>;

- копии квитанций к приходным кассовым ордерам <данные изъяты> о принятии от <данные изъяты> денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>;

- заверенную копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой <данные изъяты> поставило <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>;

- заверенную копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>;

- заверенную копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о принятии от <данные изъяты> денежной суммы <данные изъяты>;

- заверенную копию товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>;

- заверенную копию счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>;

- заверенную копию квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии от <данные изъяты> денежной суммы <данные изъяты>.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО принята <данные изъяты>, при этом, ФИО фактически на указанную должность трудоустроена не была.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО принята <данные изъяты>, при этом, ФИО фактически на указанную должность трудоустроена не была.

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО принята на должность <данные изъяты>, при этом, ФИО фактически на указанную должность трудоустроена не была.

На основании представленных документов, содержащих недостоверные и заведомо ложные сведения, должностными лицами <данные изъяты>, не осведомленными о ее преступных намерениях, в пользу <данные изъяты> ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, была произведена выплата денежных средств, <данные изъяты>, и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которыми ФИО1 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 и ее защитник заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО1 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили прекратить уголовное дело отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать, так как подсудимая совершила преступление средней тяжести. Прекращение уголовного дела не влечет исправительного значения и не оказывает никакого влияния на исправление лица совершившего преступление.

Представитель потерпевшего ФИО вопрос об удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требование <данные изъяты> том № л.д. №) ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась и совершила впервые преступление средней тяжести.

Из материалов дела также следует, что обвиняемая ФИО1 полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия были квалифицированы по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012) максимальное наказание, за которое в указанной редакции предусмотрено в виде лишение свободы сроком 5 лет.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая ФИО1, ее защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения дела. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, ее семейное положение, <данные изъяты>, а также то, что она впервые совершила преступление средней тяжести, и то, что тяжких последствий по делу не наступило, полностью загладила причиненный потерпевшему вред, ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29.11.2012) на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу вернуть в <данные изъяты>; документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1; документы, изъятые в ходе выемки в <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу вернуть в <данные изъяты>; два CD-R диска по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов